Stanis Perez

Tout ce qui a trait au monde médical m’a toujours intéressé. En travaillant sur les textes de Gautier de Coinci, auteur médiéval ayant mis en scène la maladie dans ses Miracles de Nostre Dame, j’avais déjà pu me rendre compte à quel point cette dernière était utilisée à des fins non pas politiques dans ce cas, mais religieuses. Néanmoins, le processus reste le même est Stanis Perez, dans cet excellent essai, nous le décrit bien : « De toute éternité, on associe, sur le ton de la critique ou de la résignation, la maladie et l’exercice du pouvoir » (P7).



Nous avons tous en tête la maladie cachée de François Mitterrand, des doutes sur celle de Jacques Chirac et nous traquons la moindre goutte au nez du Chef d’État pour l’assimiler immédiatement non seulement à la pire des pathologies, mais encore à l’idée d’un pouvoir qui pourrait prendre fin immédiatement. En lisant cet ouvrage, on peut noter que le phénomène n’est pas nouveau et que certains détracteurs en ont même profité, quand ce n’était pas la famille ou l’entourage. Il en fut ainsi de la petite vérole qui rongeait Louis XV : » On peut soupçonner l’entourage du roi d’avoir volontairement aggravé le pronostic en parlant du viatique, ceci pour contraindre un Louis XV aux portes de l’enfer à se séparer de Madame de Châteauroux » (P109).



J’ai appris énormément de choses sur le plan socio-historique et je remercie Babelio, Stanis Perez ainsi que les Éditions Nouveau Monde pour cette découverte très enrichissante.
Lien : https://promenadesculturelle..

Mon intérêt pour les épidémies a commencé il y a plusieurs années, quand j'ai vu un reportage sur la peste à San Francisco, passionnant reportage que je n'ai jamais revu... Et pourtant, on le voit bien le sujet peut être passionnant mais pour quelqu'un qui n'y connait rien... En découvrant le médiatique Dr Philippe Charlier, passionnant médecin et anthropologue, je commençais à être sur la voix des réponses à mes questions... Quand un jour, par hasard, je vois la description d'un livre sur l'histoire des épidémies de la préhistoire à nos jours... Inutile de dire que j'ai sauté sur l'occasion...

Ce livre, écrit par un médecin et un agrégé en histoire, nous expliquent comment on n'a négligé l'étude des épidémies coincés dans nos croyances modernes parfois erronée ... Et c'est dans les os et l'histoire que petit à petit émerge l'histoire de ces épidémies... le Docteur Charlier a donc bien raison en voulant remmettre des sciences humaines dans la médecine, cela devrait même être le cas dans bon nombre de nos études... Surtout l'histoire et la biologie, parce que le moins que l'on puisse dire, la littérature cela manque un peu de concret, et lon peut retomber dans les mêmes abérations qu'avec des maths trop théoriques, sans validation sur le terain... quoiqu'en dise certains... la littérature ne suffit pas comme acquis... L'histoire nous raconte nos erreurs et a biologie nous raconte l'histoire du vivant, et souvent en plus, ses sciences très terre à terre avec l'agriculture, supporté par les langues pour les promouvoir sont vraiment la pierre angulaire de tout savoir utiles... Et pourtant que ne fait-on ? Une négligence totale sur ces sujets depuis notre enfance pour promouvoir statistiques vides de sens et moléculaires tout aussi vide de sens... Ce livre passionnant, d'un abord facile même pour les non initiés, nous raconte cette histoire qui fait tant défaut aux recherches scientifiques, surtout en Occident par suite d'obscurantisme déviant simplement du Dieu et de ces démons, vers un savoir puéril tout aussi obscur de molécules sorties de leur contexte et d'équation non validé... Il était temps vu l'époque actuel où des épidémies mondiales émergent... Pour mieux comprendre les aléas des sciences à régler nos problèmes... coupé de l'histoire et de la biologie... Un excellent livre. Cependant béémol, il y a un chapitre sur la psychiatrie... que vient-il faire dans les pandémies... ce n'est pas sa place et ce chapitre est un tissus de mensonge sur l''origine des maldies psychiatriques!!! Et sur les chapitres de la fin on voit des mensonges sur la transparence du ilieu médical, alors que dans le milieu psychiatrique c'est des manipulations sans arrêt, des promesses hypothétiques sur un avenir utopiique dont l'auteur sait très bien qu'il ment!!! Il ne veux pas que vous ayez accès au travail, que vous guérissiez parce qu'à la vérité si on guérissait parce que soignait correctement la dépression et l'alcoolisme par le travail, les psy et infirmières travailleraient enfin dans les milieux psychiatriques et auraient moins de budget... Ne vous laissez donc pas quand même bercer d'illusion sur le côté idyllique de la vision du milieu médical, quand il y a de moins en moins de transparence dans les hôpitaux dans la gestion du patient, de son droit à choisir, et dans le soucie des remboursements de ses soins, dans le diagnostique, et ne parlons même pas du milieu psychiatrique où l'on brise la vie des usagers... Si vous voulez mon conseil, réfléchissez aux problèmes de vos enfants mais évitez leur autant que possible le milieu psychiatrique je dis autant que possible, parce que par exemple pour un enfant drogué, ou transsexuel, c'est difficilement inévitable.... Mais sur le sujet que le livre est sensé traité ( les pandémies) il est traité à merveille, dommage qu'à la fin on trouve une pub totalement injustifié qui nie la réalité des faits, le médecin, particulièrement le psy exerce un pouvoir totalement injustifié sur le patient... et nous devons dire non... surtout que c'est par intérêt personnel et non pour le bien être du patient!

Ce livre est d'un très grand intérêt pour qui se penche sur l'histoire de la médecine du point de vue de l'exécutant: le médecin lui-même. D'Hippocrate en passant par les médecins de la Renaissance jusqu'à nos jours, il est très intéressant de se pencher sur le médecin et son métier à travers l'histoire tout en s'écartant des sentiers battus et des grandes figures historiques reconnues pour étudier de près l'officine du médecin de ville ou de campagne dans son activité quotidienne.

Le livre, reçu dans le cadre de Masse critique, m’a donné l’occasion de m’intéresser davantage à la problématique de la santé de nos dirigeants (de François 1er à notre François actuel, pour le cas).



Il est indéniable que le sujet est intéressant ; il relie parfois très intimement des problématiques comme la pérennité des états et des royaumes, la géopolitique, l’éthique, la liberté de la presse ou la vie privée. Tantôt mis en avant, scénarisés et utilisés comme vecteur de communication ou diplomatiques, tantôt cachés ou objets de sarcasmes et d’inquiétudes, les ennuis de santé de nos dirigeants ont toujours été importants. A la fois pour eux-mêmes, forcément, mais aussi pour ceux qui les entourent, leurs partisans et détracteurs, et plus généralement pour la pérennité et la crédibilité – ou pas – de leurs actions à la tête du pays.



L’ouvrage de Stanis Perez met en avant, exemples à l’appui, quelques cas concrets et habilement choisis, ainsi que leur impact sur la marche de notre Histoire, en y mêlant quelques considérations d’ordre plus général.



Une prose et une mise en page plus facile d’accès, ainsi qu’une réflexion sur - peut-être - ce que pourrait être notre futur en termes de communication et de transparence sur ce sujet, manquent peut-être à cet ouvrage, qui s’il est intéressant semble davantage réservé à des spécialistes qu’au grand public.

Ce n'est pas le style de livre que je lis habituellement, mais j'ai apprécié celui-ci.

On voyage dans l'histoire à travers la santé des dirigeants français. Une jolie balade dans le temps.

J'ai appris beaucoup de choses.

Certains passages sont un peu longs et la première période est un peu redondante mais ensuite c'est captivant de voir à quel point le chef d'état est un symbole, sa santé va de paire avec son autorité, ses décisions, sa popularité.

J'ai passé un agréable moment.