Dominique

Quand on évoque des romans classiques, surtout du 19è siècle, j'ai souvent cette image de littérature rigide, verbeuse, pompeuse et descriptive, qui finit par lasser au bout de quelques pages. Forcé à lire certains romans dans mes années scolaires, je fus dégouté de plusieurs auteurs que je redécouvre petit à petit, sans pression et avec plus de bagages qui me permettent de bien mieux appréhender les concepts de cette période.

C'est donc ainsi que j'en suis venu à lire "Dominique", roman semble-t-il célèbre et célébré dans la littérature française, dont l'exemplaire trainait dans ma PAL depuis de longues années. Bien vite, malgré la tournure vieillotte de certaines phrases et des considérations parfois dépassées par l'âge de cet ouvrage, j'ai pris plaisir à ma lecture et progressivement je me suis laissé entrainer par le récit.

C'est un roman d'amour avant tout, certes, mais j'ai trouvé que le roman parlait aussi d'autres choses : la jeunesse dilettante qui ne sait ce qu'elle veut et espère de la vie, l'opposition entre la campagne Normande et les grandes villes, spécialement Paris, présentée comme le lieu incontournable du monde mais dans laquelle l'humain se perd. J'ai surtout, de part mon parcours personnel, été sensible à cette dernière thématique, que j'ai trouvé assez juste dans le récit. On ressent le déracinement dans le personnage principal, le manque de cette campagne qu'il connait si bien et dans laquelle rien ne semble étranger. Mais où tout est aussi sincère et brut, sans camouflage et artifice. J'ai trouvé que cette volonté marquée est bien retranscrit, Dominique ne restant finalement à Paris que pour voir Madeleine, s'en retirant dès lors que leur histoire est définitivement terminée. On ressent une certaine douceur envers un monde de campagne où il peut vivre, solitaire mais plus apaisé.

Et cela se combine très bien avec une autre thématique : celle du but de notre vie. Ici à travers Dominique qui cherche à écrire un livre, aussi bien qu'il le puisse, pour finir par accepter de n'être qu'un écrivain ayant eu un petit succès qui sera vite oublié, accepte de disparaitre dans le cours du temps et se permets de vivre sans gloire, loin de tout, oublié, car c'est là le destin de la majorité des humains. Cette thématique assez peu développée dans le récit par ailleurs, est assez nouvelle pour des romans de ce siècle où l'on côtoie bien plus souvent des personnages souhaitant une forme d'immortalité dans la pensée de leurs contemporains. Ici, le personnage essaye, tente, puis renonce en comprenant qu'il lui sera impossible de faire parti de plus grands, lui qui ne peut compter sur son unique talent. Cette audace d'écriture, cette lucidité du personnage est brillante. Elle se combine avec son refus d'une capitale, d'un monde de faux-semblants et bruyant, donnant un personnage plus effacé, plus timide ou réservé, qui accepte de faire partie de la masse et de mourir sans gloire et sans posthume. Une vie banale, une mort banale, et un amour ardent qui est ... banal aussi. Par le récit, on construit un personnage qui se veut extraordinaire par la faute des autres et s'accepte finalement comme ce qu'il a toujours voulu être : rien d'important.

Ce message est d'une éclatante modernité, en décalage complet avec tant d'oeuvres qui placent leur héros en singularité, sur un piédestal, au-dessus du nombre ! Ici, c'est la cruelle réalité de nos vies qui réapparait, et les tourments de l'amour me semblent presque devenir une métaphore du cheminement intérieur de ce personnage : il veut devenir quelqu'un, s'accroche à cette idée lorsqu'il la formule, tente de le devenir par plusieurs manières, finit par renoncer et repart vivre heureux (peut-être). Une brillante réalisation, qui, s'il n'est pas le récit d'amour d'une époque, est une bonne lecture dont les sujets m'ont parlés. Une bien belle réalisation, que je comprends mieux après lecture comme une oeuvre a plus forte portée que je ne le pensais. C'est du très bon, et je recommande, pour peu que vous puissiez passer le récit un peu daté dans sa prose.

Lu à l'adolescence, ce roman m'avait beaucoup plu. Relu 20 ans plus tard, je suis un peu moins enthousiaste. Emblématique du romantisme, le récit retrace l'évolution des sentiments, d'une passion amoureuse. Cet aspect m'a laissée plutôt indifférente. Ce que j'ai véritablement apprécié, c'est l'impression de mélancolie, d'apaisement, de sérénité grâce notamment au lien avec la nature.

Lu Dominique avec plaisir. J'ai été assez peu sensible au problème moral, ou social, d'un adultère impossible à consommer, et je trouve même que la passion du héros pour Madeleine n'est pas si compréhensible que ça, la jeune femme étant évoquée -pour elle-même, en dehors du conflit intérieur- de façon trop lointaine.
En revanche, la description des paysages, de la vie rurale, ou même urbaine (la ville étant traitée comme un personnage), les correspondances entre états d'âme et saisons, l'attachement à un lieu sont magnifiquement rendus. J'ai déjà envie de relire le départ désolé du collégien hors de la propriété familiale...

Dominique d'Eugène Fromentin est une oeuvre assez méconnue et peu étudiée dans le milieu scolaire. Ce récit publié en 1863 est sans doute l'un des derniers romans romantiques du XIXème siècle et préfigure déjà l'Éducation sentimentale de Flaubert. Basé sur un amour compromis par le mariage de l'être aimée, Dominique est une histoire sensible et psychologique où le héros fait l'apprentissage de lui-même. Dominique est un être attachant dont on suit le renoncement à l'amour avec compassion. Les épisodes se succèdent, sans incident, marque d'un temps qui passe, inévitablement.
Mélancolie, tristesse et désespoir sont les marques de ce roman bien écrit, au style lyrique qui nous emmène dans des descriptions magnifiques. Eugène Fromentin qui était avant tout un peintre transpose par l'écriture des paysages, des portraits comme je n'en avais jamais lu encore. Écriture annonçant Proust par des descriptions synesthésiques qui renvoient aux bruits, odeurs, impressions, ... les paysages s'animent sous nos yeux tandis que les portraits sont saisis d'un regard. On assiste chez Dominique à une véritable fusion avec la nature, autre caractéristique du courant romantique.
Dominique est un roman court mais passionnant, qui ne plonge pas le lecteur dans l'ennui comme on aurait pu le croire. L'histoire rappelle celle de la Nouvelle Héloïse, de Jean-Jacques Rousseau et nous emporte dans un autre siècle, où les sentiments étaient dépeint certes avec retenue mais aussi puissance. Une belle découverte.

Qui n'a pas lu Dominique ne sait pas ce que c'est qu'octobre dans les lettres, que seize ou dix-sept heures dans une langue, qu'un ciel nuageux à peine dans un récit, non parce qu'on trouverait ces choses dites dans le roman de Fromentin, mais parce qu'on ne sait aucun autre livre nous donner, confusément, obstinément, par les moyens seuls de sa prose, des impressions d'octobre, de seize heures, de ciel nuageux à peine.
Lien : https://une-phrase.blogspot...

Une histoire d'amitié enfantine qui se transforme en amour impossible qui vous laisse plus mort que vif. Sensible, intelligent, magnifique !

Description romantique d'une passion impossible entre un jeune homme de bonne famille et une amie d'enfance.

Livre très lent, sans action et plein de longues descriptions sur les émois de coeur de Dominique. Je n'ai pas trop accroché.

"Dominique" est un roman au sujet de l'amour d'un jeune homme sensible pour une femme inaccessible. Il y en a beaucoup dans notre littérature ("Béatrice" de la "Divine Comédie" de Dante, Mme. Arnoux de "L'éducation sentimentale" de Flaubert etc.) "Dominique" n'est pas le chef-d'oeuvre du genre, mais c'est un assez bon roman pour ceux qui trouve le thème passionnant. Ce qui est unique chez "Dominique" est le style du Fromentin qui était un des peintres importants du mouvement orientaliste. le roman est plutôt une suite d'images écrits. Les événements et les changements dans l'état d'âme du protagoniste occupent très peu place. Quand je l'ai lu il y a cinquante ans, j'ai trouvé que c'était une relique d'un temps révolu. Je ne crois pas qu'il s'est pas rajeuni depuis.

L'argument du livre n'avait rien a priori pour me séduire. Un homme se rend compte qu'il aime une femme alors qu'elle est sur le point de se marier avec un autre. Cet amour est partagé mais las, la belle est honnête et vertueuse. A sa demande, il consent à s'eloigner et retourne sur ses terres, où il vivra en gentleman farmer, bon père et bon époux mais dans l'ombre du souvenir d'un impossible amour. C'est en partie autobiographique mais également largement romancé. Je me suis décidé à le lire après une conférence de Patrick Tudoret sur Fromentin. Et finalement j'ai bien aimé. Certes l'histoire participe d'un romantisme un peu désuet mais l'ecriture est rigoureuse et synesthesique dans la mesure où elle parvient à faire remonter les couleurs, les bruits, les odeurs, les impressions ...comme chez Proust, Renoir ou Sibelius par exemple.

pourquoi "plaisant quoiqu'intellectuel"????? personnellement, le mot "intellectuel" est un compliment, pas un reproche...!