Les pièces manquantes

Récit d'une mise en abîme. Manon Gauthier, journaliste spécialisée dans les faits divers, se plonge dans l'histoire de Gary L. Steward qui se croit être le fils de Zodiac, un tueur en série comme les Etats-Unis ont le secret. Cette enquête la conduit à se replonger sur les circonstances de la mort de son propre père. Une simple noyade, un suicide d'un homme poussé à bout par sa seconde épouse, un meurtre ?
Au fil des pages, on sent combien ces deux recherches croisées tournent à l'obsession. Combien l'obsession peut rapidement se transformer en aveuglement pour dissimuler une vérité plus fade donc décevante.
Autant l'histoire et la démarche sont étourdissantes voire fascinantes, autant l'écriture est confuse et scolaire. de fait, la narration perd en densité et en intérêt. Dommage.

J'ai eu beaucoup de mal à lire les quelques 220 pages de ce pourtant court roman. L'idée de base est intéressante et le résumé attirant : la journaliste du journal le Parisien, Manon Gauthier, interview à plusieurs reprise un Américain qui pense être le fils du célèbre tueur en série du Zodiac. Elle s'intéresse à son enquête et aux éléments qui le poussent à croire que son père est le tueur du Zodiac. En parallèle, ces échanges la poussent à s'interroger sur l'histoire de son propre père.
Ce fut une lecture laborieuse à laquelle j'ai eu beaucoup de mal à accrocher. Je comprends certes le message qu'a voulu faire passer l'autrice (d'autant plus que c'est une histoire vraie sur la disparition de son père). Mais le lien avec l'histoire de tueur du Zodiac est alambiqué et ténu. D'ailleurs tous les chapitres sur l'enquête du fils du tueur sont une interminable succession de faits sans queue ni tête, il m'est arrivé de sauteur des passages, sans comprendre où l'autrice voulait en venir.
Les chapitres sur la vie de la journaliste sont déjà plus intéressants, mais l'écriture reste froide, factuelle et souvent confuse. Elle ne parvient pas à nous impliquer dans le récit et à nous émouvoir. C'est aussi ça de participer à un jury de lecture, tomber sur des lectures décevantes...

Histoire familiale de Manon réelle ou fictive ?
Et celle de Gary ?

Roman que j'ai eu du mal à poser puisque ces deux questions et la construction du récit m'ont vraiment happée.
Il est facile et rapide à lire avec un suspense dosé à la juste mesure. Les faits concernant le Zodiac sont précis, détaillés et le drame qu'a vécu Manon émouvant.

Il est difficile de dire que l'on prend du plaisir à lire ce genre de récit, la plume et la trame apporte l'envie de s'y plonger du début à la fin.

Manon Gauthier, jeune journaliste, cherche un sujet sur lequel écrire. Plusieurs propositions ne sont pas retenues lorsqu'elle tombe sur celle d'un homme qui pense être le fils biologique du tueur en série, le Zodiaque, qui a sévi aux USA fin des années 70 et dont on n'a jamais su l'identité.
Cet homme a écrit un livre à ce sujet.
Manon entre en contact avec lui pour creuser l'affaire.
Et ainsi, au fil des contacts avec Gary, elle fait un rapprochement avec sa propre histoire douloureuse : la perte de son père.
Les deux enquêtes s'entremêlent. La recherche de la vérité obsède les deux protagonistes, jusqu'à en devenir obsessionnel.
Mais des non-dits, des blocages entravent les recherches de chacun, à des milliers de kilomètres l'un de l'autre et sans que les deux histoires ne soient liées.
Court récit, captivant et dont on voudrait avoir le fin mot. Mais la vie montre que ce n'est pas toujours possible.

Court roman qui ne me laissera pas un souvenir impérissable ! Même si les deux histoires sont intéressantes, j'ai trouvé le temps long et les personnages un peu ennuyeux. Une fois fini, ce livre me laisse un sentiment de vide, je l'ai lu sans que ça me fasse le moindre effet..

Ce premier livre de Manon Gauthier nous entraîne simultanément dans deux enquêtes. L'auteure, à l'époque journaliste stagiaire au Parisien propose un sujet sur Gary Stewart, un américain qui se dit être le fils du tueur en série « le Zodiac » qui a sévi jusque dans les années soixante-dix et qui vient d'écrire un livre sur ses recherches. Elle enquête, interviewe Gary, et se pose de plus en plus de questions sur les raisons qui amènent cet homme, abandonné bébé dans la cage d'escaliers d'un immeuble, à se penser le fils du « Zodiac ».
Parallèlement, elle raconte son enfance, le divorce de ses parents et la noyade suspecte à cinquante ans de son père, médecin anesthésiste, qui, après son remariage avec Amélie, infirmière ayant démissionnée, s'est vu complètement sous l'emprise de cette femme beaucoup plus jeune que lui et avide d'argent.
Tout comme Gary, elle enquête sur la mort de son père qu'elle ne peut imaginer un instant s'être suicidé en la laissant ainsi seule et désemparée.
Les deux enquêtes sur le père absent se rejoignent donc dans cette quête du pourquoi et du comment qui ne pourra jamais aboutir ni expliquer la souffrance due à cette absence pour Manon et l'impossibilité de prouver sa parenté pour Gary.
Ce livre nous permet de découvrir l'histoire du Zodiac grâce à une forte documentation et qui donne, malgré de grandes zones d'ombre, envie de lire le livre de Gary Stewart.
Un récit qui interroge sur le traumatisme de l'absence du père, parti trop tôt et sur la recherche obsédante de ses racines biologiques suite à un abandon.

Dans ce livre, on suit 2 histoires, celle d'un homme qui pense que son père est le tueur en série surnommé le Zodiac, et celle du père de la journaliste qui a disparu.
L'autrice nous raconte donc sa propre histoire car elle est journaliste et cela se ressent malheureusement beaucoup trop dans ce livre.
La quatrième de couverture nous fait miroiter une intrigue autour des liens de paternité.
Pour moi, la partie sur le zodiaque est un résumé interminable du livre écrit par ce fameux Gary Stewart qui pense être le descendant du tueur en série
pour la partie sur son père,je n'ai pas compris le lien et de ce fait j'avais parfois l'impression de lire 2 livres différents.
Vous aurez donc compris, je n'ai pas du tout adhéré a ce roman qui selon moi n'a rien d'un thriller. Il s'agit plutôt d'un résumé de true crime.

Je me suis donnée le temps de la réflexion pour écrire cette critique ne voulant pas être trop abrupte.
Rien n'entraîne à la lecture de ces deux histoires en parallèle.
Peu de crédibilité au récit de cet américain, on survolé les enquêtes successives...tout se mélangent on se perd.
L'autre récit est plus sensé mais on reste sur sa faim car rien n'est fouillé pour donner une cohérence au texte.
La prose journalistique ne semble pas adapter au style littéraire romanesque.

Être juré me permet de découvrir des livres vers lesquels je ne me serais pas forcément tourné. C'est le cas avec ce polar qui est fort original !

L'autrice met en parallèle sa propre histoire avec celle de Gary Steward qui tente de prouver que son père est le tueur du Zodiac. On alterne entre ses deux récits qui finissent par se ressembler. En effet, l'autrice montre comment nos perceptions et nos pensées peuvent être biaisées par notre volonté de vouloir faire coïncider des éléments énigmatiques.

Un roman plutôt court, avec une écriture assez spéciale sûrement dû au métier de journaliste de l'autrice. Elle expose les faits et nous laisse mener notre propre réflexion. Cela reste une histoire touchante et très personnelle.

Plus qu'un roman, Les pièces manquantes est un réel témoignage de Gary Stewart, l'homme qui se persuade que son père est le célèbre tueur du Zodiac, ce tueur en série qui a sévit en Californie dans les années 60, et qui a inspiré tant de film. le plus fou, c'est que tout ceci est une histoire vraie : Gary Stewart existe vraiment et déclare réellement être le fils du tueur du Zodiac.

Ainsi, la lecture est vraiment fascinante ! On part sur les traces de l'histoire de Gary, mêlée à celle du tueur : certains indices concordes, paraisse évident, mais qu'en est-il vraiment ? J'adore vraiment ce côté reportage, qui apporte une dimension bien réelle à ce récit. Et, en parallèle à l'histoire de Gary, on découvre aussi celle de l'auteure, Manon. Qu'est-il vraiment arrivé à son père ?

Que de questions énigmatiques qui sont le fil conducteur de ce roman. J'ai vraiment été intriguée, mais malheureusement la fin ne m'a pas suffit, je ne l'ai pas particulièrement trouvée à la hauteur du reste du roman. Tout de même, cela reste un très bon témoignage !