Le Vieil Homme et la Guerre, tome 2 : Les Brigades fantômes

Les brigades fantômes. 0,5/5. Incohérent et bâclé. Pour la colère dans laquelle l'auteur m'a mis...il mérite beaucoup moins...voir la critique complète pour le roman le vieil homme et la guerre dont je reprends ici l'intégralité de la critique du 2ème opus.

1ère partie -. Positif. Dans la lancée du roman précédent, jusqu'à la page 189.

Puis, 1ère "Incohérence" : un soldat d'élite briefé d'une équipe en pleine opération refuse d'exécuter la mission : un kidnapping…Pas un assassinat, non, juste un kidnapping…de là: discussion avec le chef de groupe et intervention de ses camarades...Bon :-((...c'est l'armée d'élite ou la cour d'école ? Et la discussion dure des pages !!! C'est nul mais en plus JS dilue la sauce.
Là je suis complètement extrait du plaisir de lire.

Ensuite cela n'arrête plus, comme si l'auteur avait perdu une partie de son cerveau…
Il nous entraîne dans son bad trip de…« créateur » ? bâclé alors : 2007 : vite vite on sort encore un bouquin et on passe à la caisse...j'en reparlerai plus tard dans une critique suivante, c'est flagrant.

P 194. Une explication scientifique complètement incompréhensible…p 196 : le toit craque, les gardes tombent dans le vide… ( : un toit en papier mâché ? et quels réflexes de ces troupes d'élite !)
P 197. Il entre dans la pièce, une massue fuse alors qu'il inspectait les recoins…( : un recoin plutôt non ?)
P 198. – « Il est mort pour protéger sa fille » - « cela nous explique comment il est mort, mais pas pourquoi » - « le résultat est là, la distinction ne compte guère » ( c'est quoi ce biiiiiinzzzz ? …).

Après, le récit se détricote complètement :
P 200 : 2 incohérences, p 201 : idem, p 202 : 3 incohérences dont une en opposition avec une affirmation page 205 : l'auteur a oublié qu'il fait monter son héros dans une navette en p 202 et il remet ça en 205…
P 211 : la négociation est bidon
Fin de la 1ère partie.
A ce stade là je suis sous le choc des incohérences, du déplaisir, de la colère qui monte et je me pose LA question de la qualité du travail des relecteurs et/ou de l'éditeur…Mais sans le savoir, je n'étais pas au bout de ma peine…

Pour Babelio, je me pousse à lire la 2ème partie…et je redémarre p 215.
Déjà page 218 : incohérences. Ensuite p.220, p 223, 224, 226, 227, 228, 229, 230, 232, 233, 244, 248, 264, 265, 268, 278, 279 ( j'ai indiqué : « débile ! » en marge), 287.

Ah : un trait d'humour en p 289 comme une bouée pour le lecteur dans l'océan des platitudes et incohérences de l'auteur qui nous laissent désespéré d'avoir acheté ce bouquin, légèrement en colère aussi sans savoir pourquoi...La suite y pourvoira aisément :-).

Incohérence : p 291, 294.
Erreur de traduction (rendant le récit bizarre ou incompréhensible, marquant un hiatus de lecture : p 305, 306, 308).

Reprise des incohérences : pages fin 309 – début 310, 311 (Boutin : aucune mesure en prévention du risque ?), 315 (probabilité ?), et cela n'arrête pas

A la page 342 : le summum. Scalzi fait de la (mauvaise) philosophie. de comptoir. Il mélange intelligence et conscience, ses idées sont confuses et diluées… pour dire les choses gentiment. NUL et perturbant.

P 346, 347 : grand point d'interrogation en marge…
J'en avais tellement ras-le-bol et je l'avoue : en colère (ce qui m'arrive très très rarement) que je me suis arrêté avant la fin soit en p 362. Soit environ 10 pages avant la fin...

Sous le choc. Mais je n'avais encore rien vu ... je reprends un peu d'énergie avant de m'attaquer aux opus suivant