L’Albert Audoulin ou du parallélisme des vois ferrées

Ce livre appartient à la collection des "Cactus remarquables" des éditions du Cactus Inébranlable.
Et, en effet, ce gros morceau (plus de 500 pages, avec beaucoup de mots et peu de blancs) est un produit remarquable. L'auteur fait une vraie démonstration. Il démontre la réalité de ces mots :  « produit remarquable ». Souvenez-vous de ce (a+b)² qui donne plus que du a² b² (je n'ai toujours pas compris pourquoi il fallait ajouter 2 ab, 2 abbés à la solution de cette formule, ou alors j'ai oublié. Sais plus.) En tout cas c'est sûr, le Jean-Marie il ajoute des valeurs, du poids aux solutions. Démonstration réussie !

L'entrée dans le texte n'a pas été simple, puis vers la moitié de l'ouvrage, je me suis senti happé, comme par un vortex, comme si on avait changé de dimension, avec une envie affamée de bouffer la suite et la faim de cette "histoire".

Il faut que je parle de-s langage-s. Vermande L'herm est un vrai génie des argots, des parlers mal (pas mal des personnages sont des abrutis), d'un parler scientiphique-filosophique (pas mal des personnages sont des érudits), des accents (qu'il écrit comme ils sonnent, il faudrait alors lire à haute voix), ce livre fourmille de style différents et son auteur les développe, et pas qu'un peu. Parfois on risque l'indigestion, on se voit penser "I peut pa arrètez d'parrelé male steukonla ?" Mais on sait et on sent que c'est le jeu à jouer, la démonstration voulue nécessite ces passages.

J'ai ressenti donc tout d'abord un aspect chantier, au début du texte. JMVLH pose et dépose le matos (personnages étonnants, idées folles ou brillantes, éparses...et, comme je le disais plus haut, à un moment donné ça a pris forme, sens, présence et le flot était là. Yèsse !

Un livre nostalgique ? L'intrigue se passe dans les années 1970 (je précise le dizneufsan parce que le temps file et on... enfin, il vaut mieux préciser), sans téléphonie mobile et internet partout, sans sms coupeurs de conversations... Une autre époque, révolue. Je me pose alors cette question de la possibilité de bien vieillir, de traverser le temps, pour un roman... Être une pièce de ce qu'était l'homme à un moment, de ce qu'il était capable de faire de mieux. Ca fait un peu pièce de musée, mais enfin bon, ça a aussi sa gloire... Ce livre (trop) confidentiel peut-il passer le temps... Et ne pas être seulement un passe-temps... A suivre ?

Je me suis attaché au personnage d'Albert Audoulin, personnellement. Je nous trouve des points communs... Et, je pense aussi que n'importe qui peut trouver de quoi s'attacher à l'un ou l'autre des personnages. Tant il y a du grotesque, du paillard, du blaireau, tant il y a du génial, du fin, du spirituel, de l'inspiré, tout ces aspects humains magistralement exprimés (valable autant pour les personnages masculins que féminins). Mais pas que, il y aussi des personnages-entre, des personnages-charnières, des personnages-portants qui facilitent le rapprochement entre les extrêmes. Bref, il y a de tout, dans des proportions « parfaites ».

Il y a un univers, un monde. Voire des mondes dans ce livre. le monde des Consistances (le nôtre), celui des Similitudes, et encore d'autres ? Il y a des allusions (mot pas approprié, c'est plus que des allusions, y a des vérités et des inventions) scientifiques, y a d'la quantique, madame, y a d'la mathématique, monsieur ! Ca donne un supplément d'âme, une couche-surcouche supplémentaire au récit. Peut-être passionnant.

Ce que j'aime chez un auteur c'est aussi sa capacité à donner de la consistance à ses propos, à montrer et démontrer ce qu'il affirme. Il ne me suffit pas de lire que ce personnage est drôle, je veux le ressentir, en lire des indices, des preuves. JMVLH y parvient de façon brillante, exceptionnel. Vraie plus-value, vrai signe de valeur d'auteur, selon moi.

Ce livre peut faire peur aux lecteurs. Déjà il est assez énorme, une belle brique (pour un chantier ça aide), on peut aussi penser au début qu'on "n'est que" dans un exercice de style, mais c'est bel et bien un roman ! Il devient presque un thriller, et il passe par des (mini-)thèses de doctorat, un certain côté science-fiction-fantastique, . et en fait, ben, c'est un tout-à-la-fois et... c'est fort et c'est bien ! Merci ! Je me répète ??

Je n'ai pas fait mention à des références d'auteurs. J'aurais pu. J'aurais parlé de Dard et son San-Antonio pour la drôlerie, le langage paillard, le cul, j'aurais parlé de John Kennedy Toole et sa Conjuration des Imbéciles (évidence), j'aurais parlé de Queneau et de Vian (plus de Vian en raison des aspects scientifiques), j'aurais parlé de Joyce pour la folie qui se massifie, fait masse au fur et à mesure... Mais je n'en parlerai pas parce que je pense, je suis persuadé que chaque lecteur pourrait y placer d'autres, d'autres noms, d'autres références et celles-ci seraient sans doute tout aussi justes et tout aussi approximatives, asymptotiques parce que c'est à croire que le Jean-Marie il a bouffé tout et tout digéré et tout recraché, une sacré bibliothèque universelle ? C'est sans doute ça qu'on peut appeler d'une certaine forme de génie ?
Voilà. J'oublie beaucoup de choses, l'auteur a écrit son ouvrage sur un trentaine d'année, j'écris cette critique en quasi spontané et sans relecture. J'espère que ce livre tombera dans beaucoup de mains, des mains curieuses, de lecteurs qui ne pourront qu'être épatés.

Produit remarquable, c'est démontré, c'est écrit, c'est édité, c'est publié. Ouf, de telles choses existent toujours dans ce monde-ci.