En souvenir d'André

C'est un peu difficile pour moi de parler de cette lecture sans tenir compte de mon point de vue professionnel, je le dis d'emblée, puisque la médecine de la douleur et la médecine dite palliative sont une part de mon domaine d'exercice.
Martin Winckler , dans ce roman, nous dresse un historique assez réaliste, certes, mais il ne parle pas du vrai problème qui est le manque de formation des généralistes , en particulier dans le domaine du traitement de la douleur. J'aimerais dire que la France a progressé dans ce domaine qui nous concerne tous. Oui, sans doute, pour la douleur, mais c'est très loin d'être suffisant, et non, pas du tout et bien au contraire pour le reste, en raison sans doute d'une judiciarisation accrue et constante sans que , finalement, la seule loi existante soit déjà correctement appliquée partout..
Mais ce n'est pas le lieu pour m'étendre plus sur ce problème.
J'aime bien Martin Winckler. Ses enthousiasmes, ses énervements et révoltes, et même son côté redresseur de torts un peu outré quelquefois. Qu'importe, il en faut. La vacation et surtout La maladie de Sachs m'avaient fait un bien fou. Seulement, ces écrits étaient basés sur son expérience personnelle, c'était honnête, sincère, et salutaire. Il savait de quoi il parlait.
Là.. sans doute beaucoup moins. Oui, il a des souvenirs de stages ou autres, mais ça ne suffit pas, à mon avis. Il décrit quand même avec une certaine efficacité ce que peuvent faire des soignants des unités antidouleurs dans les services hospitaliers,là où se termine la vie pour la majorité maintenant, que leurs recommandations soient suivies ou non, là est le problème. Faute de personnel et de temps le plus souvent, il faut bien le dire, et non faute de bonne volonté.
Mais cette phrase, Marc… : « Les derniers moments d'un homme sont sublimes ». Qui vient de la vision d'un film japonais, il le dit.
Hum.. là, j'aurais quelques réserves. Là, ça devient vraiment du roman..
Je voudrais quand même dire qu'au moins, il a le courage d'aborder le sujet et surtout de dire des choses très justes sur la douleur. Car, la plupart du temps, ce que veulent ces malades , c'est être soulagés, et écoutés: "  S'ouvrir sans questionner, écouter sans interrompre, entendre sans juger. Expliquer. apaiser. Soulager."
Pour cela, merci.
Mais il manque, à mon avis à ce livre ( en faire un roman ,avec même son intrigue amoureuse et ses rebondissements, était peut être aussi une erreur , toujours pour moi) , une réflexion plus poussée que la simple dénonciation, et surtout d'autres solutions (qui existent..) que cet individu solitaire qui recueille les derniers récits.. J'ai vu il y a peu de temps un téléfilm de Barry Levinson réalisé pour HBO qui retrace le portrait de Jack Kevorkian qui, dans les années 90, a combattu à sa manière pour le droit à l'euthanasie aux Etats Unis , faisant même des années de prison. Kevorkian s'entourait quand même de beaucoup plus de précautions que le héros de ce livre. Trois avis médicaux, la famille filmée dans de nombreuses discussions avec elle et le malade, etc, avant d'accéder à la demande de suicide assisté…
Bref, je trouve ce livre un peu ..rapide , c'est dommage, mais c'est ma vision et j'espère ne pas avoir heurté tous ceux qui l'ont aimé.

Un livre d'une force empathique et émotionnelle forte qui décrit les voeux de certains de choisir librement de leur mort.

Ce roman traite avec une grande délicatesse d'un sujet très actuel: la fin de vie.
On a remis à Emmanuel son premier dossier pour assister la fin de vie d'André afin qu'il se rende chez chez lui pour l'aider à mourir dignement. Ce sera sa première expérience. Cet homme, médecin, a lutté toute sa vie pour que la loi permette le suicide assisté. Avant de partir, il remet a Emmanuel des carnets dans lesquels il a consigné ses expérience.
Martin Winckler traite ce sujet avec humanité touchante.

Comme dans ses autres livres, Winckler fait preuve de beaucoup d'humanité et d'ouverture d'esprit dans ce nouveau roman centré sur le problème de la "mort choisie". J'ai donc retrouvé ici ce que j'avais apprécié dans "La maladie de Sachs" ou "les Trois Médecins"... Sur le plan du roman proprement dit, j'ai été assez déçue : il y a trop d'iinvraissemblances, en particulier à la fin du roman, et cela dessert finalement le propos de l'auteur. Dommage !

Ce roman aborde avec beaucoup de sincérité et d'humanité le délicat sujet de l'euthanasie. le narrateur, jeune médecin, est confronté à la souffrance des malades mais surtout à l'hypocrisie du milieu médical et de certains individus "bien pensants". C'est poignant, touchant mais ce n'est ni mièvre, ni larmoyant, ça correspond, je pense, à la réalité d'une certaine époque. Ce médecin est à l'écoute de ses patients, il est soucieux de leur bien-être et respectueux de leur choix. J'ai apprécié les récits de vie des patients lourds de secrets mais tellement vrais. Inévitablement, ce récit nous renvoie à notre vécu, à notre histoire personnelle et au terme de la lecture, je n'ai pas pu m'empêcher de repenser à un médecin namurois, victime lui aussi de l'hypocrisie, de l'intolérance mais tellement à l'écoute de ses patientes !

Martin Winckler évoque dans ce récit l'accompagnement des malades en fin de vie. On retrouve son engagement pour une médecine à l'écoute des patients, plus humaine. Cependant, je suis restée à distance du récit, contrairement à la lecture de Choeur de femmes ou de Trois médecins. Peut-être parce que celui-ci est moins autobiographique ? le dénouement me semble peu crédible...

une fois de plus l'auteur-medecin Martin Winkler nous émeut et nous bouleverse en traitant d'un sujet difficile ; la fin de vie.t comme toujours , il nous amène sur l'humain et sa liberté ....
le respect des malades et de leur souffrance....
Mr Wincler je souhaiterais vous avoir pour medecin

J'avais pris ce livre par habitude de lire les oeuvres de Martin Winckler; je ne savais pas quel était le sujet abordé par son dernier roman. Mais pour une fois, j'aurais mieux fait de faire attention. A cette veille de Noël, aborder l'euthanasie vous refroidit très rapidement.

Mais Martin Winckler, sans vouloir faire le prosélytisme du pour ou du contre de l'accompagnement de fin de vie, a une fois encore l'intelligence de développer son avis en abordant les différents points de vue : celui des souffrants, des parents, des médecins indifférents, des médecins humains ou devrions-nous dire humanitaires, ?

C'est un roman intelligent, efficace, court puisqu'il se lit dans la journée, mais que tout le monde devrait lire et le forcer à s'interroger pour le jour où il sera confronté qu'il soit d'un coté ou de l'autre de la seringue.
Lien : http://quoilire.wordpress.co..