Les machos expliqués à mon frère

Le macho est donc celui qui considère les femmes de 2 manières : comme inférieures et comme objets sexuels. Evidemment, nous ne pensons pas et n'avons, ô grand jamais, le droit de remettre en cause "l'homme", quelque soit le sujet, qu'il nous concerne ou non.
Et cela, depuis ouffffffffff... au moins tout ça. Et la religion n'est pas la seule en cause, puisque la Révolution française (par exemple) n'a pas fait avancer la cause des femmes. Si les questions relatives aux droits DES femmes ont évolué de manières législative et sociétale c'est bien parce que certaines d'entre elles ont pris leur courage ) deux et ont lutté. Pourtant, les femmes restent les grandes absentes des manuels d'histoire, quelque soit leur rôle, politique, littéraire, journalistique... Et même si les choses ont bougé et ont évolué dans le bon sens depuis 1945, il reste encore à faire. Or, certaines filles aujourd'hui vivent dans l'ignorance des grands combats, voire pensent que ce n'est plus nécessaire et que les féministes sont d'affreuses mégères poilues ; il y a aussi le comparatisme culturel : y a bien pire ailleurs, on peut se contenter de ce qu'on a, c'est pas si mal. Comme le dit Clémentine Autain, "nous réclamons l'égalité réelle. Ni plus ni moins" mais aussi que "l'égalité et l'émancipation ne vont pas nous tomber toutes crues dans le bec... Alors, debout !"
La forme dialoguée rend l'ensemble très digeste, dans une forme idéale pour les adolescent/es. Elle explique tout très bien, c'est très clair sans tomber dans le ronflant et le lourd, avec une touche d'ironie et d'humour. Les questions du frère peuvent sembler un peu naïves, mais elles permettent de balayer tout les spectre des questions qui agitent les groupes de militant/es, féministes mais aussi LGBT ; n'oublions pas qu'il s'adresse à un public qui ne sait pas forcément tout cela et que ce sont des questions que des jeunes gens peuvent se poser.
C'est le dernier livre du panier "Questions de genre" de ma médiathèque. Pas grave, il reste toutes les étagères autour des questions féministes !

Dans ce petit ouvrage, au ton didactique mais pas dénué d'humour, Clémentine Autain propose de casser les stéréotypes et idées reçues sur les femmes, leur rôle dans la famille et la société, la domination du modèle patriarcale.
Le style est plutôt sympathique, la construction originale : Une grande soeur répond aux questions de son petit frère dans un dialogue qui fait penser à ces familières discussions politiques lancées au repas de famille du dimanche midi.
Certes, l'ouvrage ne pousse pas les questions très loin, mais fait de nombreuses fois référence à de grands noms de l'histoire du féminisme (Olympe de Gouges, François Poulain de la Barre, Simone de Beauvoir...) et propose une approche de nombreux sujets de société qui découlent de, ou posent le problème de l'inégalité homme/femme.
A lire comme première approche du sujet, ou avec de grands ados, pour ouvrir le débat.

C'est un concours de circonstances étranges qui m'ont amenée à lire ce livre. Je venais de terminer un essai féministe de Virginie Despentes (King Kong Théorie), au même moment de l'éclatement des #balancetonporc et autres… Partie dans ma lancée, je voulais confronter les idées et convictions de Despentes à d'autres points de vue. Me voilà donc en route pour la bibliothèque, où je tombe nez-à-nez avec ce petit essai d'une centaine de pages, écrit par une nana que je ne connaissais pas (oui, je sais, Clémentine Autain est connue pour sa carrière politique, mais j'ai de très grosses lacunes en vie politique française).

Petite conversation entre un jeune homme et une femme, les machos expliqués à mon frère se lit en une petite heure, sans degré de concentration intense. S'attachant à donner son point de vue sur des questions simples et rabachées (pourquoi met-on du bleu pour les garçons? Avoir un string apparent, est-ce du féminisme? C'est quoi un macho? Pourquoi les femmes gagnent moins que les hommes? etc.), Clémentine Autain explique avec fluidité et simplicité ses convictions et points de vue sur le féminisme qu'elle défend, le tout avec quelques références à la clef et peu d'approximations.

En soi, cela se lit très bien mais pourtant, je l'ai lu il y a un mois et il ne m'en reste RIEN. Pas une seule idée. Et pire encore, je ne sais même plus quel type de féminisme elle défend, alors qu'elle l'explique à la fin. le ton tellement léger dessert peut-être un poil le propos qui dans le fond est “grave”.

Bon, force est de reconnaître que tout le monde n'est pas Elisabeth Badinter quand il s'agit d'argumenter et de plaider la cause des femmes, on ne peut donc pas lui en vouloir. Il m'a semblé parfois que ses propos étaient teintés de lutte politique (indépendante du débat hommes / femmes) ce que j'ai compris par la suite en découvrant la vie de l'auteure. de mon point de vue, on ne peut pas en cent pages défendre la cause des femmes et lutter contre le libéralisme, sinon on noie un peu le lecteur dans une foule d'arguments pas tous corrélés les uns aux autres.

Si vous êtes déjà aguerri-e-s à ce genre de littérature, vous n'apprendrez rien. En revanche, pour mettre un pied dans le féminisme, il s'agit d'une bonne entrée en matière pour déclencher une prise de conscience. Un bon livre pour lycéens?





Jo la Frite
Lien : http://coincescheznous.unblo..

Leur organe de régulation interne a l'air très développé en effet (affaire Boudaf)
......................................................................................................................................................................................................................