Le courage de renoncer : Le difficile chemin des élites pour bifurquer vers un monde durable

A potentially interesting book with too many flaws.
Looking at the dominants attitude towards our ecological emergencies is of interest as that small portion of the population are decision makers and often influence the attitudes of the rest of the population (but not always, as the Gilets Jaunes protests illustrated). Unfortunately the author restricts his essay to HEC graduates (being one of them naturally) ignoring many potential others (e.g. company directors, successful artists, professors, influential teachers, high level administrators, and reforming politicians). In fact this essay is more of a personal biography with a feeble attempt at developing a general approach for other very similar people.
This lack of generality hurts the book a lot. So does the writing style, which is neither academic (few serious references provided), displays an absurd love for quoting definitions from the Petit Robert, has a habit of over-announcing what is coming in the next Chapter.
Finally, the contents is very light: for example, why is plastic recycling a false good solution is mentioned but not explored: the demonstration is lacking. The same criticism applies to electric cars and every other discussions mentioned in the book.
Finally, and perhaps personally, equating the elite with HEC (and perhaps other grandes ecoles graduates, although this is doubtful as most engineers are typically not high-level decision makers) is quite jarring. First because this is only a French artifice: one wonder how the author would identify his elites in other countries without such a biased system of higher level education. But also because, it conflates one narrow kind of elitism with the general dominant class.
I wanted a book, by a sociologist please, for the dominant class, on the topic of turning one's life away from ecological destruction: instead I got a light personal opinion from the author and his likes.

Ce livre a l'intérêt de présenter la nécessité de la transition écologique du point de vue des "Alumni", les anciens élèves des grandes écoles de commerce et d'ingénieur.
C'est une population très importante pour l'enjeu car elle est parmi les plus émettrices de gaz à effet de serre tout en étant en responsabilité dans le monde de l'entreprise et donc susceptible de faire bouger les choses.
Les grands enjeux y sont très bien présentés de façon non clivante: Incompatibilité du paradigme de la croissance économique avec une terre habitable, dissonnance cognitive des jeunes cadres en ligne avec la nécessité de la sobriété mais coincés par leurs emprunts dans la continuation du "business as usual".
Il synthétise parfaitement les concepts de décroissance, de greenwashing, de neutralité carbone et présente simplement pourquoi nous ne pouvons pas nous contenter des fausses bonnes idées que sont le recyclage, la finance verte ou la voiture électrique.
L'auteur s'appuie sur de bons témoignages de bifurqueurs qu'il a fait témoigner dans son podcast "Ozé".
J'aime beaucoup sa thèse sur la nécessité de la radicalité tout en évitant la marginalité, car nous devons continuer à "faire société" ensemble.
Je referme le livre avec un mini bémol, la frustration que je ressens sur le comment appliquer ça dans des grandes entreprises. Comment y utiliser son effet de levier potentiel? Comment faire de la radicalité pour faire bouger un gros paquebot sans le quitter?
Mais peut être cette frustration n'est elle que le signe que le travail de deuil préconisé par Jean Philippe Decka n'est pas encore totalement accompli de mon coté...