90 films cultes à l'usage des personnes pressées

Je ne suis que très moyennement convaincue par ce livre qu'on m'avait pourtant fort vanté. (Je possède la version poche.)
D'un côté de l'ouvrage, sont évoqués 90 films (cultes, c'est encore à voir, certains oui, d'autres, je ne sais pas chez qui ils sont cultes) et de l'autre côté de l'ouvrage, selon la même formule sont évoqués 90 livres (également désignés sous le vocable " cultes ").
Pour chacune de ces oeuvres, la même technique ; sur une page, quatre vignettes, une indiquant le titre et les trois autres racontant vaguement l'histoire tout en dévoilant tout ce qui ne doit pas être su quand il s'agit d'un film ou d'un livre à intrigue(s).
Le dessin est assez pauvre mais ne se prend pas au sérieux et est plutôt drôle. Parfois, je trouve cela assez bien senti, parfois, c'est vraiment très léger et ça donne même parfois une vision erronée et fausse de l'oeuvre sensément présentée.
On sent que l'auteur est plus un cinéphile qu'un amoureux des belles phrases bien construites. Ce dont il parle dans les livres, ce n'est que le scénario et rien que du scénario.
J'ai vu ou lu des tas de superlatifs du genre " hilarant ". Bon disons que c'est assez drôle sur environ un tiers du bouquin, que ça fait vaguement sourire souvent, et un bon nombre de fois aussi ça fait flop.
Qu'en penser... mmmmmouais, bof, pas mal, mais pas top et surtout à petite dose. Mais ce n'est qu'un avis en trois images pour personnes pressées, c'est-à-dire, vraiment pas grand-chose.

P. S. : je précise que comme à son habitude, la reliure de chez Pocket ne vaut absolument rien et le livre tombe rapidement en lambeaux s'il est manipulé sans précaution. Il faudrait quand même que Pocket se mette à investir dans une colle qui soit vraiment une colle pour faire tenir les pages de ses bouquins.

Il est écrit au dos de ce livre qu'il peut servir à compenser une culture littéraire défaillante et à briller dans les dîners. Je ne suis pas d'accord du tout, car ces mini bd humoristiques ne font mouche que pour les livres qu'on connait. Pour les autres, je ne leur ai trouvées que peu d'intérêt...

Cela dit, j'ai quand même lu une bonne partie des 90 livres cultes choisis, même si tous ne sont pas restés gravés dans ma mémoire (ce livre m'a d'ailleurs montré que ma bonne mémoire dont je suis si fière n'est pas si bonne que ça !) et j'ai donc souvent souri lors de ma lecture. J'ai même carrément ri aux excellents résumés de American Psycho et La pianiste.

La seule chose qui m'ait dérangée, c'est que l'ironie devient parfois mordante ascendant méchante, comme par exemple pour Ulysse ou Cent ans de solitude. Et ça je n'aime pas trop. Que l'auteur écrive un 'vrai' livre avant de se gausser de ceux des autres !

Au final, un livre sympa pour les fans de littérature qui ne se prennent pas trop au sérieux... mais clairement pas un chef d'oeuvre comme ceux qu'il raconte.

J'avais été plutôt attiré par le principe qui avait l'air assez séduisant. Je suis plutôt un grand cinéphile.

Pour autant, le choix de certains films cultes est plutôt sujet à caution: Boulevard du crépuscule, Délivrance, le chien andalou, le rock du bagne, The breakfast club, le 7ème sceau ou encore le garde du corps. Certes, on trouvera Casablanca, Citizen Kane ou encore Autant en emporte le vent. Mais bon, je n'ai pas été franchement convaincu.

Par souci de modernisme, il ajoute des films tel que Forrest Gump ou Alien. Cependant, cela ne trompera personne. C'est vieux jeu.

Au niveau de la forme, nous aurons droit à 4 cases dont le titre du film sur 90 pages. Bref, peu de variation. C'est poussif et répétitif avec un manque sérieux d'originalité.

J'adore ! C'est très drôle, j'aime cet humour concis que j'ai découvert avec 3 cases, 1 chute par exemple, c'est pour ça que je l'ai pris. En plus de ça mon édition contient aussi 90 livres cultes mais ce sera pour une autre critique. Bref, revenons à celui-ci, les films présentés sont effectivement cultes, et heureusement, j'ai presque vu l'intégralité des films proposés. Je pense qu'il vaut mieux les avoir vu pour déjà éviter le spoil et ensuite rire. C'est tout bête mais si vous ne comprenez pas tous les enjeux, vous ne comprendrez simplement pas pourquoi c'est drôle.
Je vais prendre un exemple : Fight club, 4 cases, le même dessin alors que le film est tellement plus complexe, il y a tellement d'autres choses à dire que « La première règle du fight club, c'est de ne pas en parler », c'est frustrant de voir cette simplicité. Pour beaucoup c'est l'effet que ça m'a fait. D'un autre côté fight club, c'est un film de castagne donc ça résume bien l'intrigue du film et j'ai trouvé ça drôle la petite note dans la dernière case.
J'ai envie de plus de case et en même temps ça me suffit mais globalement j'ai aimé et je conseil même.

C'est drôle et bien résumé. Mais... Oui il y a un mais. Parfois je me demande si quatre cadres de BD suffisent vraiment à dire l'essentiel. Là, j'en suis pas si sûr. J'aurais préféré que l'auteur utilise les 2 pages entières et ainsi avoir 8 vignettes au lieu des 4, d'autant que la première vignette n'est autre que le titre de l'oeuvre.

Je ne connaissais pas du tout ce livre, mais le principe m'a bien plu, et c'est donc avec beaucoup d'enthousiasme que je l'ai acheté et je me suis même dit que je continuerai ma lancée avec les deux autres livres que les auteurs ont écrit sur la littérature, mais après lecture, je m'arrêterai là.
Tant que l'on aborde des films que l'on ne connait pas du tout ou juste de nom, le "résumé" est plutôt agréable et rigolo, par contre, dès qu'il s'agit d'un film que l'on connaît bien et que l'on a apprécié ou pas, on s'aperçoit vite que ce n'est pas un résumé du film en quelques cases mais plutôt un point de vue des auteurs sur le film et en aucun cas une approche objective.
Cette lecture se faisant assez rapidement, je ne peux pas dire que j'ai détesté ce livre, mais il ne m'a pas convaincu et ne m'a pas donné envie de lire les autres livres de ces auteurs.

A tous les gens pressés ou en séance de rattrapage : 1 page pour le titre du film, 1 planche pour faire le tour du sujet, plus condensé et ironique , on n'a pas encore trouvé.

Toujours sur le même principe que les résumés de livres, les résumés de films sont aussi courts et rapides.
Le ton est toujours également à l'ironie et l'humour sans avoir aucunement l'intention de donner envie de voir le film ... mais c'est logique : comment faire apprécié un film de 2h en 3 vignettes ?

Un soupçon d humour noir teinte l ensemble parce que certains l aime chaud. Nous (les lecteurs) ne sommes pas des poissons nommés wenda ni des faucons maltais. On sait bien que ces 90 films cultes frôlent parfois le navet . Voilà quelques pages sympas pour se changer les idées BJ

Plus que mitigé sur cet album feuilleté seulement. D'abord, j'ai lu quelques pages sur les films que je connaissais. Résumer un film en quatre images, faut vraiment aller à l'essentiel… du coup, on a quelques éléments marquants mais le tout est ultra simplifié, ce qui ne donne pas une idée réelle du film, de ses subtilités ou de ce qui s'y passe vraiment… Alors oui, ça permet de se souvenir des trucs les plus importants, de la trame… Mais comme en plus, parfois, il y a des blagues, ça ne donne pas non plus un truc forcément très réaliste… Par exemple, E.T., c'est, en résumé du résumé : « un extraterrestre est abandonné sur Terre sûrement à cause de sa voix pénible et un garçon le trouve. Comme il devient collant, l'E.T. parvient à convaincre ses amis de venir le rechercher. Dans l'épisode 2, l'E.T. obtiendra une mesure d'éloignement contre l'enfant. ». C'est donc ultra simplifié et faux pour la fin… Je n'ai pas voulu me spoiler les films que je n'ai pas vu, donc j'ai zappé plus de la moitié du bouquin sans être convaincu par ce que j'ai lu… Au final, c'est donc des clins d'oeil humoristiques à lire vite fait pour les films qu'on a vu – et les personnes pressées ne pourront pas dire qu'elles ont vu le film avec ça…