La doxa du Covid, tome 1 : Peur, santé, corruption et démocratie

Voici la première recension complète de cette triste affaire du Covid. Livre remarquable de précision où Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS en sociologie, nous rapporte avec précision et de multiples références comment l'industrie pharmaceutique, dès le début, a dirigé et orienté la pandémie vers son unique but : vacciner la totalité de la population mondiale et récolter des dizaines de milliards d'euros.

Commune à tous les pays occidentaux et de nombreux autres, la vérité officielle a reposé sur quatre mensonges d'Etat.
1. Une pandémie menace la survie de l'humanité (ainsi que l'a annoncé le directeur de l'OMS dès les premiers jours)
2. Il n'existe aucune thérapie ni traitement contre le Covid.
3. le confinement est la seule voie possible face à ce fléau
4. le salut (de l'humanité) viendra de la vaccination dès qu'un vaccin aura été trouvé.

Quatre mensonges qui s'expliquent par le point 4, but ultime et gage de profits financiers sans précédent. Ces quatre mensonges n'auraient pu être mis en oeuvre dès janvier 2020 si l'industrie pharmaceutique n'avait pas infiltré depuis une vingtaine d'années tous les lieux de pouvoir (gouvernements, agences de santé, etc), si les fameux experts convoqués sur les plateaux de télé, dans les radios et la presse écrite, n'étaient pas tous lourdement chargés de conflits d'intérêt avec l'industrie pharmaceutique avec laquelle ils bénéficient de profits personnels importants allant pour l'un d'entre eux jusqu'à 1,3 millions d'euros, si les médias par le biais des participations croisées et le poids de leurs financeurs n'avaient joué une partition de pensée unique où tous les contradicteurs étaient victimes de censure et d'attaques ad hominem.

Cette épouvantable mécanique qui a tant coûté à la population en termes sociales et psychologiques (le confinement) et en termes de restrictions inimaginables des libertés (contrôle de la population avec des sanctions financières pendant les confinements et les couvre feux, puis avec les pass sanitaires et vaccinales pour forcer les récalcitrants à se faire vacciner en virant au besoin les soignants qui ont refusé) est démonté point par point dans ce tome 1, court, simple, accessible, mais argumenté .

Bravo à monsieur Mucchieli pour son courage et sa pugnacité (il a, et il est toujours, roulé dans la boue par des médias aux ordres). Un vrai bol d'air dans cette tourmente où, à cause de la peur actionnée par les gouvernants, les médias et les médecins stipendiés, la plupart des Français ont été emportés, abandonnant sur place tout jugement critique.

L'Histoire jugera durement cette affaire, annonciatrice de jours sombres dont le contrôle des populations est la pointe émergée de l'iceberg, et qui risque de se muer si nous ne nous réveillons pas en régime de plus en plus autoritaire et au final en dictature.

Monsieur Mucchielli, figure bien connue de la complosphere, se prévaut de ses titres universitaires, qui ne lui confèrent au demeurant aucune compétence scientifique, notamment en médecine, pour contribuer à la la propagation des rumeurs sur le Covid, contribuant ainsi de son mieux à la désinformation.
A cet égard, son livre ne contient aucun élément nouveau et ne fait que ressasser les contre-vérités qui traînent depuis deux ans sur les forums internet.
Il fait état d'une "doxa" sur le Covid qu'il entend dénoncer. On sait que le terme de doxa désigne un ensemble de croyances, de rumeurs, de présuppositions, qui entendent fonder un corpus doctrinal. Cette notion ne peut s'appliquer en matière de sciences exactes, où il n'y a pas d'opinions mais des démonstrations et des lois. Ce que l'auteur prétend dénoncer est un ensemble cohérent de connaissances déduites de lois scientifiques incontestables. Dès lors s'il y a doxa en la matière, c'est bel et bien celle constituée par l'ensemble des thèses négationnistes et complotistes sur le Covid, qui, loin d'être scientifiques, ne constituent même pas un ensemble cohérent, malgré les efforts de l'auteur pour les constituer comme telles.
Leur réfutation détaillée dépasse le cadre d'une simple chronique, d'autant qu'elles ne sont même pas refutables puisque de l'ordre de la croyance et non de la connaissance. On me dira qu'elles sont partagées par quelques scientifiques dévoyés, objet du mépris de leurs pairs. Pourquoi pas ? Il existe bien des scientifiques qui adhèrent au récit biblique de la création...
Ceux qui veulent lire un discours rationnel sur la doxa complotiste sur le Covid, ses modes de raisonnement et de propagation, pourront se e référer utilement à un ouvrage récent d'Antoine Bristielle, "Voyages en terres complotistes,".
Pour mémoire, je rappelle que cette " maladie imaginaire" a cependant tué dix huit mille personnes en France depuis le début de l'année. Mais peut-être s'agit-il de comédiens payés par Big Pharma, Emmanuel Macron et Bill Gates ?
On ne parle guère de ces décès actuellement, non d'ailleurs en raison de quelque complots mais à cause de la prédominance d'autres sujets dans l'actualité. Il est cependant à craindre que d'ici quelques mois, voire avant, la maladie se rappelle à notre bon souvenir. Bon courage à qui voudra s'en prémunir par l'hydroxychloroquine!

J'ai indiqué plus haut que le terme de doxa ne peut s'appliquer dans le domaine scientifique. Cette remarque concerne bien sûr uniquement les sciences exactes. Dans le domaine des sciences humaines, et plus particulièrement de la sociologie, la moins scientifique de toutes, la notion de doxa trouve naturellement sa place. Au demeurant, les théories sociologiques n'appartiennent pas au domaine scientifique, puisqu'elles ne sont pas falsifiables au sens popperien du terme. le livre de Monsieur Mucchielli en est un excellent exemple.

En 120 pages bien documentées et faciles à lire, un sociologue du CNRS, Laurent Mucchielli, analyse la crise du covid, la façon dont elle nous est présentée et ses conséquences pour nos libertés.
Ce livre, à lui seul et en peu de mots, démontre que la sociologie est utile à qui veut comprendre ce qui nous arrive, par qui et pourquoi....
Remarquable par sa concision, sa précision et surtout... son courage.

Livre pas lu, dont je ne sais si je le lirai. Par contre j'ai trouvé évidemment très misérables, mais caractéristiques du discours ininterrompu que l'ordre
présent tient sur lui-même, les attaques ad hominem et ad personam qui lui ont été réservées. Il faut dire que l'auteur avait aussi su précédemment assez bien décrire les composantes présentes de l'effondrement sur soi - comme on se fait dessus -, et final, du "journalisme" ; il est donc aussi étonnant - ou pas - qu'il se soit étonné des morsures reçues des chiens de garde de la passivité informée.
Quoi qu'il en soit, ce présent livre présente très certainement des éclairages au moins partiellement utilisables sur ce gigantesque biais systémique que représente la "pandémie".
On pourra à ce sujet se reporter à la vidéo de synthèse mise ici en lien (ci-dessous).
https://youtu.be/8Vb2qzJ1YPA