Dialogues Désaccordés

Que donne un dialogue entre le très médiatique Naulleau et le banni des médias Soral ? Un livre très médiatique, qui générera certainement quantité d'invitations radiophoniques et télévisées pour l'un, et de séances de dédicaces pour l'autre.

Sur le fond, les deux co-auteurs s'interrogent mutuellement sur des faits divers que tout le monde a déjà oubliés à la parution du livre, ou des questions d'actualité, réglant en deux coups de cuillère à pot des sujets qui demanderaient chacun plusieurs livres pour en faire le tour. le tout entrecoupé de dialogues passionnant comme « Tu n'as pas répondu à ma question! » « Si ! C'est toi qui ne répond pas ! » « Si, j'ai répondu mais pas toi ! » « Non, c'est moi qui ai répondu ! » ou encore « Tu es manipulé par le système ! » « Non, c'est toi ! » « Non, toi ! » « Non, toi, et je l'ai dit en premier ! » L'éditeur a soigneusement ajouté quelques lignes de « xxxxxxxxxxxx » pour montrer qu'il avait dû censurer des passages et que l'on tenait entre les mains un livre hautement subversif. On génère de l'intérêt comme on peut.

Ouvrage purement promotionnel, dont le contenu sera vite périmé (s'il ne l'est pas déjà). Les questions qu'il a suscité tournaient principalement autour du thème « Faut-il faire de la publicité à Alain Soral ? » plutôt que des questions de fond. Un livre de recettes de cuisine aurait probablement eu le même effet, tant le contenu a peu d'importance : seul un objet-livre était nécessaire à la caméra.

A mon avis, ce livre ne fait pas vraiment la pub d'Alain Soral, bien au contraire... C'est d'ailleurs pour cela qu'il m'a plu de le lire. le fait que quelqu'un, comme Eric Naulleau, prenne son courage à deux mains et aller démystifier un peu le discours pompeux et réac à l'extrême de M. Soral, est une bonne chose. Après, il est vrai que ce dialogue ne peut aboutir à rien, puisque les sujets les plus forts sont en contradictions. Mais ce n'est pas grave, il permet d'y voir plus claire dans les discours un peu critiques provenant de différents belligérants, dont fait partie Alain Soral.

Après s'être fait connaître dans l'émission "On n'est pas couché" de Ruquier, Naulleau, retombé au creux de la vague, tente de surfer sur la notoriété internet de Soral. Résultat : Naulleau finit K.O. debout. Ses coups émoussés sont inefficaces et hors sujet, et l'ouvrage est globalement décousu et peu instructif.

Le combat semble ici plus esthétique (très agréable à lire) que profond ; un dialogue ou chacun ne s'écoute pas vraiment, le premier tourné vers son égo, le second se défilant au file des thèmes parfois redondants. Une émission de divertissement au format poche, qui certes, divertit.

Quand un journaliste bien en cour et un intellectuel sulfureux dialoguent par échanges d'e-mails et quand un éditeur trouve judicieux de publier le résultat, cela donne ces dialogues désaccordés qui virent souvent au dialogue de sourds. Nos deux « intellectuels », l'un venu du monde du football, l'autre de celui de la mode, échangent sur un certains nombre de sujets d'actualité comme l'affaire DSK, celle de la fatwa contre Salman Rushdie, les manifs contre le mariage des homosexuels, la disparition de Chavez, les lois mémorielles, le révisionnisme, l'affaire Méric et quelques autres. Bien entendu, les deux lascars ne sont d'accord sur rien. Ils se renvoient la balle comme deux tennismen sur un court parfois avec courtoisie et plus souvent avec une certaine vacherie voire mauvaise foi. Et le lecteur lit plus pour savoir qui va mettre l'autre K.O debout que pour aller au fond des problématiques.
« Dialogues désaccordés » n'est pas vraiment un essai, plutôt un coup de pub dont on se demande avec le recul quel en fut vraiment l'intérêt et qui en tira les marrons du feu. Certainement pas Soral qui n'eut droit à aucune couverture médiatique et assez peu Naulleau dont les approbations, même du bout des lèvres des thèses nauséabondes de Soral, ne durent pas être du goût de la bien-pensance. Il est amusant de voir que Naulleau se place presque toujours dans la position de l'interviewer, qu'il accumule les citations et les références, use et abuse du peut-être ben qu'oui, peut-être ben qu'non, alors que son interlocuteur, nettement plus bardé de certitudes, assène ce qu'il considère comme des vérités. Il ne se gène d'ailleurs pas pour couvrir Naulleau de sarcasmes plus ou moins judicieux genre « Tu penses creux ! Tu te caches derrière des citations d'auteurs ! Tu es lourd et conformiste ! » Difficile de dire qui l'emporte dans ce combat du bobo contre le facho, ce duel dans un tunnel. Plus amusant de voir tous les travers des deux attitudes dont le moindre n'est pas la superbe pour ne pas dire la prétention. Soral ose comparer leur bavardage à la correspondance entre Voltaire et Rousseau. Naulleau, gêné, préfère évoquer l'échange célèbre entre Alceste et Philinte. Excusez du peu ! Livre aussi vite lu qu'oublié car trop daté et déjà dépassé par les derniers développements de l'actualité.
Lien : http://www.bernardviallet.fr

Livre sans grand intérêt. Il donne l'impression d'assister à un combat qui oppose un boxeur survolté ,les yeux injecté de sang, à un maigrelet qui fait des entrechats en chantant "tu m'attraperas pas, tu m'attraperas pas". Un livre que les deux auteurs regrettent je pense.