Internet rend-il accro ?

Avant-propos : Je n'ai aucune prétention à la scientificité et mon regard est subjectif, à dessein.

Que dire... Il y a beaucoup (trop) de problèmes dans ce livre, à un point tel que je me demande vraiment la pertinence de sa réalité physique. (Pourquoi vouloir à tout prix faire des livres tout le temps sur tout...)

Le titre déjà. "Internet rend-il accro ?" ne correspond pas voire est antithétique avec le contenu. En effet, les auteurs s'acharnent tout du long à expliquer à quel point les aspects définitionnels et conceptuels sont confus et en réclament l'importance, et réclament la clarté... Ils s'évertuent à classifier et distinguer la dépendance, l'addiction et les diverses formes... Et dans le titre du livre, c'est "accro"... Terme qu'ils n'utilisent jamais à l'intérieur. Et qui est flou par excellence.

Ensuite, quelques erreurs voire faute de rigueur. Piera Aulagnier qui est systématiquement masculinisée. Les auteurs ou les vérificateurs ne savent-ils pas qu'elle est une femme. Ils l'utilisent et la citent de nombreuses fois et la hissent en spécialiste sans savoir qui elle est ? Très bizarre.

Ensuite, le livre n'est jamais qu'une sorte de compilation d'extraits d'autres ouvrages, principalement ceux de Marc Valleur. Les ajouts ou enrobages des auteurs sont très minces, n'apportent pas grand chose.

Ensuite, autre problème, le sujet lui-même, Internet et l'informatique et les jeux attenants sont en évolution constante, dès lors le livre à peine publié est déjà dépassé. Un livre est-elle la forme adéquate pour ce monde à explorer, j'en doute sérieusement. (Par contre, en bons "scientifiques" les auteurs critiquent ceux qui ont réalisé des études uniquement "en-ligne" et dès lors n'en acceptent que modérément les conclusions.
(Comme si les "études rigoureuses" étaient suffisamment valables, alors que justement on ne sort jamais du flou catégoriels, définitionnels. Et on n'y arrivera sans doute pas. Et c'est tant mieux !)

Mauvaise question de départ, peu de réponse, échec pour moi dans la volonté de sortir du flou. Nominalisme, réductionnisme, beurk.

Attention, n'allez pas croire, c'est un livre où il n'y a pas que des bêtises non plus, mais il y a trop de manques, manque d'originalité, d'inspiration, manque de rigueur (pour des scientifiques ça craint), manque d'exemples ou de cas illustratifs aussi (tiens j'allais presque ne pas le souligner et pourtant les exemples doivent étayer des thèses ou des hypothèses)...
Et le manque quand on parle d'addiction ça fait un peu mauvais genre, n'est-ce pas ?

Lisez plutôt des articles sur Internet lui-même, il y a à boire et à manger, l'essentiel est ce qu'ils nous disent et ce qu'on veut qu'ils nous disent des humains, de l'humain, être passionné, addict, dépendant, par essence.