Roux Michel - "
les sociétés mutuelles d'assurance : un statut à l'épreuve du développement" éd. Eska, 2010 (ISBN 978.2.7472.1530.5)
Je l'avoue, je suis totalement ignare en ce domaine, si bien que cet ouvrage m'a appris des tas de choses sur les différences entre les sociétés d'assurance mutuelles (genre MAIF ou Crédit Mutuel) et les sociétés capitalistiques "classiques". Par ailleurs, l'ouvrage traite des modes de gouvernance et des modes de décision dans ces sociétés mutuelles, ce qui m'intéresse toujours dans tous les domaines.
Grosso modo, si j'ai bien compris : les sociétés mutuelles d'assurance ont pour origine un milieu socio-professionnel et un cadre national bien délimités, ce qui les empêche aujourd'hui de concurrencer les sociétés capitalistiques classiques qui opèrent à l'échelon mondial et donc à des échelles inaccessibles aux mutuelles. Sauf que ces dernières se mettent purement et simplement soit à se constituer une filiale en société anonyme classique, soit à racheter à l'étranger des sociétés capitalistiques...
S'agit-il encore de sociétés mutuelles ?
Le sociétaire est-il fongible dans le client ?
L'auteur ne fournit pas de réponse bien nette, mais l'ouvrage est intéressant précisément parce qu'il pose des questions sans attitude doctrinaire, ce qui est rarissime de la part d'un universitaire (voir citation).
Remarque annexe : cet opuscule est la reprise d'une intervention orale prononcée devant un aéropage de sommités du monde des mutuelles, intervention qui fut enregistrée, puis soit passée dans un logiciel de reconnaissance vocale, soit retapée par de petites mains, et (trop) rapidement relue. Toujours est-il que le texte est perclus de fautes de grammaire, d'orthographe et surtout de ponctuation, au point que certaines phrases en deviennent difficilement compréhensibles. Cette dégradation de l'expression écrite à un si haut niveau universitaire est un signe des temps...