Bob Van Laerhoven

Le Terreno est un pays fictif d'Amérique du sud dirigé d'une main de fer par le général Pelaron. Après 10 ans de prison Alejandro Maldiga, guitariste du célèbre groupe Aconcagua dont le leader, le chanteur poète Victor Perez a été exécuté, retrouve la liberté. Dix ans passés dans la tristement célèbre prison La Ultima Cena : La Cène ainsi nommée car on y sert un bon repas aux condamnés à mort.



C'est un être brisé qui sort de prison, déjà pas très enthousiaste sur le message contestataire véhiculé par les chansons du groupe avant son incarcération, il est devenu complètement résigné. Il avait rejoint le groupe pour faire carrière, pas par conviction. Doué techniquement, il lui manquait l'âme pour égaler son leader.





"Fais chanter cette guitare, tu en es capable. C'est la voix des gens qui ont perdu leur langue. (Elle tendit le bras en direction de la rue.) Ils sont devenus muets, on les a fait taire, ils ne sont plus bons qu'à attendre que la mort vienne les chercher. (Violeta hocha la tête. Une lueur rusée s'alluma dans ses yeux.) Voilà ce que doit pouvoir traduire ta guitare, cajoleuse, flatteuse, caressante, haletante, menaçante, hurlante."



Un jour il aide Beatriz Candalti, la fille d'un magnat proche du pouvoir, à échapper aux troupes lors d'une manifestation contre le régime. Elle va lui faire rencontrer plusieurs membres d'un réseau de résistance à l'oppresseur : Cristobal, le responsable de la bibliothèque de l'université, Joao artiste lui-même et responsable d'un village d'artistes situé dans la montagne et René Lafargue, un prêtre belge qui se consacre à l'aide des habitants les plus démunis des favelas de la capitale. Alejandro va se retrouver embringué dans ce mouvement de résistance contre son gré.





Le mensonge d'Alejandro est un roman passionnant où l'on voit les personnages lutter non seulement contre la dictature mais aussi contre leurs propres contradictions, leurs propres démons. Alejandro dont le courage n'est pas la première qualité, loin s'en faut, va se retrouver impliqué, par désir de reconnaissance, par besoin d'être aimé dans une entreprise dont la portée politique le laisse complètement froid. Un roman qui décrit par petites touches précises les dictatures d'Amérique latine, telles qu'en ont connues des pays comme l'Argentine, ou le Chili. Une belle découverte.

Voici un roman à l'idée de départ fort intéressante. Mais ne comptez pas sur moi pour vous la dévoiler..... Un mystère dans la famille Baudelaire, alors que le célèbre Charles est décédé depuis quelques années.....



J'ai eu un peu plus de mal avec le commissaire Lefèvre, au passé algérien obscure. Comme avançant au milieu de vapeurs éthyliques, j'ai peiné à le suivre dans ses déductions et son enquête.



En revanche, le coupable est fort bien trouvé, qui nous livre ses pensées et sa vie en marge de la société, ainsi que les raisons de sa vengeance.



Sans oublier les protagonistes secondaires du récit qui apparaissent au détour des pages, démontrant la maîtrise du milieu artistique français du 19e siècle par un auteur flamand.



Et puis les canons prussiens sont aux portes de Paris, mais la bourgeoisie s'en fiche, et la classe populaire ne lutte que pour sa survie.



J'ai passé un fort agréable moment de lecture, à la fois dépaysant et enrichissant entre les fumées d'opium et l'artillerie russe.



L'image que je retiendrai :



Celle de la maîtresse du commissaire, baptisée Claire de Lune.
Lien : http://motamots.canalblog.co..

Mon poète préféré est bien malmené dans ce roman. La vulgarité et le sordide sont au rendez-vous. Des longues digressions aussi, qui affaiblissent l'intérêt pour l'intrigue policière, et renforcent à peine celui pour les personnages. Le coté historique donne de la crédibilité et une ambiance. Mais au final, je suis déçu.Car la conclusion parait plutôt inachevée.

Un roman qui commence tambour battant - dans Paris assiégé par l'armée prussienne, un inspecteur et son collègue le commissaire font face à quelques meurtres étranges ou l'assassin semble vouloir impliquer le poète Bandelaire, fraîchement décédé, en laissant des traces poétiques liées aux meurtres. Bien qu'une longue digression ait lieu chez une "cocotte" appelée Claire de Lune, les 50 premières pages sont alléchantes. Même lorsqu'on s'étend peut-être un peu trop sur les mystères "orientaux" découverts par les deux pandores lorsqu'ils étaient en Algérie (sous Charles X, on suppose). Même les citations de Baudelaire collent parfaitement aux modes des meurtres. On se lèche les babines.



Et là, tout commence à déraper. Pas besoin d'être grand clerc pour deviner que quelque part dans les pages à venir on va nous expliciter l'histoire d'une "jumelle méchante" de Baudelaire élevée par des nonnes et qui a fini par se tirer du pensionnat, non sans avoir dûment enculé "Soeur Loup" avec ce qui est décrit comme une "monstrueuse anatomie", à savoir un clitoris hypertrophié, ou alors un pénis en excès. Que le commissaire va dûment vérifier vers la fin du bouquin (malgré l'odeur fétide des fonds de culotte de la "monstrueuse" créature qui est entretemps devenue, on se sait trop pourquoi, pourvoyeuse d'armes démodées pour les Communards) . Rassurons-nous, sur 280 pages les Communards n'ont droit qu'à 2 pages qui semblent être adaptées de Wikipédia, et encore. le "zizi" de Napoléon III a droit à plus. L'auteur n'est sans doute pas marxiste, plutôt le genre Gala. "Sedan: malgré la défaite, l'empereur déchu nous montre son zizi". "Baudelaire, sa soeur, sa fille: pire que Jacques Anquetil!" ou "Les bombardements ne nous dérangent pas trop".



L'histoire essaie désespérément de relier les arts occultes, le satanismes, les mystères africains, Baudelaire, des voyants, des putes de luxe, un richissime bonhomme qui se déguise en indigène du Pacifique, un mec appelé astucieusement "Le Maçon" et qui enferme l'un des flics pour l'éternité derrière un mur de briques (mais en réalité ce flic est diablement content de mourir comme ça, apparemment, dans un des deux remakes dans le roman de "Je suis enterré vivant et je n'y peux rien") et bien sûr la peut-être soeur jumelle diabolique du syphilitique poète qui traîne son mal de vivre au fond des bouges. On a même droit à une création littéraire de la soeurette maléfique sous le pseudonyme stupéfiant de subtilité de Simone Bourbier. On ne nous épargne rien: non seulement on en a des pages et des pages, mais on en découvre encore un supplément. Heureusement, on a évité les annexes. Il devrait y avoir un prix Darwin pour les auteurs qui trouvent des noms aussi débiles et qui ne savent plus comment se démerder d'une bonne intrigue en nous racontant par le menu tout ce qu'on a déjà deviné et qui est, finalement, sans aucun intérêt.



En plus, on a un mal de chien (à l'époque, c'est risqué) à suivre question dates. L'empereur a été battu le 4 septembre mais tout le monde continue à parler de lui comme si l'empire n'était pas terminé, les gens mangent du chien et même de l'humain un peu partout (la viande de chien est, selon le commissaire, un peu sèche même s'il s'agit d'un chien de race) mais les bordels sont en plein essor et l'empereur (toujours lui) a filé une masse de fric à un voyant qui lui prédisait la victoire et à la maquerelle (la soeur maléfique) avec laquelle il travaillait. Sauf que l'or - mais juste avant Sedan - a été ramassé par la fille de Baudelaire, dont il ne faudrait pas imaginer que, dans la veine du film "La Petite" version 1870, sa virginité n'ait pas été sacrifiée à papa dans le boxon à maman. A la Claire de Lune...on a même ce qui ressemble à une version gore du petit Grégory, au croisement de la Veloze et de la Meurthe, à savoir le viol d'une soeur (celle du futur commissaire, cette fois, qui était déjà un vrai manche comme gamin) par un oncle débile qui parachève l'affaire en coupant quelques bras et quelques jambes.



Curieusement, ce sont les quelques pages qui parlent de souvenirs de Lorraine qui sont encore les plus "vibrantes" du roman, même si l'auteur semble ignorer que de Lunéville à Nancy on ne traverse pas que des forêts primitives, Lunéville qui va en fait devenir en 1870 la frontière.



On pourrait à la rigueur se dire que l'auteur a voulu faire du mauvais Chéri-Bibi (avec les déguisements, etc...) tout en situant historiquement et littérairement son intrigue. le problème est qu'au tiers du bouquin l'intrigue cesse. On a droit à d'interminables tirades dont l'ennui le dispute à l'inutilité crasse. Tout y passe, mais on finit par passer parce qu'on a bien compris les histoires biscornues sans avoir besoin d'interminables leçons de morale gélatineuse et de découpage narratif (nous expliquant ce que l'intrigue raconte, alors qu'elle est tombée en panne) pendant 150 pages.



On a aussi compris, par exemple, que l'auteur a voulu parachever la possibilité de se faire devin par rétrovision en nous annonçant l'avenir. On découvre donc le cinéma quarante ans trop tôt, et on nous annonce joyeusement qu'après cette guerre qu'on nous a en fait peu décrite (à part le prix de la viande de rat et les quelques bombes) il y en aura une pire. Impressionnant.



Le début et l'idée, ainsi que le fait de lire un auteur flamand, m'avaient rempli d'enthousiasme. le problème semble être que Bob, malgré un nombre important de romans, a produit quelque chose de somme toute raté. J'ai beaucoup de difficulté à comprendre que ce roman ait pu enlever un prix. Sauf si les fantasmes érotiques ont touché au niveau de la queue les membres du jury. En traduction, d'ailleurs, "queue" et "tail" entretiennent une certaine ambiguité "diabolique"...je me demande ce que c'est en néerlandais.

Le commissaire Paul Lefèvre se voit confronté à des meurtres mystérieux tant par la manière dont ils sont commis que par leur « signature ». En effet Baudelaire est décédé depuis trois ans et un extrait de manuscrit original de son très controversé Les fleurs du mal est trouvé près des cadavres.



Le commissaire se retrouve « kidnappé » et revient à lui, un mystérieux journal posé sur son ventre. Il va beaucoup apprendre de cette lecture.



Autre particularité Paul Lefèvre est un client assidu des bas-fonds de Paris, les ruelles étroites, les maisons closes, les mœurs dissolues de certains aristocrates, les pratiques occultes n’ont aucun secret pour lui. Il a beaucoup appris lors de son armée en Algérie.



Dans un premier temps, ce roman dont l’action se situe durant la guerre franco-prussienne, se révèle être un petit bijou de par son écriture désuète et ses références à un secret de la famille Baudelaire. Mais le charme s’arrête là, puisque quasiment dès le début le lecteur avisé aura tout compris de l’intrigue, ce qui pour un « prix Hercule Poirot du meilleur roman suspense » est plus que décevant.



Par ailleurs, de très larges - trop larges - passages en référence au passé de Paul Lefèvre n’apportent malheureusement aucun charme et n’ont aucun rapport avec l’enquête dont il est question dans le roman.



Et pour finir devoir attendre le chapitre 61 pour enfin retrouver le fil de l’énigme est plus que dommageable pour ce roman qui pourtant commençait sous les meilleurs hospices.



Baudelaire n’aura pas gardé son secret bien longtemps et sa vengeance bien « faible ». Un enchaînement et enchevêtrement de situations saugrenues, vulgaires et graveleuses font de cette histoire un roman de peu d’intérêt.
Lien : http://www.onirik.net/La-ven..

"Le mensonge d'Alejandro" nous rappelle le Chili des années 1970-1980 mais l'auteur de cet ouvrage mi thriller, mi roman politique, a opté pour une dimension symbolique en nommant le pays Terreno (Pais dans la version originale), nom qui renvoie à un pays imaginaire d'Amérique latine (proche de l'Argentine et de la Bolivie...) dont la capitale est Valtiago et le chef de la junte Pelaron.

Chaque personnage a son talon d'Achille. L'auteur est très attentif aux relations entre hommes et femmes, trop violentes et n'offrant qu'une maigre consolation par rapport à un quotidien presque invivable. Il démontre que la terreur ne déchire pas seulement la société mais aussi les individus et les relations entre eux.

Le livre mériterait le prix de l'Etrange car il est déroutant. L'histoire est déroutante, des crimes sont commis avec - en quelque sorte - la signature de Charles Baudelaire. Mais la manière de l'auteur est également déroutante : il allie un cadrage historique précis : la guerre en 1870, la Commune, le procès de Baudelaire et une imagination débridée. Enfin le récit policier est entrecoupé d'extraits du journal de Simone Bourbier, l'un des principaux personnages. D'ailleurs on abandonne assez vite l'intrigue pour se concentrer sur la personnalité - hors du commun - de cette dernière et ses particularités physiques, psychiques, et sexuelles. L'intérêt s'en ressent. Mais je donne sans hésiter le prix de l'originalité à cet auteur flamand.

Dans un pays qui rappelle le Chili de Pinochet, l'Argentine de Peron ou toute dictature sud-américaine des années 70-80, un homme sort de prison. Il est un symbole de résistance pour les autres, mais pour lui, il est une imposture. Plein de lâcheté et de culpabilité, incapable d'exorciser ses démons, son désespoir va aller croissant. Déroutant, sombre, un livre qui observe bourreaux comme victimes.
Lien : http://appuyezsurlatouchelec..

Un sulfureux roman de l’écrivain flamand Bob Van Laerhoven qu’a couronné le prix Hercule Poirot. Une histoire nettement plus "sataniste" que strictement policière, dans le Paris menacé de 1870.
Lien : http://www.lalibre.be/cultur..

Avec son ambiance chaotique teintée d'érotisme, ce curieux polar historique, bourré de références littéraires et culturelles, a un intérêt certain, mais le dénouement inattendu, qui fait appel à l'occultisme, ne plaira pas à tous, et le tout souffre de quelques longueurs.
Lien : http://rss.lapresse.ca/c/336..

J'ai lu ce livre, il y a un an maintenant. J'ai choisie ce livre je l'avoue pour son titre.

Il ne m'avait pas laisser d'engouement plus prononcé que ça à sa lecture. Mais étonnamment plus le temps passe et plus je pense à ce livre. Comme si, en filigrane il me revenais.

C'est un récit enchâssé, les histoires de plusieurs personnes à plusieurs époque différentes nous sont rapporté.

L’intrigue est complexe et bien menée.

Il ne s'agit pas à proprement parler d'un roman contenant une enquête policière. L'enquête est bien présente, mais sert surtout à ce que les événements soient racontés par les différents protagonistes.

Le livre, dans son ensemble, est assez glauque, mais l'auteur amène cela habilement, par petites touches, en nous laissant d'abord supposer certaines choses. L'intrigue est bien menée. Baudelaire, mort trois ans auparavant, est omniprésent dans l'histoire. Un fait m'a un peu dérangé à la fin, mais cela ne gâche en rien le reste du livre.

[...]

Lire la suite sur:
Lien : http://www.aupresdeslivres.f..

Quand j'ai reçu ce livre, j'étais presque certaine d'aimé d'autant plus qu'il a reçu un prix. Néanmoins, malgré de très bonnes choses dans l'histoire, j'ai eu énormément de mal à accrocher ! J'ai trouvé le rythme trop lent et le style de l'auteur un peu lourd du coup dès le début le livre partait assez mal avec moi. En outre, j'ai parfois eu l'impression que l'enquête était au second plan chose qui m'a vraiment dérangé surtout que vers la fin j'ai eu l'impression que l'auteur avait oublié qu'il écrivait un thriller même si le carnet du personnage est passionnant. D'ailleurs j'ai beaucoup aimé le fait que l'auteur parle des hermaphrodites car c'est un sujet que l'on rencontre peu dans les livres.

Pour ce qui est de la fin, elle m'a surprise oui mais j'avoue l'avoir pris avec un air blasé ... Dommage pour le livre qui semblait pourtant si bien avec la référence de Baudelaire ...
Lien : http://love-of-book.skyrock...

De voir que ce livre avait obtenu le Prix Hercule Poirot, m'a intriguée.

Et puis, ELLE m'ayant réconciliée avec les polars, je tente, comme vous l'avez remarqué dans le précédent billet, de garder un peu le rythme d'un ou deux de temps en temps histoire de sortir de mes sentiers battus.



Bon, ok, la couv peut un peu faire peur... C'est un portrait de Baudelaire, oui, mais... j'aurais peut être opté pour une autre, personnellement. Mais passons ce détail...

Car hormi cela, c'est un bon polar, qui se déroule en 1870, période historique plutôt fournie et passionnante.



Et puis, Baudelaire reste évidemment un de mes poètes mythiques, avec Keats, Rimbaud, Hugo et comme je ne suis pas là pour faire ce genre de liste, je dirais: parmi tant d'autres...

C'était donc pour dire qu'un roman basé sur le personnage de Baudelaire et ses secrets de famille, c'était plutôt une bonne idée pour m'attirer dans ses filets.



J'ai aimé la petite histoire dans la grande et le travail historique qui a été fait par l'auteur.

Nous suivons une enquète deux 2 enquêteurs, aux caractères assez opposés, dans les rues de Paris, en plein chamboulement des Temps Nouveaux, alors que le peuple gronde et que le fossé entre les classes se creusent et pousse à la violence, aux vols, aux excès. On s'y croirait.

Je n'ai pas adhéré à tous les éléments de l'histoire (surtout un, mais que je taierai pour ne pas en dévoiler plus), mais je l'ai lu rapidement, et il m'a donné l'occasion de découvrir un auteur de polar flamand.
Lien : http://blablablamia.canalblo..