Université de Lausanne

Béatrice Desvergne est médecin - spécialiste en anesthésie et réanimation-, biologiste et titulaire d'une licence de philosophie. Après quelques années de pratique médicale elle effectue un séjour de 4 années au National Institutes of Health aux, Etats-Unis, dans le domaine de l'endocrinologie moléculaire. Elle est engagée à l'Université de Lausanne en 1992 et où elle poursuit sa carrière académique au Centre Intégratif de Génomique comme professeure associée puis ordinaire. Elle est Doyenne de la faculté de Biologie et Médecine de 2012 à 2015. Depuis 2019, elle est professeure honoraire de l'Université de Lausanne. Ce parcours lui permet de connaître tant la pratique médicale que la recherche fondamentale en biologie. Experte dans le domaine de la régulation génétique, elle s'est plus particulièrement intéressée aux maladies métaboliques telle que le diabète. Sur le plan de l'enseignement, elle a vivement encouragé la formation des futurs biologistes et médecins à un regard critique sur les pratiques de la recherche et de la médecine. En tant que doyenne de la Faculté de Biologie et de Médecine, elle a travaillé à la mise en place des premières infrastructures pour le développement de la biologie computationnelle et de la médecine personnalisée. C'est aussi ce domaine qu'elle a exploré en tant que professeure invitée à l'Ecole Normale Supérieure de Paris (automne 2016). En 2019, elle publie un ouvrage intitulé « de la biologie à la médecine personnalisée- Mieux soigner demain ? ».

Conférence : L'IA peut-elle être un outil pour réconcilier santé publique et santé personnalisée ?
Samedi 7 mai 2022, 12h15 - 13h — Amphi bleu

L'IA est un outil indispensable au développement de la médecine personnalisée. Grâce, entre autres, aux données génétiques propres à chacun, L'IA devrait dans un futur proche permettre de déterminer la propension de chaque individu à développer certaines maladies. Si aujourd'hui, les bénéfices de la santé personnalisée sont surtout mesurables dans les approches curatives, le volet prévention sera un élément clé de succès, notamment en termes économiques. La santé publique, elle, a un rôle majeur de prévention à l'échelle de la population. Pourtant elle reste le parent pauvre de tous les développements qui foisonnent dans le domaine de la santé. Si la médecine personnalisée vise la prévention et fait le buzz depuis quelques années, pourquoi la santé publique, aussi responsable de la prévention, n'arrive -t-elle pas à séduire? Où sont les points de convergence entre ces deux approches? L'IA pourrait-elle être cet outil qui va révolutionner nos pratiques de santé publique dans le domaine de la prévention ? Et pour quelles conséquences éthiques, sociétales et économiques ?

Présentation de l'éditeur : Non le concept d'intersectionnalité ne représente pas un danger pour la société ou l'université, ni ne fait disparaître la classe au profit de la race ou du genre. Bien au contraire ! Cet outil d'analyse est porteur d'une exigence, tant conceptuelle que politique. Une synthèse nécessaire, riche et argumentée, pour comprendre de quoi on parle. Les attaques contre les sciences sociales se font de plus en plus nombreuses. À travers elles, ce sont certains travaux critiques en particulier qui sont visés, notamment ceux portant sur les discriminations raciales, les études de genre et l'intersectionnalité. À partir d'un article de 2019, devenu référence et paru dans la revue Mouvements, entièrement revu et actualisé, voici, pour toutes et tous, une synthèse salutaire et nécessaire sur ce qu'est réellement la notion d'intersectionnalité. Les autrices, sociologues, s'attachent d'abord à rappeler l'histoire du concept élaboré il y a plus de trente ans par des théoriciennes féministes de couleur pour désigner et appréhender les processus d'imbrication et de co-construction de différents rapports de pouvoir – en particulier la classe, la race et le genre. Il s'agit ensuite de s'interroger sur les résistances, les « peurs », les discours déformants et autres instrumentalisations politiques que l'intersectionnalité suscite particulièrement en France. Mais justement, défendre les approches intersectionnelles, n'est-ce pas prendre en compte, de manière plus juste, les expériences sociales multiples et complexes, vécues par les individus, et donc se donner les moyens de penser une véritable transformation sociale ?

Éléonore Lépinard (https://www.librest.com/livres/auteurs/eleonore-lepinard,0-1101080.html) est sociologue,  professeure en études de genre à l'Université de Lausanne. Ses travaux portent sur les mouvements et les théories féministes, l'intersectionnalité, le genre et le droit. Elle est l'autrice avec Marylène Lieber, de Les Théories en études de genre (« Repères », La Découverte, 2020) et de Feminist Trouble, intersectionality Politics in Post-secular Times (Oxford, 2020). Elle a également codirigé plusieurs ouvrages : Genre et islamophobie (ENS éditions, 2021, avec O. Sarrasin et L. Gianettoni), Intersectionality in Feminist and Queer Movements (Routledge, 2020, avec E. Evans), L'Intersectionnalité. Enjeux théoriques et politiques (avec F. Fassa et M. Roca i Escoda, La Dispute, 2016). 

Sarah Mazouz (https://www.librest.com/livres/auteurs/sarah-mazouz,0-11411115.html) est sociolo gue, chargée de recherches au CNRS (Ceraps) et membre de l'Institut Convergences Migrations. Ses travaux s'appuient sur des enquêtes ethnographiques et mobilisent les critical race studies, la sociologie du droit, la sociologie des politiques publiques et l'anthropologie critique de la morale. Elle est l'autrice de Race (« Le mot est faible », Anamosa, 2020). Dans La République et ses autres. Politiques de l'altérité dans la France des années 2000 (ENS Éditions, 2017), elle montre comment s'articulent dans l'espace social immigration, nation et racialisation.

Septembre aura été le mois des manifestations. L?occupation de la rue s?est faite sous ses formes traditionnelles, mais de nouvelles façons de protester ont aussi vu le jour. Quelle efficacité à manifester aujourd?hui ? Comment les pratiques se renouvellent-elles ?

Emmanuel Laurentin reçoit Olivier Fillieule (professeur de sociologie politique à l?Université de Lausanne, spécialiste de la sociologie des mouvements sociaux et du militantisme), Annick Coupé
(secrétaire générale d'Attac, ancienne porte-parole de l?Union syndicale Solidaires), Paul Piccarreta (journaliste et essayiste, cofondateur et directeur de la revue Limite et des éditions de L'Escargot) et Pauline, membre du mouvement écologiste Extinction Rebellion.

Le Temps du débat d?Emmanuel Laurentin ? émission du 23 septembre 2019
À retrouver ici : https://www.franceculture.fr/emissions/temps-du-debat

Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : https://www.youtube.com/channel/¤££¤22De L'Escargot9¤££¤6khzewww2g/?sub_confirmation=1

Et retrouvez-nous sur...
Facebook : https://fr-fr.facebook.com/franceculture
Twitter : https://twitter.com/franceculture
Instagram : https://www.instagram.com/franceculture

En partenariat avec les éditions La Découverte

Sexualité, domination et colonisation se sont entremêlées durant six siècles de « contacts » à l?échelle mondiale. 1200 illustrations bouleversantes, parfois violentes, interrogent la manière dont les grands empires et les puissances d?origine impériale ont produit leur imagerie sur l?autre.

MODÉRATEUR : Pascal BLANCHARD, chercheur au CNRS, codirecteur du Groupe de recherche Achac. INTERVENANTS : Nicolas BANCEL, professeur à l?Université de Lausanne, Alain MABANCKOU, écrivain, président du Salon du livre des Rendez-vous de l?histoire de Blois, Christelle TARAUD, enseignante dans les programmes parisiens des Universités de Colombia et New-York (États-Unis), Françoise VERGÈS, titulaire de la Chaire « Global South(s) » au Collège d?études mondiales à la Maison des Sciences de l?Homme.