Critiques de Robert J. Lloyd (46)
Présenté comme « thriller historique », ce roman présente les découvertes scientifiques du XVII siècle et les premières tentatives de transfusion sanguine. C’est passionnant, instructif car solidement documenté mais c’est sanglant et les lecteurs sensibles trouveront indigestes les descriptions d’autopsies et d’expériences préludant aux « recherches » des médecins nazis.
L’intrigue débute le jour de l’an 1678 à Londres, dans un siècle qui a vu le dernier Tudor, trois Stuart et Cromwell. C’est la restauration Stuart, Charles II (souvent évoqué lors de l’avénement de l’actuel Charles III), après avoir été défait par Cromwell à Worcester en 1651 et avoir fui en France, est roi d’Angleterre, Ecosse et Irlande depuis 1660. Il est, par sa mère, le petit fils de Henri IV, roi de France et de Navarre, et donc cousin germain de Louis XIV… c’est un souverain francophile.
C’est l’époque des guerres de religions en Europe et de rumeurs de complots papistes ou jésuites, une période où le pouvoir absolu commence à être contesté par les philosophes, un âge ou les savants peuvent encore connaitre de multiples arts et sciences et être des polymathes. L’époque dont Iain Pears a fait son miel dans « Le Cercle de la Croix »…
La capitale anglaise se remet de la grande peste de 1665 (100 000 morts environ ; 20% des londoniens), du grand incendie de septembre 1666 (13 000 maisons détruites) et du raid de la flotte néerlandaise de juin 1667. La ville est un chantier, un terrain de jeu pour les architectes dont Robert Hooke, membre de la Société Royale de Londres, mais de vastes espaces sont encore des ruines ou des champs d’orties.
Le décor est planté, il est glauque et la météo britannique hivernale étant ce qu’elle est les chapitres naviguent entre brouillards, fumées et pluies…. sortez couverts !
Le corps d’un enfant est découvert sur la rive enneigée de Fleet River ; il est vidé de son sang et sa peau est tatouée de dates.
Le juge Edmund Bury Godfrey confie l’enquête, et la conservation du cadavre, à Robert Hooke en lui révélant que d’autres cas identiques ont été découverts récemment. Robert Hooke, rompu aux pièges politiques et rendu avisé par l’âge délègue les investigations à son jeune et imprudent protégé Harry Hunt.
Le même jour, le secrétaire de la Royal Society, Henry Oldenburg, surnommé Grubendol, se tire une balle dans la tête. Sa veuve implore Robert Hooke de sauver la réputation familiale et lui confie les dossiers et correspondances du défunt.
Et Anthony Ashley, premier comte de Shaftesbury, sort de prison, déterminé à se venger du roi, convoque son secrétaire, John Locke et mobilise Titus Oates et Israel Tonge, deux radicaux anti papistes.
Autant dire que l’intrigue démarre au galop et suscite de multiples questions :
- la mort des enfants est elle liée à un complot jésuite menaçant le roi comme le croit le juge paranoïaque ?
- qui ou quoi a poussé Grubendol au suicide ?
- que révèlent ses archives en parties codées ?
- que trame le compte de Shaftesbury et son entourage ?
- quelles pistes va explorer Harry Hunt ?
L’enquête plonge le lecteur dans les arcanes de la Société Royale de Londres et dévoile les inventions très variées de Robert Boyle, Thomas Henshaw, John Locke, Isaac Newton, William Petty, etc. et les recherches médicales entreprises au XVII siècle en expliquant la théorie des humeurs qui prévalait avant la découverte des groupes sanguins et en révélant les tentatives de transfusions sanguines, de greffe du coeur et du foie.
Robert Lloyd excelle dans la présentation des idées politiques (William Walwyn par exemple) qui circulaient dans le royaume à l’aube du Siècle des Lumières et peint avec objectivité les liens tissés entre le secrétaire du duc d’York, futur Jacques II, et la cour de France et donne du roi Charles II le portrait d’un roi débonnaire, insouciant de sa sécurité, et consacrant beaucoup de temps à ses loisirs et multiples maitresses dont la sulfureuse Hortense Mancini, duchesse de Mazarin
L’ouvrage débute par un précieux who’s who listant la quarantaine de personnages croisés au fil des 450 pages et se conclut par une note de l’auteur où sont confessées les libertés prises avec la réalité historique. Une bibliographie de dix pages achève le livre qui est un régal pour qui s’intéresse à l’histoire, aux mouvements des idées et aux progrès de la science. A noter que ce titre fut publié à compte d’auteur en 2013 avant d’être repéré et édité par Melville House en 2021 et qu’une suite des aventures de Harry Hunt « The poison machine » est parue en 2022.
Ce n’est pas un thriller du style 10-18 « Grands détectives » car l’enquête « policière » laisse plutôt place à un roman de cape et d’épée, style Alexandre Dumas, où le comte de Shaftesbury marche sur les traces de George Villiers, duc de Buckingham.
Je me suis délecté et cultivé en lisant ce roman mais ma critique n’est pas dithyrambique car la traduction m’a semblé bâclée (pourquoi écrire « peaux mortes » et non « pellicules » en évoquant des cheveux négligés) et peu fluide ce qui ralentit la lecture voire contraint à retourner en arrière. Le décès de Fabrice Pointeau en est probablement la cause.
Merci à Babelio et aux éditions Sonatines pour leur confiance réitérée à l’occasion de cette masse critique.
L’intrigue débute le jour de l’an 1678 à Londres, dans un siècle qui a vu le dernier Tudor, trois Stuart et Cromwell. C’est la restauration Stuart, Charles II (souvent évoqué lors de l’avénement de l’actuel Charles III), après avoir été défait par Cromwell à Worcester en 1651 et avoir fui en France, est roi d’Angleterre, Ecosse et Irlande depuis 1660. Il est, par sa mère, le petit fils de Henri IV, roi de France et de Navarre, et donc cousin germain de Louis XIV… c’est un souverain francophile.
C’est l’époque des guerres de religions en Europe et de rumeurs de complots papistes ou jésuites, une période où le pouvoir absolu commence à être contesté par les philosophes, un âge ou les savants peuvent encore connaitre de multiples arts et sciences et être des polymathes. L’époque dont Iain Pears a fait son miel dans « Le Cercle de la Croix »…
La capitale anglaise se remet de la grande peste de 1665 (100 000 morts environ ; 20% des londoniens), du grand incendie de septembre 1666 (13 000 maisons détruites) et du raid de la flotte néerlandaise de juin 1667. La ville est un chantier, un terrain de jeu pour les architectes dont Robert Hooke, membre de la Société Royale de Londres, mais de vastes espaces sont encore des ruines ou des champs d’orties.
Le décor est planté, il est glauque et la météo britannique hivernale étant ce qu’elle est les chapitres naviguent entre brouillards, fumées et pluies…. sortez couverts !
Le corps d’un enfant est découvert sur la rive enneigée de Fleet River ; il est vidé de son sang et sa peau est tatouée de dates.
Le juge Edmund Bury Godfrey confie l’enquête, et la conservation du cadavre, à Robert Hooke en lui révélant que d’autres cas identiques ont été découverts récemment. Robert Hooke, rompu aux pièges politiques et rendu avisé par l’âge délègue les investigations à son jeune et imprudent protégé Harry Hunt.
Le même jour, le secrétaire de la Royal Society, Henry Oldenburg, surnommé Grubendol, se tire une balle dans la tête. Sa veuve implore Robert Hooke de sauver la réputation familiale et lui confie les dossiers et correspondances du défunt.
Et Anthony Ashley, premier comte de Shaftesbury, sort de prison, déterminé à se venger du roi, convoque son secrétaire, John Locke et mobilise Titus Oates et Israel Tonge, deux radicaux anti papistes.
Autant dire que l’intrigue démarre au galop et suscite de multiples questions :
- la mort des enfants est elle liée à un complot jésuite menaçant le roi comme le croit le juge paranoïaque ?
- qui ou quoi a poussé Grubendol au suicide ?
- que révèlent ses archives en parties codées ?
- que trame le compte de Shaftesbury et son entourage ?
- quelles pistes va explorer Harry Hunt ?
L’enquête plonge le lecteur dans les arcanes de la Société Royale de Londres et dévoile les inventions très variées de Robert Boyle, Thomas Henshaw, John Locke, Isaac Newton, William Petty, etc. et les recherches médicales entreprises au XVII siècle en expliquant la théorie des humeurs qui prévalait avant la découverte des groupes sanguins et en révélant les tentatives de transfusions sanguines, de greffe du coeur et du foie.
Robert Lloyd excelle dans la présentation des idées politiques (William Walwyn par exemple) qui circulaient dans le royaume à l’aube du Siècle des Lumières et peint avec objectivité les liens tissés entre le secrétaire du duc d’York, futur Jacques II, et la cour de France et donne du roi Charles II le portrait d’un roi débonnaire, insouciant de sa sécurité, et consacrant beaucoup de temps à ses loisirs et multiples maitresses dont la sulfureuse Hortense Mancini, duchesse de Mazarin
L’ouvrage débute par un précieux who’s who listant la quarantaine de personnages croisés au fil des 450 pages et se conclut par une note de l’auteur où sont confessées les libertés prises avec la réalité historique. Une bibliographie de dix pages achève le livre qui est un régal pour qui s’intéresse à l’histoire, aux mouvements des idées et aux progrès de la science. A noter que ce titre fut publié à compte d’auteur en 2013 avant d’être repéré et édité par Melville House en 2021 et qu’une suite des aventures de Harry Hunt « The poison machine » est parue en 2022.
Ce n’est pas un thriller du style 10-18 « Grands détectives » car l’enquête « policière » laisse plutôt place à un roman de cape et d’épée, style Alexandre Dumas, où le comte de Shaftesbury marche sur les traces de George Villiers, duc de Buckingham.
Je me suis délecté et cultivé en lisant ce roman mais ma critique n’est pas dithyrambique car la traduction m’a semblé bâclée (pourquoi écrire « peaux mortes » et non « pellicules » en évoquant des cheveux négligés) et peu fluide ce qui ralentit la lecture voire contraint à retourner en arrière. Le décès de Fabrice Pointeau en est probablement la cause.
Merci à Babelio et aux éditions Sonatines pour leur confiance réitérée à l’occasion de cette masse critique.
Babelio m'a proposé ce roman en masse critique privilégiée avec comme jolie quatrième de couverture une phrase qui m'a complètement envoûtée.
"Entre le Nom de la rose et le Parfum".
Comme je suis grande fan du roman de Umberto Eco il ne m'en a pas fallu plus.
Malheureusement, ce joli marketing fera vendre, et mis a part la relation professeur - jeune assistant, nous sommes loin du célèbre roman de Eco.
Si le roman est extrêmement bien documenté (et heureusement), car j'ai souffert de nombreuses longueurs et du rythme lent de la narration.
Je reconnais volontiers que malgré cela le roman est une vraie immersion dans le XVIIe siècle.
Je regrette également certaines tournures de phrases... Si elles sont dues à l'auteur c'est dramatique, mais j'aurais tendance à penser que c'est plutôt la traduction qui est en cause . Et là c'est vraiment navrant.
Malgré tout cela j'ai apprécié l'histoire et l'intrigue dans son ensemble, mais malheureusement cela ne fait pas tout dans un roman. Les points négatifs cités précédemment ont fait que j'ai été déçue par ce roman.
La maison d'édition devrait réellement faire attention à son marketing, qui est clairement trompeur dans ce cas ci.
Je remercie néanmoins Babelio et les éditions Sonatine pour cet envoi.
"Entre le Nom de la rose et le Parfum".
Comme je suis grande fan du roman de Umberto Eco il ne m'en a pas fallu plus.
Malheureusement, ce joli marketing fera vendre, et mis a part la relation professeur - jeune assistant, nous sommes loin du célèbre roman de Eco.
Si le roman est extrêmement bien documenté (et heureusement), car j'ai souffert de nombreuses longueurs et du rythme lent de la narration.
Je reconnais volontiers que malgré cela le roman est une vraie immersion dans le XVIIe siècle.
Je regrette également certaines tournures de phrases... Si elles sont dues à l'auteur c'est dramatique, mais j'aurais tendance à penser que c'est plutôt la traduction qui est en cause . Et là c'est vraiment navrant.
Malgré tout cela j'ai apprécié l'histoire et l'intrigue dans son ensemble, mais malheureusement cela ne fait pas tout dans un roman. Les points négatifs cités précédemment ont fait que j'ai été déçue par ce roman.
La maison d'édition devrait réellement faire attention à son marketing, qui est clairement trompeur dans ce cas ci.
Je remercie néanmoins Babelio et les éditions Sonatine pour cet envoi.
“Les erreurs ne sont pas dans l'art, mais chez l'artisan.”
(Isaac Newton, "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica", 1687)
"La Société Royale", ou de l'histoire, de la science, de la médecine, de la politique, des meurtres, des complots religieux et des codes secrets, ainsi que quelques considérations supplémentaires sur les tartes à la primevère.
Cela fait déjà quelques jours que j'ai fini ce sympathique roman offert par les éditions Sonatine (merci !), et j'hésite encore quant à ma conclusion définitive. Les principaux protagonistes de l'histoire sont de fins observateurs qui procèdent méthodiquement, en acceptant ou rejetant leurs hypothèses selon les principes empiriques de Roger Bacon... je vais donc suivre l'exemple de ces "philosophes naturels" en adoptant leur modus operandi.
L'hypothèse du départ est très séduisante : "élu meilleur roman historique de l'année par le New York Times", "entre Le Nom de la rose et le Parfum", "un thriller historique fascinant inspiré de faits réels". Comment rester insensible à cette profusion d'éloges ? Serait-elle confirmée par l'"experientia" des lecteurs ?
On peut éliminer d'emblée la référence à Eco et à Süskind : un inévitable coup de marketing qui n'a rien à voir avec le roman de Lloyd, ni par le style, ni par la conception.
Le reste de l'énoncé est néanmoins assez proche de la réalité, et avec la riche bibliographie étalée sur plusieurs pages, on sait que Robert Lloyd n'a pas abordé l'écriture de son premier roman à la légère. Si je mets de côté le choix subjectif du New York Times, il reste "un thriller historique fascinant inspiré de faits réels", et la main qui pratique l'autopsie du livre devient tout de suite moins tremblante.
Nous sommes au coeur de l'hiver 1678, dans Londres brumeuse et glaciale, qui se relève à peine du terrible incendie de 1666. Après le sanglant épisode de la guerre civile et la décapitation de Charles I, Charles II revient d'exil et la monarchie avec lui, mais la république de Cromwell, ce puritain rigoriste, est encore dans toutes les mémoires. Depuis le schisme anglican, le moindre signe de la "menace catholique" déclenchait toujours des vagues de panique parmi la population, et il n'est pas étonnant que le corps d'un garçonnet trouvé au petit matin sur les bords de la Fleet River doive rester un secret. L'enfant est entièrement vidé de son sang, et le message crypté trouvé à ses côtés enflamme l'imagination. Un nouveau complot papiste ? Le roi serait-il en danger ?
L'enquête sur le corps - le premier de la série - sera confiée à Robert Hooke, scientifique polyvalent de la Société Royale de Londres. Conservation, observation, décryptage du message... Hooke est un scientifique passionné mais pas un téméraire, et après le suicide du secrétaire de la Société et l'assassinat du juge de paix qui l'a chargé de cette enquête, il y renoncerait volontiers. Mais ce serait sous-estimer Harry Hunt, son jeune assistant aussi doué que curieux, qui continue à suivre les pistes pavées de danger. Et surtout le roi, qui s'intéresse personnellement à l'affaire, alarmé par les révélations d'un certain Titus Oates sur un "complot jésuite".
Brillante façon d'obscurcir encore plus le scénario déjà assez touffu du roman : Oates, ce prétendu espion et probablement le plus gros menteur et parjure de toute l'histoire anglaise, reste un personnage absolument fascinant.
Comme toute cette époque du 17ème siècle, d'ailleurs, dont Lloyd a parfaitement saisi l'esprit.
Si l'on cherchait une période dans l'histoire de la philosophie où il n'était pas jugé pour le moins discutable de placer Dieu devant le "tribunal de la raison humaine", ou, pour le dire autrement, où la croyance en Dieu n'excluait pas la croyance dans l'autonomie de l'intellect humain, alors ce serait précisément cette période-ci : les Lumières. En 1678, ces "philosophes naturels" gardent encore la polyvalence de la Renaissance, et beaucoup de spéculations scientifiques portent toujours une forte empreinte de l'obscurantisme baroque, mais il faut bien commencer quelque part... ne serait-ce que par une lampée du vin fortifiant à la limaille d'argent, ou par les tentatives de transfuser le sang d'un agneau à l'homme. Newton, Harvey, Harriot, Hooke, Bainbridge... ils ont tous posé leur grosse brique dans les fondations des sciences exactes, tandis que les penseurs comme Hobbes, Locke ou Hume (pour ne rester qu'en Angleterre) s'interrogent déjà sur la possibilité d'un nouvel ordre dans la société. Pour l'illustration, l'épisode avec les Levellers est assez habilement inclus dans le roman.
Bref, désormais, si on interroge les cieux, c'est surtout pour calculer les trajets des astres, et le regard des membres de la Société Royale va avant tout droit devant, en oubliant Dieu dans ses hauteurs.
Le fond de l'enquête est donc joliment riche en personnages et en réalités de l'époque, et on veut vraiment connaître le fin mot de l'histoire, ce qui a probablement sauvé ma lecture.
J'arrive donc logiquement à la traduction, qui me semble exceptionnellement calamiteuse. Il arrive parfois qu'en lisant on confonde les personnages, qu'on n'arrive pas à visualiser la description des lieux ou d'un mécanisme, ou qu'on doit relire une phrase compliquée pour en saisir le sens. Ici c'est malheureusement systématique.
Les phrases semblent être laborieusement calquées sur la syntaxe d'origine, les idiomes sont pour la plupart repris tels-quels, et les dialogues perdent tout leur naturel. Le style de Lloyd n'est pas sans défaut, mais on lui pardonne volontiers ses poétiques métaphores météorologiques et animalières, car il nous a inventé une captivante aventure. Hélas, la traduction l'a transformée en quelque chose d'aussi exsangue et inconcevable que le petit corps trouvé au bord de la Fleet, ce qui est vraiment dommage, tant pour l'auteur que pour le lecteur, alors 3/5 pour le "produit" final.
Bonté divine, ce billet est déjà long comme la liste d'accusés de Titus Oates, alors si vous êtes pressés, vous pouvez sauter cet "addendum" concernant la mystérieuse "tarte à la primevère", que la logeuse de Hunt sert à la page 283 . Intéressante excursion dans la cuisine de l'époque, distraction de l'auteur ou erreur de la traduction ? J'ai donc mené ma propre enquête linguistique (primrose est bien primevère, et rien d'autre), suivie par celle sur la comestibilité de la primevère. Au 17ème siècle il s'agissait très probablement de la variante sauvage appelée "coucou", qu'on utilisait assez souvent dans les recettes. Certes, c'est une fleur précoce, mais où madame Hannam l'a donc trouvée en plein hiver ? J'ai poursuivi mes recherches sur l'approvisionnement des marchés anglais à l'époque de la Restauration, en passant par l'histoire générale de la culture sous serre en Europe, et j'ai appris plein de choses passionnantes (notamment sur les "murs à fruits" très en vogue en France, à cette époque), mais contrairement au mystère du garçon exsangue, celui de la tarte aux primevères reste toujours entier. Tout comme la lecture de ce roman, je ne regrette pas ces efforts, mais il manque toujours quelque chose pour que je sois complètement satisfaite.
(Isaac Newton, "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica", 1687)
"La Société Royale", ou de l'histoire, de la science, de la médecine, de la politique, des meurtres, des complots religieux et des codes secrets, ainsi que quelques considérations supplémentaires sur les tartes à la primevère.
Cela fait déjà quelques jours que j'ai fini ce sympathique roman offert par les éditions Sonatine (merci !), et j'hésite encore quant à ma conclusion définitive. Les principaux protagonistes de l'histoire sont de fins observateurs qui procèdent méthodiquement, en acceptant ou rejetant leurs hypothèses selon les principes empiriques de Roger Bacon... je vais donc suivre l'exemple de ces "philosophes naturels" en adoptant leur modus operandi.
L'hypothèse du départ est très séduisante : "élu meilleur roman historique de l'année par le New York Times", "entre Le Nom de la rose et le Parfum", "un thriller historique fascinant inspiré de faits réels". Comment rester insensible à cette profusion d'éloges ? Serait-elle confirmée par l'"experientia" des lecteurs ?
On peut éliminer d'emblée la référence à Eco et à Süskind : un inévitable coup de marketing qui n'a rien à voir avec le roman de Lloyd, ni par le style, ni par la conception.
Le reste de l'énoncé est néanmoins assez proche de la réalité, et avec la riche bibliographie étalée sur plusieurs pages, on sait que Robert Lloyd n'a pas abordé l'écriture de son premier roman à la légère. Si je mets de côté le choix subjectif du New York Times, il reste "un thriller historique fascinant inspiré de faits réels", et la main qui pratique l'autopsie du livre devient tout de suite moins tremblante.
Nous sommes au coeur de l'hiver 1678, dans Londres brumeuse et glaciale, qui se relève à peine du terrible incendie de 1666. Après le sanglant épisode de la guerre civile et la décapitation de Charles I, Charles II revient d'exil et la monarchie avec lui, mais la république de Cromwell, ce puritain rigoriste, est encore dans toutes les mémoires. Depuis le schisme anglican, le moindre signe de la "menace catholique" déclenchait toujours des vagues de panique parmi la population, et il n'est pas étonnant que le corps d'un garçonnet trouvé au petit matin sur les bords de la Fleet River doive rester un secret. L'enfant est entièrement vidé de son sang, et le message crypté trouvé à ses côtés enflamme l'imagination. Un nouveau complot papiste ? Le roi serait-il en danger ?
L'enquête sur le corps - le premier de la série - sera confiée à Robert Hooke, scientifique polyvalent de la Société Royale de Londres. Conservation, observation, décryptage du message... Hooke est un scientifique passionné mais pas un téméraire, et après le suicide du secrétaire de la Société et l'assassinat du juge de paix qui l'a chargé de cette enquête, il y renoncerait volontiers. Mais ce serait sous-estimer Harry Hunt, son jeune assistant aussi doué que curieux, qui continue à suivre les pistes pavées de danger. Et surtout le roi, qui s'intéresse personnellement à l'affaire, alarmé par les révélations d'un certain Titus Oates sur un "complot jésuite".
Brillante façon d'obscurcir encore plus le scénario déjà assez touffu du roman : Oates, ce prétendu espion et probablement le plus gros menteur et parjure de toute l'histoire anglaise, reste un personnage absolument fascinant.
Comme toute cette époque du 17ème siècle, d'ailleurs, dont Lloyd a parfaitement saisi l'esprit.
Si l'on cherchait une période dans l'histoire de la philosophie où il n'était pas jugé pour le moins discutable de placer Dieu devant le "tribunal de la raison humaine", ou, pour le dire autrement, où la croyance en Dieu n'excluait pas la croyance dans l'autonomie de l'intellect humain, alors ce serait précisément cette période-ci : les Lumières. En 1678, ces "philosophes naturels" gardent encore la polyvalence de la Renaissance, et beaucoup de spéculations scientifiques portent toujours une forte empreinte de l'obscurantisme baroque, mais il faut bien commencer quelque part... ne serait-ce que par une lampée du vin fortifiant à la limaille d'argent, ou par les tentatives de transfuser le sang d'un agneau à l'homme. Newton, Harvey, Harriot, Hooke, Bainbridge... ils ont tous posé leur grosse brique dans les fondations des sciences exactes, tandis que les penseurs comme Hobbes, Locke ou Hume (pour ne rester qu'en Angleterre) s'interrogent déjà sur la possibilité d'un nouvel ordre dans la société. Pour l'illustration, l'épisode avec les Levellers est assez habilement inclus dans le roman.
Bref, désormais, si on interroge les cieux, c'est surtout pour calculer les trajets des astres, et le regard des membres de la Société Royale va avant tout droit devant, en oubliant Dieu dans ses hauteurs.
Le fond de l'enquête est donc joliment riche en personnages et en réalités de l'époque, et on veut vraiment connaître le fin mot de l'histoire, ce qui a probablement sauvé ma lecture.
J'arrive donc logiquement à la traduction, qui me semble exceptionnellement calamiteuse. Il arrive parfois qu'en lisant on confonde les personnages, qu'on n'arrive pas à visualiser la description des lieux ou d'un mécanisme, ou qu'on doit relire une phrase compliquée pour en saisir le sens. Ici c'est malheureusement systématique.
Les phrases semblent être laborieusement calquées sur la syntaxe d'origine, les idiomes sont pour la plupart repris tels-quels, et les dialogues perdent tout leur naturel. Le style de Lloyd n'est pas sans défaut, mais on lui pardonne volontiers ses poétiques métaphores météorologiques et animalières, car il nous a inventé une captivante aventure. Hélas, la traduction l'a transformée en quelque chose d'aussi exsangue et inconcevable que le petit corps trouvé au bord de la Fleet, ce qui est vraiment dommage, tant pour l'auteur que pour le lecteur, alors 3/5 pour le "produit" final.
Bonté divine, ce billet est déjà long comme la liste d'accusés de Titus Oates, alors si vous êtes pressés, vous pouvez sauter cet "addendum" concernant la mystérieuse "tarte à la primevère", que la logeuse de Hunt sert à la page 283 . Intéressante excursion dans la cuisine de l'époque, distraction de l'auteur ou erreur de la traduction ? J'ai donc mené ma propre enquête linguistique (primrose est bien primevère, et rien d'autre), suivie par celle sur la comestibilité de la primevère. Au 17ème siècle il s'agissait très probablement de la variante sauvage appelée "coucou", qu'on utilisait assez souvent dans les recettes. Certes, c'est une fleur précoce, mais où madame Hannam l'a donc trouvée en plein hiver ? J'ai poursuivi mes recherches sur l'approvisionnement des marchés anglais à l'époque de la Restauration, en passant par l'histoire générale de la culture sous serre en Europe, et j'ai appris plein de choses passionnantes (notamment sur les "murs à fruits" très en vogue en France, à cette époque), mais contrairement au mystère du garçon exsangue, celui de la tarte aux primevères reste toujours entier. Tout comme la lecture de ce roman, je ne regrette pas ces efforts, mais il manque toujours quelque chose pour que je sois complètement satisfaite.
Je tiens, dans un premier temps, à remercier Babelio, qui, à travers une Masse Critique spéciale, m'a proposé ce livre.
La quatrième de couverture était alléchante. Pensez-donc ! La première phrase disait ceci : "Entre Le Nom de la rose et Le Parfum, un thriller historique fascinant, inspiré de faits réels." Il n'en fallait évidemment pas plus pour me convaincre. Pourtant, je suis un peu mitigée sur ma lecture...
Ce roman est vraiment bien documenté, s'appuyant sur les travaux de Robert Hooke, Robert Boyle ou tous ceux qui faisaient partie de la fameuse Royal Society, s'acharnant à promouvoir les sciences et à établir une vérité scientifique. On en apprend également beaucoup sur la société du XVIIe siècle et cela me fait toujours plaisir d'apprendre ainsi. En revanche, et c'est là où je mets mon bémol, l'intrigue a été en deçà de mes attentes. Je pense qu'un roman plus court, plus condensé, aurait évité les longueurs que j'ai pu y trouver.
Donc, pour résumer le tout, c'est un roman plaisant mais qui n'intègre pas mon panthéon des romans historiques policiers.
Lien : https://promenadesculturelle..
La quatrième de couverture était alléchante. Pensez-donc ! La première phrase disait ceci : "Entre Le Nom de la rose et Le Parfum, un thriller historique fascinant, inspiré de faits réels." Il n'en fallait évidemment pas plus pour me convaincre. Pourtant, je suis un peu mitigée sur ma lecture...
Ce roman est vraiment bien documenté, s'appuyant sur les travaux de Robert Hooke, Robert Boyle ou tous ceux qui faisaient partie de la fameuse Royal Society, s'acharnant à promouvoir les sciences et à établir une vérité scientifique. On en apprend également beaucoup sur la société du XVIIe siècle et cela me fait toujours plaisir d'apprendre ainsi. En revanche, et c'est là où je mets mon bémol, l'intrigue a été en deçà de mes attentes. Je pense qu'un roman plus court, plus condensé, aurait évité les longueurs que j'ai pu y trouver.
Donc, pour résumer le tout, c'est un roman plaisant mais qui n'intègre pas mon panthéon des romans historiques policiers.
Lien : https://promenadesculturelle..
Je remercie les éditions Sonatine et Babelio pour l'envoi de ce roman.
L'histoire se passe en 1678 à Londres. Au niveau historique, il y a eu une guerre civile et la décapitation de Charles I. Charles II revient d'exil mettant fin à la république de Cromwell.
Le corps d'un jeune garçon a été retrouvé mort mais aussi vidé de son sang sur les rives de la Fleet River. A ses côtés un mystérieux code. Robert Hooke , un éminent scientifique de la Société Royale est en charge de l'enquête aidé par son assistant harry Hunt. Se posent des questions. Pour quelles raisons le garçon a t-il été tué (complot religieux ou politique, meurtre d'un seul tueur?). Pourquoi a -t-il été vidé de son sang? Dans le même temps, le secrétaire de la Société se suicide puis le juge de paix chargé de l'enquête est assassiné.
L'auteur a mené de nombreuses recherches (il y a d'ailleurs une bibliographie conséquente en fin d'ouvrage). Toutefois j'ai trouvé la lecture extrêmement laborieuse. Le sujet me plaisait beaucoup. J'aime les thrillers. Mais le récit était assez confus (problème de traduction) avec beaucoup de longueurs. N'étant pas très au point sur l'histoire anglaise du XVII, j'avoue avoir eu du mal à tout comprendre ou à m'y intéresser.
Je suis un peu passée à côté de ce roman.
L'histoire se passe en 1678 à Londres. Au niveau historique, il y a eu une guerre civile et la décapitation de Charles I. Charles II revient d'exil mettant fin à la république de Cromwell.
Le corps d'un jeune garçon a été retrouvé mort mais aussi vidé de son sang sur les rives de la Fleet River. A ses côtés un mystérieux code. Robert Hooke , un éminent scientifique de la Société Royale est en charge de l'enquête aidé par son assistant harry Hunt. Se posent des questions. Pour quelles raisons le garçon a t-il été tué (complot religieux ou politique, meurtre d'un seul tueur?). Pourquoi a -t-il été vidé de son sang? Dans le même temps, le secrétaire de la Société se suicide puis le juge de paix chargé de l'enquête est assassiné.
L'auteur a mené de nombreuses recherches (il y a d'ailleurs une bibliographie conséquente en fin d'ouvrage). Toutefois j'ai trouvé la lecture extrêmement laborieuse. Le sujet me plaisait beaucoup. J'aime les thrillers. Mais le récit était assez confus (problème de traduction) avec beaucoup de longueurs. N'étant pas très au point sur l'histoire anglaise du XVII, j'avoue avoir eu du mal à tout comprendre ou à m'y intéresser.
Je suis un peu passée à côté de ce roman.
Londres. 1678
C’est l’hiver. La ville est en pleine reconstruction. Les traces du grand incendie de 1666 sont encore bien présentes, mais partout on s’active à rebâtir toutes les infrastructures. Les Londoniens ont manqué de chance : après les flammes, des inondations sont venues causer d’importants ravages emportant les quais et les berges, détruisant les écluses. Heureusement, des grands travaux changent complètement la donne tout en demandant un effort budgétaire colossal.
Alors, forcément, quand le corps nu d’un garçon de deux ou trois ans, bien mort, est trouvé sur une berge, cela fait désordre ! Un enfant mort, à l’époque, n’est pas chose rare, certes… Mais quand nos deux scientifiques, Harry Hunt et Robert Hooke, constatent qu’il y a eu perforation à l’intérieur du haut des jambes et que l’enfant a été vidé de son sang, sans parler d’inscriptions proches des perforations, l’affaire prend une tout autre tournure. Comme l’exprime très bien Hooke : « Pourquoi ce garçon a-t-il été assassiné ? Pourquoi son sang a-t-il été prélevé ? A quoi a-t-il servi ? Si c’était pour une perfusion, qui a été perfusé ? »
Critique :
Si vous n’êtes pas un tant soit peu familiarisé avec l’histoire anglaise du XVIIe siècle, il se pourrait que vous ne profitiez pas pleinement de ce récit, malgré les commentaires de bas de page du traducteur, Fabrice Pointeau.
Robert J Lloyd recrée la vie à Londres quelques années après le grand incendie du dimanche 2 septembre 1666 au mercredi 5 septembre 1666. (Incendie, qui, prétendent certains, aurait mis fin à la grande épidémie de peste de 1665.) D’une ville vieille, avec des constructions essentiellement en bois, dotée de rues très étroites, va naitre une ville moderne, l’époque coïncidant avec de nombreuses découvertes scientifiques. Nos deux principaux personnages, Harry Hunt et Robert Hooke, tous deux membres de la Société royale de Londres, vont enquêter sur une affaire de cadavre pour le moins surprenante. L’occasion pour l’auteur d’entraîner le lecteur dans les découvertes et autres tentatives scientifiques de ce temps-là.
Ajoutons que l’époque de Charles II est fortement perturbée par l’animosité, pour rester gentil, entre catholiques et protestants. Des complots sont ourdis ici et là, et le roman y entraîne un lecteur qui se demande parfois quel est le lien entre tout cela et le cadavre du bébé. Papistes et jésuites sont-ils réellement derrière ce meurtre ?
De longues descriptions sur le mode de vie à l’époque, les objets, le mode de pensée, prouvent l’investissement de l’auteur dans une recherche méticuleuse pour que son histoire colle parfaitement au lieu et au temps… Mais cela paraîtra forcément très lourd, voire pénible à lire pour le lecteur lambda qui n’en demande pas tant. Cette histoire ne fera donc pas l’unanimité parmi les lecteurs et il faut s’attendre à des appréciations partant en sens opposés.
Je remercie Babelio et Sonatine pour ce thriller hors du commun.
C’est l’hiver. La ville est en pleine reconstruction. Les traces du grand incendie de 1666 sont encore bien présentes, mais partout on s’active à rebâtir toutes les infrastructures. Les Londoniens ont manqué de chance : après les flammes, des inondations sont venues causer d’importants ravages emportant les quais et les berges, détruisant les écluses. Heureusement, des grands travaux changent complètement la donne tout en demandant un effort budgétaire colossal.
Alors, forcément, quand le corps nu d’un garçon de deux ou trois ans, bien mort, est trouvé sur une berge, cela fait désordre ! Un enfant mort, à l’époque, n’est pas chose rare, certes… Mais quand nos deux scientifiques, Harry Hunt et Robert Hooke, constatent qu’il y a eu perforation à l’intérieur du haut des jambes et que l’enfant a été vidé de son sang, sans parler d’inscriptions proches des perforations, l’affaire prend une tout autre tournure. Comme l’exprime très bien Hooke : « Pourquoi ce garçon a-t-il été assassiné ? Pourquoi son sang a-t-il été prélevé ? A quoi a-t-il servi ? Si c’était pour une perfusion, qui a été perfusé ? »
Critique :
Si vous n’êtes pas un tant soit peu familiarisé avec l’histoire anglaise du XVIIe siècle, il se pourrait que vous ne profitiez pas pleinement de ce récit, malgré les commentaires de bas de page du traducteur, Fabrice Pointeau.
Robert J Lloyd recrée la vie à Londres quelques années après le grand incendie du dimanche 2 septembre 1666 au mercredi 5 septembre 1666. (Incendie, qui, prétendent certains, aurait mis fin à la grande épidémie de peste de 1665.) D’une ville vieille, avec des constructions essentiellement en bois, dotée de rues très étroites, va naitre une ville moderne, l’époque coïncidant avec de nombreuses découvertes scientifiques. Nos deux principaux personnages, Harry Hunt et Robert Hooke, tous deux membres de la Société royale de Londres, vont enquêter sur une affaire de cadavre pour le moins surprenante. L’occasion pour l’auteur d’entraîner le lecteur dans les découvertes et autres tentatives scientifiques de ce temps-là.
Ajoutons que l’époque de Charles II est fortement perturbée par l’animosité, pour rester gentil, entre catholiques et protestants. Des complots sont ourdis ici et là, et le roman y entraîne un lecteur qui se demande parfois quel est le lien entre tout cela et le cadavre du bébé. Papistes et jésuites sont-ils réellement derrière ce meurtre ?
De longues descriptions sur le mode de vie à l’époque, les objets, le mode de pensée, prouvent l’investissement de l’auteur dans une recherche méticuleuse pour que son histoire colle parfaitement au lieu et au temps… Mais cela paraîtra forcément très lourd, voire pénible à lire pour le lecteur lambda qui n’en demande pas tant. Cette histoire ne fera donc pas l’unanimité parmi les lecteurs et il faut s’attendre à des appréciations partant en sens opposés.
Je remercie Babelio et Sonatine pour ce thriller hors du commun.
Il faut parfois se transformer en détective pour pénétrer l'architecture romanesque d'un auteur.
Il est nécessaire, dans certains cas, d'avoir une bonne dose d'intuition et d'intellect pour résoudre ses intentions originales.
J'ai beau employer mes «humbles talents de lectrice acharnée », la lecture de la Société Royale de Robert J. Lloyd, reçu dans le cadre d'une Masse Critique est restée un grand mystère pour moi.
Je remercie tout de même Babelio et les Editions Sonatine pour cet envoi.
Ce premier roman, certes très ambitieux et passablement bien documenté, retrace une période de l'histoire anglaise qui aurait pu me plaire, car elle regorge de faits historiques inspirés d'un véritable journal.
Malgré tous ces ingrédients plutôt alléchants et une quatrième de couv' plutôt vendeuse, j'ai capitulé à la 150ème page.
Les 149 pages lues laborieusement servent d'introduction à une enquête qui tarde beaucoup trop à avancer.
Il y a trop de remplissage et des répétitions qui déclenchent l'ennui. Les personnages sont nébuleux et il y a un déséquilibre plutôt dérangeant dans leur développement.
ll m'est toujours et encore difficile d'abandonner une lecture, j'accuse toujours un petit regret, dénué de culpabilité.
Il est nécessaire, dans certains cas, d'avoir une bonne dose d'intuition et d'intellect pour résoudre ses intentions originales.
J'ai beau employer mes «humbles talents de lectrice acharnée », la lecture de la Société Royale de Robert J. Lloyd, reçu dans le cadre d'une Masse Critique est restée un grand mystère pour moi.
Je remercie tout de même Babelio et les Editions Sonatine pour cet envoi.
Ce premier roman, certes très ambitieux et passablement bien documenté, retrace une période de l'histoire anglaise qui aurait pu me plaire, car elle regorge de faits historiques inspirés d'un véritable journal.
Malgré tous ces ingrédients plutôt alléchants et une quatrième de couv' plutôt vendeuse, j'ai capitulé à la 150ème page.
Les 149 pages lues laborieusement servent d'introduction à une enquête qui tarde beaucoup trop à avancer.
Il y a trop de remplissage et des répétitions qui déclenchent l'ennui. Les personnages sont nébuleux et il y a un déséquilibre plutôt dérangeant dans leur développement.
ll m'est toujours et encore difficile d'abandonner une lecture, j'accuse toujours un petit regret, dénué de culpabilité.
Roman abandonné après 250 pages (sur 500) car l'intrigue est inexistante et l'ennui a été le plus fort.
J'ai été attirée par ce roman historique soit-disant à mi chemin entre "Le nom de la rose" et "Le parfum", que j'ai lu et aimé tous les deux.
Mais dans les faits, on a un cadavre d'enfant, et des pages et des pages qui ne parlent que de complots politiques.
Mais moi, la politique en Angleterre en 1678, ça ne m'est pas tellement familier et je n'y ai pas trouvé grand intérêt.
D'autre part les personnages sont très nombreux et je n'arrêtais pas de les confondre et surtout, l'intrigue est d'une lenteur affligeante et même à la moitié du livre, on n'a toujours aucune réponse quant au cadavre découvert dès les premières pages.
J'abandonne donc ce roman sans regret.
J'ai été attirée par ce roman historique soit-disant à mi chemin entre "Le nom de la rose" et "Le parfum", que j'ai lu et aimé tous les deux.
Mais dans les faits, on a un cadavre d'enfant, et des pages et des pages qui ne parlent que de complots politiques.
Mais moi, la politique en Angleterre en 1678, ça ne m'est pas tellement familier et je n'y ai pas trouvé grand intérêt.
D'autre part les personnages sont très nombreux et je n'arrêtais pas de les confondre et surtout, l'intrigue est d'une lenteur affligeante et même à la moitié du livre, on n'a toujours aucune réponse quant au cadavre découvert dès les premières pages.
J'abandonne donc ce roman sans regret.
Un grand merci aux éditions Sonatine et à Babelio pour l'envoi de ce livre dans le cadre d'une Masse critique privilégiée.
Thriller historique scientifique. Je pense qu'avec ces 3 mots vous comprendrez le style de ce livre.
Thriller : tout débute avec un cadavre, celui d'un garçonnet exsangue, abandonné le long de la Tamise.
Historique : nous voici dans l'Angleterre de l'après guerre civile (Cromwell, la décapitation du roi) soit à Londres en 1678.
Scientifique : l'enquête est menée par deux "philosophes naturels" intéressés par les sciences actuelles (enfin, de l'époque). Ils vont se retrouver embarqués dans la quête du qui ? et du pourquoi ? a tué cet enfant.
.
J'ai aimé ce bouquin, j'ai été embarquée. Alors pourquoi 3,5 étoiles et pas plus ?
Deux bémols :
- j'ai trouvé le livre par moment un peu fouillis que ce soit avec certains personnages dont je n'arrivais pas à faire les liens ou dans les récits historiques (j'avoue mon manque de connaissance de la guerre civile anglaise...)
- mais surtout il se trouve que j'avais vivement apprécié "le cercle de la croix" de Iain Pears, thriller historique scientifique, qui traite de la même époque, des mêmes recherches scientifiques.... mais avec un tel brio ! La comparaison ne plaide malheureusement pas en faveur de la "société royale" de confection plus classique.
.
Donc un bouquin sympa, parfois un peu glauque, que j'aurais sans doute mieux noté si je n'avais pas tant aimé le "cercle de la croix" (d'ailleurs ce roman a eu pour effet de me donner envie de relire ce fameux "cercle").
Thriller historique scientifique. Je pense qu'avec ces 3 mots vous comprendrez le style de ce livre.
Thriller : tout débute avec un cadavre, celui d'un garçonnet exsangue, abandonné le long de la Tamise.
Historique : nous voici dans l'Angleterre de l'après guerre civile (Cromwell, la décapitation du roi) soit à Londres en 1678.
Scientifique : l'enquête est menée par deux "philosophes naturels" intéressés par les sciences actuelles (enfin, de l'époque). Ils vont se retrouver embarqués dans la quête du qui ? et du pourquoi ? a tué cet enfant.
.
J'ai aimé ce bouquin, j'ai été embarquée. Alors pourquoi 3,5 étoiles et pas plus ?
Deux bémols :
- j'ai trouvé le livre par moment un peu fouillis que ce soit avec certains personnages dont je n'arrivais pas à faire les liens ou dans les récits historiques (j'avoue mon manque de connaissance de la guerre civile anglaise...)
- mais surtout il se trouve que j'avais vivement apprécié "le cercle de la croix" de Iain Pears, thriller historique scientifique, qui traite de la même époque, des mêmes recherches scientifiques.... mais avec un tel brio ! La comparaison ne plaide malheureusement pas en faveur de la "société royale" de confection plus classique.
.
Donc un bouquin sympa, parfois un peu glauque, que j'aurais sans doute mieux noté si je n'avais pas tant aimé le "cercle de la croix" (d'ailleurs ce roman a eu pour effet de me donner envie de relire ce fameux "cercle").
Ce livre avait tout pour me plaire au premier abord. Un polar historique, dans le Londres du XVIIème siècle, qui présente les débuts de la médecine, les découvertes scientifiques, faites dans avec les moyens de l'époque, parfois barbares, opposées aux croyances et superstitions qui pensent guérir les gens. Et en plus, c'est édité chez Sonatine.
Malheureusement, je n'ai pas réussi à embarquer. J'ai vraiment l'impression d'être passée à côté de quelque chose. Pourtant, ça commençait bien. La découverte du corps de ce jeune garçon augure d'une belle enquête scientifique avec les connaissances de l'époque, en plus du contexte politique compliqué de cette période. Mais c'est rapidement tombé, comme un soufflet. Tout est devenu très compliqué, je me suis perdue dans les personnages, nombreux et aux noms similaires. Les complots prennent le pas sur l'enquête qui devient accessoire.
Je ne peux pas dire que le style est désagréable, loin de là. J'ai trouvé ça bien écrit, et particulièrement bien documenté. Mais ça n'a pas suffit à m'intéresser à tout ce qui pouvait se passer dans ce récit. le rythme est lent, les longueurs sont nombreuses. Je n'y ai pas retrouvé le côté polar que je cherchais.
En général, je considère qu'un roman historique est réussi pour moi quand ça me donne envie de faire quelques recherches en parallèle pour compléter ma vision du contexte. Or là, ce ne fut pas le cas. Cette période restera, en tout cas pour l'instant, une période peu connue pour moi.
Malgré tout, je remercie les éditions Sonatine et la masse critique de Babelio pour ce partage.
Lien : https://www.facebook.com/Les..
Malheureusement, je n'ai pas réussi à embarquer. J'ai vraiment l'impression d'être passée à côté de quelque chose. Pourtant, ça commençait bien. La découverte du corps de ce jeune garçon augure d'une belle enquête scientifique avec les connaissances de l'époque, en plus du contexte politique compliqué de cette période. Mais c'est rapidement tombé, comme un soufflet. Tout est devenu très compliqué, je me suis perdue dans les personnages, nombreux et aux noms similaires. Les complots prennent le pas sur l'enquête qui devient accessoire.
Je ne peux pas dire que le style est désagréable, loin de là. J'ai trouvé ça bien écrit, et particulièrement bien documenté. Mais ça n'a pas suffit à m'intéresser à tout ce qui pouvait se passer dans ce récit. le rythme est lent, les longueurs sont nombreuses. Je n'y ai pas retrouvé le côté polar que je cherchais.
En général, je considère qu'un roman historique est réussi pour moi quand ça me donne envie de faire quelques recherches en parallèle pour compléter ma vision du contexte. Or là, ce ne fut pas le cas. Cette période restera, en tout cas pour l'instant, une période peu connue pour moi.
Malgré tout, je remercie les éditions Sonatine et la masse critique de Babelio pour ce partage.
Lien : https://www.facebook.com/Les..
L’amateur de roman historique que je suis a été appâté par ce qu’on nous présente comme la premier roman Robert J. Lloyd. Il s’appuie sur l’œuvre de Robert Hooke, un scientifique anglais du XVIIème siècle qui dans cet ouvrage se trouve être le recours du roi Charles II (dynastie Stuart) afin de tenter d’élucider le mystère suscité par la mort de plusieurs jeunes enfants. Ils ont été retrouvés vidés de leur sang dans divers lieux isolés de Londres. C’est donc une forme de polar historique auquel nous convie cet auteur. Robert Hooke de la Société Royale y tient son rôle, quelque part extrapolé pour y devenir à la fois détective et médecin légiste. Il se laisse toutefois voler la vedette par son jeune assistant Henry Hunt lequel s’approprie la conduite de l’enquête. C’est en fait ce dernier qui la sort de l’enlisement.
L’écueil à éviter avec ce genre d’exercice serait celui de sombrer dans l’anachronisme scientifique en déflorant des techniques d’analyse d’un temps qui n’était pas le leur. L’impressionnante bibliographie qui a servi de base à la construction de cet ouvrage nous prouve que Robert J. Llyod, si on ne l’avait compris à la lecture de l’ouvrage, a étudié son sujet avec une précision stupéfiante. La documentation est on ne peut plus fouillée.
Reste que la connaissance ne fait pas l’ouvrage, l’écriture doit être à la hauteur. Le style mis en œuvre par l’auteur est descriptif et pédagogique. L’ouvrage souffre à mon sens pour le coup de quelques longueurs. Elles pourront blaser les amateurs de rythme plus enlevé, habitués qu’ils sont désormais par les productions modernes à la surenchère d’artifices, lesquels pallient souvent un manque de créativité. La contrepartie étant la prise de distance avec la vraisemblance des faits. Mais y attachons-nous beaucoup de crédit de nos jours alors que le fantastique et le surréaliste accaparent les suffrages.
On se rend compte à l’avancée dans la lecture que l’atonie de style relève justement a contrario de la tendance actuelle d’un souci de crédibilité. Elle se veut le reflet des tâtonnements et atermoiements d’un personnage lui-même dépassé par l’originalité de la mission qu’il s’est vu confier au seul motif qu’il était un scientifique reconnu en son époque.
D’aucuns plus ouverts à la fresque historique salueront le souci de la précision qui anime l’auteur dans la description tant des décors de l’intrigue que de la psychologie des protagonistes foisonnant dans cet ouvrage. Autant de personnages historiques qui rattachent l’intrigue à son contexte du moment. Une intrigue qui est par elle-même bien imaginée et conduite avec justesse vers le dénouement, lequel s’ébauche par petites touches.
Ce que le souci de vérité historique retire au captivant, les mœurs de l’époque à l’humanisme aride le lui rendent bien. L’épouvante n’est pas loin quand il s’agit d’évoquer la mort des enfants, surtout lorsqu’on en découvre le mode opératoire et la justification.
C’est autant un roman d’imprégnation qu’un thriller qui cherche sa voie. J’ai apprécié la justesse dans la restitution du contexte des péripéties : l’indigence de la connaissance scientifique des contemporains de l’époque choisie, l’influence prépondérante de la religion, les cloisons étanches entre les couches sociales, le caractère expéditif de la justice dans la main des puissants. Autant de données historiques fort bien rendues qui soulignent le souci de l’auteur de ne pas échouer dans son transport dans le temps. Tout cela fait que le résultat est une forme de polar historique supporté par une intrigue intéressante mais dont le style manque quelque peu de saveur.
Je remercie vivement Babelio et les éditions Sonatine de m’avoir gratifié de cette lecture.
L’écueil à éviter avec ce genre d’exercice serait celui de sombrer dans l’anachronisme scientifique en déflorant des techniques d’analyse d’un temps qui n’était pas le leur. L’impressionnante bibliographie qui a servi de base à la construction de cet ouvrage nous prouve que Robert J. Llyod, si on ne l’avait compris à la lecture de l’ouvrage, a étudié son sujet avec une précision stupéfiante. La documentation est on ne peut plus fouillée.
Reste que la connaissance ne fait pas l’ouvrage, l’écriture doit être à la hauteur. Le style mis en œuvre par l’auteur est descriptif et pédagogique. L’ouvrage souffre à mon sens pour le coup de quelques longueurs. Elles pourront blaser les amateurs de rythme plus enlevé, habitués qu’ils sont désormais par les productions modernes à la surenchère d’artifices, lesquels pallient souvent un manque de créativité. La contrepartie étant la prise de distance avec la vraisemblance des faits. Mais y attachons-nous beaucoup de crédit de nos jours alors que le fantastique et le surréaliste accaparent les suffrages.
On se rend compte à l’avancée dans la lecture que l’atonie de style relève justement a contrario de la tendance actuelle d’un souci de crédibilité. Elle se veut le reflet des tâtonnements et atermoiements d’un personnage lui-même dépassé par l’originalité de la mission qu’il s’est vu confier au seul motif qu’il était un scientifique reconnu en son époque.
D’aucuns plus ouverts à la fresque historique salueront le souci de la précision qui anime l’auteur dans la description tant des décors de l’intrigue que de la psychologie des protagonistes foisonnant dans cet ouvrage. Autant de personnages historiques qui rattachent l’intrigue à son contexte du moment. Une intrigue qui est par elle-même bien imaginée et conduite avec justesse vers le dénouement, lequel s’ébauche par petites touches.
Ce que le souci de vérité historique retire au captivant, les mœurs de l’époque à l’humanisme aride le lui rendent bien. L’épouvante n’est pas loin quand il s’agit d’évoquer la mort des enfants, surtout lorsqu’on en découvre le mode opératoire et la justification.
C’est autant un roman d’imprégnation qu’un thriller qui cherche sa voie. J’ai apprécié la justesse dans la restitution du contexte des péripéties : l’indigence de la connaissance scientifique des contemporains de l’époque choisie, l’influence prépondérante de la religion, les cloisons étanches entre les couches sociales, le caractère expéditif de la justice dans la main des puissants. Autant de données historiques fort bien rendues qui soulignent le souci de l’auteur de ne pas échouer dans son transport dans le temps. Tout cela fait que le résultat est une forme de polar historique supporté par une intrigue intéressante mais dont le style manque quelque peu de saveur.
Je remercie vivement Babelio et les éditions Sonatine de m’avoir gratifié de cette lecture.
Londres, 1678. Sur les rives de la Fleet River, le corps d'un jeune enfant nu, âgé de deux ou trois ans, est retrouvé dans une position anormale. Il a été totalement vidé de son sang. Une lettre en chiffrage codé se trouve près de lui. Elle est illisible en l'état.
Harry Hunt, observateur de la Société royale arrive sur place pour effectuer les premières constatations. Robert Hooke, son ancien maître et formateur, est appelé à venir le rejoindre. L'homme est un illustre professeur reconnu dans tout Londres pour ses travaux et expériences en matière de physique, de géométrie et de sciences naturelles.
Ce dernier se trouve chargé de l'enquête qui s'annonce complexe.
Je remercie Babelio et les éditions Sonatine pour cette lecture.
Ce roman est un thriller historique inspiré de personnages et de faits réels se déroulant en Grande-Bretagne lors de la Monarchie des Stuart.
La quatrième de couverture indique qu'il se situe entre "Le nom de la rose" et "Le parfum". Durant ma lecture, j'ai effectivement beaucoup pensé au "Parfum" de Patrick Süskind, même si le contexte et la tournure des événements diffèrent. J'ai trouvé la même ambiance et la situation malsaine que j'ai ressenti avec le livre de Süskind.
"La société royale" est le premier tome d'une série policière donc on y trouve beaucoup de personnages ce qui peut un peu perturber le lecteur dans les premiers chapitres. Mais, une fois que tout se met en place, on se retrouve entraîner dans l'histoire.
On y parle d'un crime, des circonstances du meurtre et de la recherche du ou des coupables. Des indices sont disséminés tout au long des pages. L'enquête est intéressante et nous conduit au cœur de la véritable société royale de Londres, une ancienne société scientifique composée de plusieurs membres dont le fameux Robert Hooke.
L'auteur parle du contexte historique de l'époque avec le retour à la Monarchie après le régime de Cromwell et la Révolution qui suit. Puis, il évoque des trahisons contre la Couronne, le rôle de l'Eglise catholique, les complots politiques et religieux, la folie des hommes.
On parle aussi de l'évolution des sciences et de la médecine, les débuts de l'autopsie. Nous sommes alors dans les prémices de la médecine moderne grâce aux notes et au journal tenus par le Professeur Hooke.
L'intrigue mêlée aux développements de la science sous la Monarchie de Charles II est vraiment prenante. Tout est parfaitement bien menée jusqu'à la fin.
Si vous aimez les polars historiques, il ne faut pas hésiter. Un livre à lire, un auteur à suivre.
Lien : http://labibliothequedemarjo..
Harry Hunt, observateur de la Société royale arrive sur place pour effectuer les premières constatations. Robert Hooke, son ancien maître et formateur, est appelé à venir le rejoindre. L'homme est un illustre professeur reconnu dans tout Londres pour ses travaux et expériences en matière de physique, de géométrie et de sciences naturelles.
Ce dernier se trouve chargé de l'enquête qui s'annonce complexe.
Je remercie Babelio et les éditions Sonatine pour cette lecture.
Ce roman est un thriller historique inspiré de personnages et de faits réels se déroulant en Grande-Bretagne lors de la Monarchie des Stuart.
La quatrième de couverture indique qu'il se situe entre "Le nom de la rose" et "Le parfum". Durant ma lecture, j'ai effectivement beaucoup pensé au "Parfum" de Patrick Süskind, même si le contexte et la tournure des événements diffèrent. J'ai trouvé la même ambiance et la situation malsaine que j'ai ressenti avec le livre de Süskind.
"La société royale" est le premier tome d'une série policière donc on y trouve beaucoup de personnages ce qui peut un peu perturber le lecteur dans les premiers chapitres. Mais, une fois que tout se met en place, on se retrouve entraîner dans l'histoire.
On y parle d'un crime, des circonstances du meurtre et de la recherche du ou des coupables. Des indices sont disséminés tout au long des pages. L'enquête est intéressante et nous conduit au cœur de la véritable société royale de Londres, une ancienne société scientifique composée de plusieurs membres dont le fameux Robert Hooke.
L'auteur parle du contexte historique de l'époque avec le retour à la Monarchie après le régime de Cromwell et la Révolution qui suit. Puis, il évoque des trahisons contre la Couronne, le rôle de l'Eglise catholique, les complots politiques et religieux, la folie des hommes.
On parle aussi de l'évolution des sciences et de la médecine, les débuts de l'autopsie. Nous sommes alors dans les prémices de la médecine moderne grâce aux notes et au journal tenus par le Professeur Hooke.
L'intrigue mêlée aux développements de la science sous la Monarchie de Charles II est vraiment prenante. Tout est parfaitement bien menée jusqu'à la fin.
Si vous aimez les polars historiques, il ne faut pas hésiter. Un livre à lire, un auteur à suivre.
Lien : http://labibliothequedemarjo..
1678, Londres. Le corps sans vie d’un jeune garçon va être retrouvé aux bords la Fleet River. Il a été vidé de son sang et retrouvé avec d’étranges tatouages sur la peau. L’enquête est vite confiée à Robert Hooke, membre de la Société Royale, et ce dernier va faire appel à son protégé Harry Hunt, pour mener l’enquête.
Ce n’est qu’un résumé succinct que je vous livre ici, puisque ce roman aux multiples tenants et aboutissants est riche en éléments historiques et foisonnant d’éléments très intéressants. J’aime autant vous prévenir, ne lisez pas ce roman uniquement pour le côté enquête, sous peine de vous retrouver déçus, mais plutôt pour son aspect historique qui retrace une période de l’Histoire anglaise avec force details et beaucoup de minutie.
Si au début, j’ai été quelque peu déroutée, cela n’a pas duré longtemps. En effet, je dois bien avouer m’être parfois perdue et cette lecture n’est pas forcément aisée, mais elle en vaut indubitablement la peine.
Les personnages sont très nombreux, mais rassurez-vous, l’auteur a bien veillé à intégrer une liste nous les présentant tous au début du livre, ce qui est appréciable afin de ne pas se perdre au fil des pages.
Les complots politiques et la Société Royale sont davantage au centre de ce roman, richement documenté. Si par moments, on pourra y retrouver quelques petites longueurs, cela ne m’a pas dérangée pour ma part.
La plume de l’auteur est précise et soutenue. Ce n’est pas forcément le rythme propre aux thrillers que l’on retrouve dans ce roman, mais davantage propres aux romans historiques. On sent le travail de documentation effectué tout au fil des pages de la part de l’auteur.
Un roman historique davantage centré sur la politique et les complots de l’époque que sur le côté enquête de l’intrigue. C’est très intéressant à découvrir.
Lien : https://mavoixauchapitre.hom..
Ce n’est qu’un résumé succinct que je vous livre ici, puisque ce roman aux multiples tenants et aboutissants est riche en éléments historiques et foisonnant d’éléments très intéressants. J’aime autant vous prévenir, ne lisez pas ce roman uniquement pour le côté enquête, sous peine de vous retrouver déçus, mais plutôt pour son aspect historique qui retrace une période de l’Histoire anglaise avec force details et beaucoup de minutie.
Si au début, j’ai été quelque peu déroutée, cela n’a pas duré longtemps. En effet, je dois bien avouer m’être parfois perdue et cette lecture n’est pas forcément aisée, mais elle en vaut indubitablement la peine.
Les personnages sont très nombreux, mais rassurez-vous, l’auteur a bien veillé à intégrer une liste nous les présentant tous au début du livre, ce qui est appréciable afin de ne pas se perdre au fil des pages.
Les complots politiques et la Société Royale sont davantage au centre de ce roman, richement documenté. Si par moments, on pourra y retrouver quelques petites longueurs, cela ne m’a pas dérangée pour ma part.
La plume de l’auteur est précise et soutenue. Ce n’est pas forcément le rythme propre aux thrillers que l’on retrouve dans ce roman, mais davantage propres aux romans historiques. On sent le travail de documentation effectué tout au fil des pages de la part de l’auteur.
Un roman historique davantage centré sur la politique et les complots de l’époque que sur le côté enquête de l’intrigue. C’est très intéressant à découvrir.
Lien : https://mavoixauchapitre.hom..
Dans la famille polars, j'ai un faible pour ceux de la catégorie historique surtout quand ils mettent en scène des enquêteurs atypiques qui ne sont pas forcément des policiers. La Société Royale est un premier roman, peut-être le premier volume d'une série, qui s'appuie sur des archives historiques et un héros philosophe naturaliste, Robert Hooke qui a laissé un Journal sur ses travaux et ses réflexions dont l'auteur s'est inspiré. Il nous plonge ainsi dans le Londres de 1678, encore défiguré par le Grand Incendie et marqué par l'agitation politique qui a amené la révolution de Cromwell avant la restauration de la monarchie. Mais le trône de Charles II n'est pas consolidé pour autant, ni à l'abri des complots sur fond d'antagonismes religieux toujours très présents. C'est dans ce contexte que le cadavre d'un jeune garçon entièrement vidé de son sang est retrouvé sur une berge de la Fleet River ; le juge Bury Godfrey mandate Robert Hooke, responsable des expériences à la Société royale de Londres et son ancien apprenti Harry Hunt pour tenter d'éclaircir les circonstances de ce crime. Crime crapuleux ? Fétichisme ? Complot religieux ? Les rumeurs vont bon train au sein de communautés qui s'évitent et se haïssent. Bientôt d'autres cadavres sont découverts et les deux hommes comprennent que l'enquête risque de les emmener sur des terrains dangereux.
Plusieurs aspects de ce roman sont très intéressants, à commencer par l'époque et ses enjeux de modernité dans les projets de reconstruction de Londres et toutes les recherches scientifiques inhérentes. La Société royale "établie pour l'enrichissement de la science naturelle" réunit d'éminents scientifiques dans tous les domaines et l'occasion est belle d'assister à l'ébauche de techniques qui deviendront monnaie courante quelques siècles plus tard. Ses membres sont des philosophes guidés par une maxime qui les invite à "chercher la vérité dans ce qui est connu, et dans ce qui peut être prouvé" et entrainent ainsi le lecteur dans la résolution des dilemmes moraux qui peuvent accompagner des observations scientifiques. La reconstitution du Londres parfois sordide et marécageux contribue à instaurer une atmosphère très sombre où suinte le danger et la scène de poursuite finale est particulièrement bien réussie. Une bonne dose de complots adossés aux enjeux de pouvoir émerge d'un contexte politique complexe où certains n'ont pas renoncé à renverser la monarchie. Tout ceci donne un roman extrêmement documenté et travaillé, peut-être parfois un peu trop riche en informations, mais qui s'avère original et ingénieux dans sa façon d'initier le lecteur aux balbutiements de progrès scientifiques majeurs, sans négliger les ingrédients romanesques qui donnent envie de retrouver Harry Hunt sans doute promis à un bel avenir.
Lien : http://www.motspourmots.fr/2..
Plusieurs aspects de ce roman sont très intéressants, à commencer par l'époque et ses enjeux de modernité dans les projets de reconstruction de Londres et toutes les recherches scientifiques inhérentes. La Société royale "établie pour l'enrichissement de la science naturelle" réunit d'éminents scientifiques dans tous les domaines et l'occasion est belle d'assister à l'ébauche de techniques qui deviendront monnaie courante quelques siècles plus tard. Ses membres sont des philosophes guidés par une maxime qui les invite à "chercher la vérité dans ce qui est connu, et dans ce qui peut être prouvé" et entrainent ainsi le lecteur dans la résolution des dilemmes moraux qui peuvent accompagner des observations scientifiques. La reconstitution du Londres parfois sordide et marécageux contribue à instaurer une atmosphère très sombre où suinte le danger et la scène de poursuite finale est particulièrement bien réussie. Une bonne dose de complots adossés aux enjeux de pouvoir émerge d'un contexte politique complexe où certains n'ont pas renoncé à renverser la monarchie. Tout ceci donne un roman extrêmement documenté et travaillé, peut-être parfois un peu trop riche en informations, mais qui s'avère original et ingénieux dans sa façon d'initier le lecteur aux balbutiements de progrès scientifiques majeurs, sans négliger les ingrédients romanesques qui donnent envie de retrouver Harry Hunt sans doute promis à un bel avenir.
Lien : http://www.motspourmots.fr/2..
Alors que Londres se remet douloureusement des terribles événements auxquels elle a dû faire face, elle se retrouve confrontée à de nouveaux traumatismes. Des découvertes macabres de jeunes enfants vidés de leur sang suscitent l'émoi et pour corser le tout, des rumeurs complotistes menacent le roi en place sous couvert de vengeance et de guerre de religion.
Ce polar historique qui a pour cadre Londres au 17e siècle est une véritable immersion dans cette ville en pleine reconstruction. En prenant appui sur une base réelle, l'intrigue prend facilement et la fiction s'entremêle aisément à la réalité.
De par sa plume, Robert J. Lloyd réussi à nous transporter dans cette période trouble qu'il a su retranscrire à travers les paysages ou les ambiances.
Cependant, malgré une accroche alléchante, je ne suis pas totalement conquise.
Le rythme de la narration demeure assez lent et l'écheveau complexe à démêler. Cependant il faut reconnaître le travail de recherche de l'auteur. En effet, j'ai trouvé ce roman très instructif. Les sciences, les découvertes et les recherches de l'époque sont bien mises en avant et on apprend beaucoup de choses.
Je remercie Babelio et les Éditions Flammarion qui au travers de ce roman m'ont permis de traverser les époques et de m'engager, à travers le brouillard londonnien, dans les rues et au bord de la Tamise, dans les pas de grands hommes.
Ce polar historique qui a pour cadre Londres au 17e siècle est une véritable immersion dans cette ville en pleine reconstruction. En prenant appui sur une base réelle, l'intrigue prend facilement et la fiction s'entremêle aisément à la réalité.
De par sa plume, Robert J. Lloyd réussi à nous transporter dans cette période trouble qu'il a su retranscrire à travers les paysages ou les ambiances.
Cependant, malgré une accroche alléchante, je ne suis pas totalement conquise.
Le rythme de la narration demeure assez lent et l'écheveau complexe à démêler. Cependant il faut reconnaître le travail de recherche de l'auteur. En effet, j'ai trouvé ce roman très instructif. Les sciences, les découvertes et les recherches de l'époque sont bien mises en avant et on apprend beaucoup de choses.
Je remercie Babelio et les Éditions Flammarion qui au travers de ce roman m'ont permis de traverser les époques et de m'engager, à travers le brouillard londonnien, dans les rues et au bord de la Tamise, dans les pas de grands hommes.
Alors que Robert Hooke, imminent scientifique de la Société royale se voit contraint d'aider à la résolution d'un crime effroyable, son assistant Henry Hunt va lui se lancer à corps perdu dans cette enquête et prendre tous les risques. D'autant qu'en parallèle un complot contre le roi Charles II agite les hautes sphères, les deux hommes vont se retrouver au cœur de nombreux drames.
J'aime particulièrement les thrillers historique. L'auteur pour ce roman a fait un travail de recherche intense dont la bibliographie finale nous démontre l'ampleur. Il s'est basé sur de nombreux faits réels et nous fait découvrir des personnages clés du Londres du XVII tout en y associant des personnages créés de toutes pièces pour alimenter son intrigue et cela fonctionne. Ainsi il retranscrit avec perfection le contexte historique pour nous immerger dans l'époque, il use de nombreuses descriptions qui entraînent cependant certaines longueurs qui cassent parfois le rythme et pourra déplaire à ceux qui aiment les thrillers haletants aux nombreux rebondissements. Ce roman est long et exigeant, le contexte à appréhender et les personnages nombreux aux liens ténus parfois, je me suis à certains moments sentie dans le flou un peu comme nos enquêteurs. Il y a un peu plus d'action sur la fin et ce fut malgré tout bien venu.
Un retour mitigé car les longueurs dont souffre le roman casse un peu trop le rythme à mon goût cependant l'intrigue est parfaitement menée et le contexte très intéressant et retranscrit avec justesse. Complot, code secret, vengeance et avancées scientifiques et médicales sont les ingrédients principaux de ce roman!
Lien : https://leslecturesdemamanna..
J'aime particulièrement les thrillers historique. L'auteur pour ce roman a fait un travail de recherche intense dont la bibliographie finale nous démontre l'ampleur. Il s'est basé sur de nombreux faits réels et nous fait découvrir des personnages clés du Londres du XVII tout en y associant des personnages créés de toutes pièces pour alimenter son intrigue et cela fonctionne. Ainsi il retranscrit avec perfection le contexte historique pour nous immerger dans l'époque, il use de nombreuses descriptions qui entraînent cependant certaines longueurs qui cassent parfois le rythme et pourra déplaire à ceux qui aiment les thrillers haletants aux nombreux rebondissements. Ce roman est long et exigeant, le contexte à appréhender et les personnages nombreux aux liens ténus parfois, je me suis à certains moments sentie dans le flou un peu comme nos enquêteurs. Il y a un peu plus d'action sur la fin et ce fut malgré tout bien venu.
Un retour mitigé car les longueurs dont souffre le roman casse un peu trop le rythme à mon goût cependant l'intrigue est parfaitement menée et le contexte très intéressant et retranscrit avec justesse. Complot, code secret, vengeance et avancées scientifiques et médicales sont les ingrédients principaux de ce roman!
Lien : https://leslecturesdemamanna..
Hum, déjà 40 avis, pourquoi en rajouter un ? Parce que beaucoup sont plutôt négatifs, que le livre LUI MEME ne mérite pas. C'est vraiment pas malin de clamer un nouveau Parfum + Nom de la rose ! OK, ça agace.
Mais oublions ces pub ineptes et commençons à lire. Le début est intriguant, les personnages arrivent tranquillement, le décor se construit, moi, je marche. Les aperçus historiques et scientifiques sont bien connectés à l'intrigue, on apprend bien des choses sur le siècle, c'est vraiment riche d'informations surprenantes, en lien avec les évènements.
Là où je rejoins les contempeurs, c'est sur les longueurs et les redites liés aux soliloques, aux introspections. Dans ces longs monologues intérieurs, clairement, l'auteur rabache et tire à la ligne.
Aaaaaah, comme on aimerait une écriture sèche, behaviouriste, à la JP Manchette. Mais on finit par l'avoir dans la dernière confrontation entre Harry Hunt et Moses Creed. Malheureusement, cette propension des auteurs anglais et américains à nous ex-pli-quer, nous mettre les points sur les i imprègne une bonne partie des oeuvres récentes. Heureusement, la société royale se rachète de ce péché usuel par la touffeur de son intrigue, de ses personnages, de son décor, et la densité de l'environnement mis en place. Je lirai avec plaisir un autre opus de Mr Lloyd. Pourquoi pas The poison machine, la suite des aventures de Harry Hunt. Ou si j'ai la flemme, j'attends la traduction.
Mais oublions ces pub ineptes et commençons à lire. Le début est intriguant, les personnages arrivent tranquillement, le décor se construit, moi, je marche. Les aperçus historiques et scientifiques sont bien connectés à l'intrigue, on apprend bien des choses sur le siècle, c'est vraiment riche d'informations surprenantes, en lien avec les évènements.
Là où je rejoins les contempeurs, c'est sur les longueurs et les redites liés aux soliloques, aux introspections. Dans ces longs monologues intérieurs, clairement, l'auteur rabache et tire à la ligne.
Aaaaaah, comme on aimerait une écriture sèche, behaviouriste, à la JP Manchette. Mais on finit par l'avoir dans la dernière confrontation entre Harry Hunt et Moses Creed. Malheureusement, cette propension des auteurs anglais et américains à nous ex-pli-quer, nous mettre les points sur les i imprègne une bonne partie des oeuvres récentes. Heureusement, la société royale se rachète de ce péché usuel par la touffeur de son intrigue, de ses personnages, de son décor, et la densité de l'environnement mis en place. Je lirai avec plaisir un autre opus de Mr Lloyd. Pourquoi pas The poison machine, la suite des aventures de Harry Hunt. Ou si j'ai la flemme, j'attends la traduction.
La société royale est la plus ancienne société scientifique de Grande-Bretagne (organisée en 1662 par Charles II.) Elle est au cœur de cette enquête policière historique basée sur des faits réels. Le corps d’un jeune garçon est retrouvé sur la rive, vidé de son sang. Est-ce un crime ésotérique ? Un complot politique qui vise à éliminer le roi ? Un scientifique et philosophe de la société royale enquête !
Dans le résumé éditeur de “la société royale” il est noté qu’il s’agit d’un thriller historique palpitant entre “Le parfum” et “Le nom de la Rose”. C’est principalement ces deux éléments qui m’ont tout de suite donné envie de lire ce roman. Il y a certes une très lointaine inspiration de ces deux œuvres mais sans que cela soit très marqué. J’ai trouvé le rythme un peu lent et je n’ai pas réussi à m’intéresser à l’enquête. Je n’ai pas retrouvé le côté “entre sciences, début de la médecin et superstitions” que j’avais aimé dans “les affaires du bureau occulte”. Il est à destination d’un autre public que moi.
Des troubles politiques
C’est ce que met en avant “la société royale”, une histoire basée sur des faits réels et notamment le journal de Robert Hooke lui-même. Au XVIIème siècle les Stuarts occupent le trône jusqu’à ce qu’une guerre civile fasse rage entre les partisans du roi et les partisans du parlement. Le roi est alors décapité et Olivier Cromwell prend le pouvoir. Le futur roi Charles II, en exil en France, retrouve le trône en 1660 (18 ans avant l’histoire du roman.)
La vie politique anglaise est donc agitée en cette période. En 1676, date du roman, une rumeur circule sur un complot contre le roi. Les catholiques chercheraient à le tuer et les enfants retrouvés morts en seraient le signe : culte dérangé ? Provocation politique ? Essaie scientifique ?
Inspiration des écrits de Robert Hook lui-même !
L’auteur nous explique sa démarche en fin d’ouvrage. Il s’est beaucoup documenté et n’a que très peu changé l’histoire qu’il nous raconte. Il part des écrits de Robert Hooke, scientifique à la société royale et enquêteur dans notre histoire. Même si le personnage que nous suivons le plus est nettement son ancien assistant et membre de la royale société aussi : Harry Hunt.
Harry est un personnage téméraire qu’il est difficile d’effrayer. J’ai beaucoup aimé ce personnage, il avait un énorme potentiel pour l’action puisqu’il n’hésite pas à se mettre en danger pour résoudre les énigmes.
Ce qui fait le charme de ce roman c’est la plongée dans l’Angleterre de cette période avec son Londres et ses maladies, les habitudes des gens, les troubles politiques, les connaissances scientifiques de l’époque etc. Ce point prend le pas sur le côté “enquête”. Avis donc aux amateurs.
Le conseil de la bibliothécaire : “La société royale” plaira sans doute aux amateurs de policiers historiques ou d’histoire anglaise puisque nous sommes plongés dans la vie politique anglaise de la fin du XVIIe siècle (Cromwell a été défait et le roi a pu revenir sur le trône.) Pour ma part, si vous êtes intéressés par une enquête qui exploite les débuts de la médecine légale et de la science judiciaire, je vous conseille vivement “le bureau des affaires occultes.”
Lien : https://journaldunebibliothe..
Dans le résumé éditeur de “la société royale” il est noté qu’il s’agit d’un thriller historique palpitant entre “Le parfum” et “Le nom de la Rose”. C’est principalement ces deux éléments qui m’ont tout de suite donné envie de lire ce roman. Il y a certes une très lointaine inspiration de ces deux œuvres mais sans que cela soit très marqué. J’ai trouvé le rythme un peu lent et je n’ai pas réussi à m’intéresser à l’enquête. Je n’ai pas retrouvé le côté “entre sciences, début de la médecin et superstitions” que j’avais aimé dans “les affaires du bureau occulte”. Il est à destination d’un autre public que moi.
Des troubles politiques
C’est ce que met en avant “la société royale”, une histoire basée sur des faits réels et notamment le journal de Robert Hooke lui-même. Au XVIIème siècle les Stuarts occupent le trône jusqu’à ce qu’une guerre civile fasse rage entre les partisans du roi et les partisans du parlement. Le roi est alors décapité et Olivier Cromwell prend le pouvoir. Le futur roi Charles II, en exil en France, retrouve le trône en 1660 (18 ans avant l’histoire du roman.)
La vie politique anglaise est donc agitée en cette période. En 1676, date du roman, une rumeur circule sur un complot contre le roi. Les catholiques chercheraient à le tuer et les enfants retrouvés morts en seraient le signe : culte dérangé ? Provocation politique ? Essaie scientifique ?
Inspiration des écrits de Robert Hook lui-même !
L’auteur nous explique sa démarche en fin d’ouvrage. Il s’est beaucoup documenté et n’a que très peu changé l’histoire qu’il nous raconte. Il part des écrits de Robert Hooke, scientifique à la société royale et enquêteur dans notre histoire. Même si le personnage que nous suivons le plus est nettement son ancien assistant et membre de la royale société aussi : Harry Hunt.
Harry est un personnage téméraire qu’il est difficile d’effrayer. J’ai beaucoup aimé ce personnage, il avait un énorme potentiel pour l’action puisqu’il n’hésite pas à se mettre en danger pour résoudre les énigmes.
Ce qui fait le charme de ce roman c’est la plongée dans l’Angleterre de cette période avec son Londres et ses maladies, les habitudes des gens, les troubles politiques, les connaissances scientifiques de l’époque etc. Ce point prend le pas sur le côté “enquête”. Avis donc aux amateurs.
Le conseil de la bibliothécaire : “La société royale” plaira sans doute aux amateurs de policiers historiques ou d’histoire anglaise puisque nous sommes plongés dans la vie politique anglaise de la fin du XVIIe siècle (Cromwell a été défait et le roi a pu revenir sur le trône.) Pour ma part, si vous êtes intéressés par une enquête qui exploite les débuts de la médecine légale et de la science judiciaire, je vous conseille vivement “le bureau des affaires occultes.”
Lien : https://journaldunebibliothe..
Londres, 1678. Le corps d’un jeune garçon est retrouvé sur les bord de la Tamise, vidé de son sang. Sur son corps, des dates ont été gravées. Le juge fait appel à Robert Hook, scientifique à la Société Royale de Londres. Aidé de son assistant Henry Hunt, il va mener l’enquête d’autant plus qu’il reçoit quelques jours plus tard une étrange lettre cryptée…
Avec ce titre, Sonatine propose une fois de plus un excellent polar historique très bien mené et très bien documenté. Il s’agit ici d’un premier roman mais Robert J. Lloyd est parfaitement à l’aise avec son intrigue dense et complexe. Il situe son histoire dans un contexte historique trouble. Charles II est sur le trône après la défaite de Cromwell. Les royalistes sont sur les dents; les protestants veulent affirmer leur religion. Il ne fait pas bon être dans le mauvais camp.
Le lecteur va donc suivre Robert Hook, éminent scientifique et fin observateur mais aussi son assistant, Henry Hunt, plus fougueux. Ils vont mener l’enquête afin de savoir ce qui est arrivé à ce jeune garçon. C’est une intrigue assez lente et dense qui prend en compte les complots religieux et politiques. Ce n’est pas toujours évident de s’y repérer d’autant plus que l’enquête de base (celle du garçon) semble éclipsée rapidement. Cependant, j’ai beaucoup aimé car j’ai trouvé que l’auteur nous donnait une vision approfondie des choses. Solidement documenté, l’auteur nous expose certaines découvertes scientifiques extraordinaires pour le siècle.
Mais j’ai surtout apprécié l’ambiance de ce roman, glauque à souhait. Il y pleut, il y vente, il y fait froid. La terre gèle. La boue domine les rues. Les troquets sont emplis de fumée. Les quartiers sont mal famés, débordant de miséreux. L’atmosphère de ce Londres vaut le coup! L’immersion fut totale!
Avec « La société royale », Robert J. Lloyd nous offre un thriller historique dense et bien construit. Gageons qu’il s’agit ici du premier tome d’une saga prometteuse!
Lien : https://carolivre.wordpress...
Avec ce titre, Sonatine propose une fois de plus un excellent polar historique très bien mené et très bien documenté. Il s’agit ici d’un premier roman mais Robert J. Lloyd est parfaitement à l’aise avec son intrigue dense et complexe. Il situe son histoire dans un contexte historique trouble. Charles II est sur le trône après la défaite de Cromwell. Les royalistes sont sur les dents; les protestants veulent affirmer leur religion. Il ne fait pas bon être dans le mauvais camp.
Le lecteur va donc suivre Robert Hook, éminent scientifique et fin observateur mais aussi son assistant, Henry Hunt, plus fougueux. Ils vont mener l’enquête afin de savoir ce qui est arrivé à ce jeune garçon. C’est une intrigue assez lente et dense qui prend en compte les complots religieux et politiques. Ce n’est pas toujours évident de s’y repérer d’autant plus que l’enquête de base (celle du garçon) semble éclipsée rapidement. Cependant, j’ai beaucoup aimé car j’ai trouvé que l’auteur nous donnait une vision approfondie des choses. Solidement documenté, l’auteur nous expose certaines découvertes scientifiques extraordinaires pour le siècle.
Mais j’ai surtout apprécié l’ambiance de ce roman, glauque à souhait. Il y pleut, il y vente, il y fait froid. La terre gèle. La boue domine les rues. Les troquets sont emplis de fumée. Les quartiers sont mal famés, débordant de miséreux. L’atmosphère de ce Londres vaut le coup! L’immersion fut totale!
Avec « La société royale », Robert J. Lloyd nous offre un thriller historique dense et bien construit. Gageons qu’il s’agit ici du premier tome d’une saga prometteuse!
Lien : https://carolivre.wordpress...
Ce roman m'a attiré par le 4ème de couverture et le contexte de l'histoire. Je remercie les Editions Sonatines et Babelio pour cette Masse Critique privilégiée.
Alors oui, la description du Londres du XVIIème siècle, après le Grand Incendie, avec les conflits catholiques/protestants et la formidable émulation scientifique et philosophique du moment.
Cependant, j'ai vraiment eu beaucoup de difficultés à entrer dans l'histoire, l'intrigue m'est apparue un peu brouillonne, ou le style, je ne saurai dire mais en tout cas, je n'ai pas réussi à trouver suffisamment d'attrait, de cohérence, je ne sais pas...
On suit les péripéties de Harry Hunt, observateur de la Société Royale fondée par le roi d'Angleterre, et élève de Robert Hooke, célèbre scientifique de cette même Société Royale, qui se retrouve embarqué dans une folle et très dangereuse histoire de vengeance, de conflit papiste/protestant en se trouvant sur les lieux de la découverte d'un cadavre d'enfant le 1er janvier 1667.
Tout s'enchaine plus ou moins bien, dans des circonstances plus ou moins simples ou complexes, avec des personnages tous plutôt sombres. Seul Harry trouve grâce à mes yeux mais en même temps, le contexte du moment n'était pas à la fête il est vrai.
Bref, un sentiment mitigé car je pense que c'est sûrement une très bonne idée d'histoire, de contexte historique et de lieu pour la faire vivre mais il manque un petit quelque chose qui ne m'a pas transporté
Alors oui, la description du Londres du XVIIème siècle, après le Grand Incendie, avec les conflits catholiques/protestants et la formidable émulation scientifique et philosophique du moment.
Cependant, j'ai vraiment eu beaucoup de difficultés à entrer dans l'histoire, l'intrigue m'est apparue un peu brouillonne, ou le style, je ne saurai dire mais en tout cas, je n'ai pas réussi à trouver suffisamment d'attrait, de cohérence, je ne sais pas...
On suit les péripéties de Harry Hunt, observateur de la Société Royale fondée par le roi d'Angleterre, et élève de Robert Hooke, célèbre scientifique de cette même Société Royale, qui se retrouve embarqué dans une folle et très dangereuse histoire de vengeance, de conflit papiste/protestant en se trouvant sur les lieux de la découverte d'un cadavre d'enfant le 1er janvier 1667.
Tout s'enchaine plus ou moins bien, dans des circonstances plus ou moins simples ou complexes, avec des personnages tous plutôt sombres. Seul Harry trouve grâce à mes yeux mais en même temps, le contexte du moment n'était pas à la fête il est vrai.
Bref, un sentiment mitigé car je pense que c'est sûrement une très bonne idée d'histoire, de contexte historique et de lieu pour la faire vivre mais il manque un petit quelque chose qui ne m'a pas transporté
Acheter les livres de cet auteur sur
Les Dernières Actualités
Voir plus
Auteurs proches de Robert J. Lloyd
Lecteurs de Robert J. Lloyd (88)Voir plus
Quiz
Voir plus
Une expression
Avoir l'esprit d'escalier, c'est: (Indice: image du quiz.)
avoir le vertige en regardant les marches d'un escalier
avoir la phobie de l'ascenseur
monter les marches à toute allure pour garder la forme
manquer de répartie
1 questions
29 lecteurs ont répondu
Créer un quiz sur cet auteur29 lecteurs ont répondu