Ryan Holiday

"Voici le talent à cultiver : la liberté par rapport aux perturbations et aux gênes, pour pouvoir concentrer votre énergie exclusivement à la résolution de problèmes au lieu de surréagir face à eux."

"Sans nous, il n’y a ni bien ni mauvais. Il n’y a que notre perception. Il n’y a que l’événement et l’histoire que nous nous racontons sur sa signification."

"C’est nous qui décidons comment faire face à chaque situation, si nous allons craquer ou résister, si nous allons consentir ou rejeter. Personne ne peut nous obliger à abandonner ou croire à quelque chose qui n’est pas vrai (comme une situation qui est franchement désespérée ou impossible à améliorer). Notre perception est le facteur que nous maîtrisons totalement."

"Nous devons garder à l’esprit plusieurs éléments lorsque nous sommes face à un obstacle qui nous semble insurmontable. Nous devons essayer : – d’être objectif ; – de contrôler nos émotions ; – de choisir de voir le bon côté du problème ; – de rester calme ; – d’ignorer ce qui perturbe ou limite les autres ; – de relativiser ; – de revenir à l’instant présent ; – de nous concentrer sur ce que nous pouvons contrôler. C’est ainsi que l’on voit les opportunités devant l’obstacle. Cela n’arrive pas par miracle, c’est un processus basé sur l’autodiscipline et la logique."

"La discipline dans la perception laisse clairement voir l’avantage et l’action à mener pour chaque problème, sans que la panique ou la peur n’interfèrent."

"Là où certains voient un problème, d’autres voient une opportunité. Là où certains sont aveuglés par la réussite, d’autres voient la réalité avec une objectivité impitoyable. Là où certains perdent le contrôle de leurs émotions, d’autres restent sereins. Le désespoir, la peur, l’impuissance sont des fonctions de notre perception. Il faut vous dire que rien ne vous oblige à vous sentir ainsi, vous choisissez de céder à ces sentiments."

"Vous serez confronté à des obstacles pendant votre vie, des obstacles justes ou injustes. Et vous découvrirez à chaque fois que le plus important, ce ne sont pas les obstacles eux-mêmes, mais comment vous les percevez, comment vous réagissez, si vous arrivez à garder la tête froide. Vous apprendrez que cette réaction détermine la façon dont vous arriverez à les dépasser, voire à prospérer à cause d’eux."

"Vaincre les obstacles est une discipline qui comporte trois étapes essentielles. Tout commence par la façon d’aborder nos problèmes spécifiques, notre attitude ou notre approche ; puis viennent l’énergie et la créativité avec lesquelles nous les disséquons et les transformons en opportunités ; et enfin, l’adoption et le maintien d’une volonté intérieure qui nous permettent de gérer l’échec et la difficulté. Il s’agit de trois disciplines interdépendantes, interconnectées et reliées de façon fluide : la perception, l’action et la volonté."

"La source de beaucoup de nos problèmes provient du fait que nous avons trop de choses : trop de bugs technologiques, trop de malbouffe, trop de traditions qui dictent notre façon de vivre. Nous nous sommes ramollis, nous revendiquons des droits, nous avons peur des conflits. Les époques fastes appellent à la mollesse. L’abondance peut être un obstacle en soi, comme de nombreux individus peuvent en attester."

"Toutes les grandes victoires, que ce soit dans le monde de la politique, des affaires, de l’art ou de la séduction, ont nécessité la résolution de problèmes frustrants grâce à un savant dosage de créativité, de concentration et d’audace. Quand on a un objectif, les obstacles nous apprennent comment nous rendre là où nous voulons aller ; ils nous dessinent le chemin à emprunter. Comme l’a écrit Benjamin Franklin, « les choses qui font mal sont instructives »."

“The internet commoditized the distribution of facts. The ‘news’ media responded by pivoting wholesale into opinions and entertainment.”

You don’t get infected when you interact with someone you disagree with—or have at times found obnoxious or offensive. In fact, you can usually learn something.

You cannot have your news instantly and have it done well. You cannot have your news reduced to 140 characters or less without losing large parts of it. You cannot manipulate the news but not expect it to be manipulated against you. You cannot have your news for free; you can only obscure the costs. If, as a culture, we can learn this lesson, and if we can learn to love the hard work, we will save ourselves much trouble and collateral damage. We must remember: There is no easy way.

When readers decide to start demanding quality over quantity, the economics of internet content will change. Manipulation and marketing will immediately become more difficult.

Journalists should think twice before publishing a sex tape that arrives to their offices in an unmarked envelope. Journalists should do actual research before running stories (Gawker would have clearly seen that Hogan had said many times that the tape was recorded without his consent). The public does not have the right to know every single thing people do in their private bedrooms. There is such a thing as “the line” in civilized society.

What we think we know turns out to be based on nothing, or worse than nothing—misdirection and embellishment. Our facts aren’t facts; they are opinions dressed up like facts. Our opinions aren’t opinions; they are emotions that feel like opinions. Our information isn’t information; it’s just hastily assembled symbols.

It is now almost cliché for people to say, “If the news is important, it will find me.” This belief itself relies on abandoned shells. It depends on the assumption that the important news will break through the noise while the trivial will be lost. It could not be more wrong. As I discovered in my media manipulations, the information that finds us online—what spreads—is the worst kind. It raised itself above the din not through its value, importance, or accuracy but through the opposite, through slickness, titillation, and polarity.

We live in a media world that desperately needs context and authority but can’t find any because we destroyed the old markers and haven’t created reliable new ones. As a result, we couch new things in old terms that are really just husks of what they once were. Skepticism will never be enough to combat this.

In a world of no context and no standard, the connotations of the past retain their power, even if those things are fractions of what they once were. Blogs, to paraphrase Kierkegaard, left everything standing but cunningly emptied them of significance. [...] Why does this matter? We’ve been taught to believe what we read. That where there is smoke there must be fire, and that if someone takes the time to write down and publish something, they believe in what they are saying. The wisdom behind those beliefs is no longer true, yet the public marches on, armed with rules of thumb that make them targets for manipulation rather than protection.

There is no intent to instruct in what we see on blogs. Just gawking. That is their true function. Their degradation is mere spectacle that blogs use to sublimate the general anxieties of their readers. To make us feel better by hurting others. To stress that the people we’re reading about are freaks, while we are normal. And if we’re not getting anything out of it, and nobody learns anything from it, then I don’t see how you can call blogs anything other than a digital blood sport.