Takashi Imashiro

Je dois bien avouer que j'en ai parfois un peu marre de toutes ces personnes qui sont systématiquement contre. En l’occurrence, notre héros est totalement contre le nucléaire d'où sa grande colère. J'ai eu l'impression de lire une BD qui utilise une catastrophe exceptionnelle pour faire un pamphlet en défaveur de cette énergie qui nous apporte également des bienfaits quand tout est sous contrôle. C'est assez orienté et plutôt simpliste.



On peut être également pour car le nucléaire permet de lutter contre le réchauffement climatique. Cela serait l’énergie la plus saine pour l’environnement car une centrale nucléaire n'émet ni dioxyde d'azote, ni dioxyde de soufre, ni particules fines ni poussières, qui contribuent à la pollution de l'environnement (air, eau et forêts). On peut être également pour car cela procure une indépendance énergétique au pays ce qui n’est pas rien face aux monarchies du Golfe à l’origine de la crise de 1973 quand ils ont coupé les vannes ou plus récemment à la Russie despotique de Poutine. On peut être pour car en l’état actuel, les énergies renouvelables ne permettent pas de remplacer l’énergie nucléaire et cela permet également d’économiser les autres ressources naturelles de la planète (gaz, charbon, pétrole) qui s’amenuisent. On peut être pour car cela crée des emplois ce qui est toujours un atout positif pour la société. On peut être pour car on sait gérer le nucléaire ou ses déchets avec un haut niveau scientifique sur notre territoire national. On peut également déplorer le risque nettement exagéré (d’après l’OMS, Tchernobyl n’a fait que quelques dizaines de morts avérés). Maintenant, je ne serai absolument pas contre une autre énergie de substitution comme les éoliennes ou le solaire. Cependant, il en faudrait partout et que cela soit assez rentable pour la population mondiale qui ne cesse de croître. Les choses sont loin d’être aussi simples et évidentes quand on voit les levées de bouclier contre l'installation d'une éolienne dans un champ.



Par contre, il est vrai que le lobby nucléaire a souvent entrainé les gens sur le terrain de la désinformation ou du mensonge par omission. Ce manga dénonce clairement la gestion de la crise de Fukushima où nous suivons un héros qui se pose beaucoup de questions plutôt pertinentes. Les conséquences d’une telle désinformation peuvent être graves pour les gens qui vivent à proximité des zones contaminées.



Pour autant, il faut être convaincu comme le héros que le seul objectif est la sortie coûte que coûte du nucléaire pour éviter une nouvelle catastrophe. Ou faut-il accepter de vivre avec le nucléaire ? Je dirai que c’est un peu la même chose avec les voitures qui font un million de morts par an dans le monde et là, on ne se pose pas réellement la question. Idem pour la cigarette. On peut également vivre en dehors des zones côtières tout en évitant la montagne qui présente également des dangers. Et puis, il faudrait éviter de vivre en Californie en raison de l’imminence du Big one. Bref, le risque zéro n’existe pas. C’est comme en matière de terrorisme.



Nous avons un manga avec un héros très grande gueule et plutôt vulgaire par rapport à des opinions contraires (il dit d'ailleurs merde à la France pour ses choix). D'ailleurs, ce manga porte très bien son titre car le héros est constamment en colère. Mon avis un peu plus tempéré est d'ailleurs également une forme de réponse franche et honnête. Pour le reste, je ne sanctionne pas les avis divergents bien au contraire. C’est important de pouvoir s’informer et d’avoir le maximum d’information sur des sujets aussi graves. Chaque point de vue mérite que l’on s’y attarde. Dans le même genre, j’ai avisé il y a très peu de temps la série « Au cœur de Fukushima » sur exactement le même sujet mais traité de manière assez austère. Là, nous avions un auteur beaucoup plus mesuré sur les responsabilités. En l'occurrence, l'auteur va plus loin sur un mode alarmiste sans doute pour faire évoluer les mentalités.



Je considère que le risque que nous fait courir le nucléaire est bien proportionné par rapport aux bénéfices surtout si on compare avec d’autres industries comme le chimique ou les autres modes de production d’électricité (le barrage des Trois Gorges en Chine destiné à utiliser une énergie propre et renouvelable a nécessité le déplacement de plus d’un million de personnes afin de noyer la vallée). C’est dommage tout simplement que l’auteur ne s’est pas posé toutes ces questions qui aboutissent au constat que produire beaucoup d’énergie avec des combustibles classiques ou renouvelable présente plus d’inconvénients que le nucléaire civil. Après, c’est plutôt un choix idéologique du style à revenir sur notre mode de consommation capitaliste. Et ceci est un autre débat.



J'avoue à titre personnel avoir eu beaucoup de mal à publier cet avis par peur sans doute de perdre des amis Babélio ayant des positions radicalement différentes et je les respecte. C'est la lecture récente du « Monde sans fin » qui m'a convaincu car il faut aller au-delà des attertoiements idéologiques de principe en se posant toutes les bonnes questions. Bien entendu, la précaution absolue doit rester la règle de base. Si on pouvait s'en passer du nucléaire, on le ferait mais ce n'est actuellement pas possible à moins d'accepter de ne plus consommer.

"Colère nucléaire" parle de l’après Fukushima. En effet, le 11 mars 2011, un séisme entraîne un tsunami dévastateur qui lui même met à jour les faiblesses sécuritaires du nucléaire. L'accident de la centrale de Fukushima a des répercussions aussi graves que celui de la centrale de Tchernobyl pour tout vous dire.



Pour Takashi Imashiro, l'après 11 mars 2011 est catastrophique. Il met toutes ses angoisses et ses colères dans ce premier volume et malheureusement ça n'apporte pas forcément grand chose au sujet.

Le personnage qui le représente tourne en boucle les mêmes idées, insultent constamment tous les acteurs décisionnaires - même si c'est parfois mérité -, et, finalement, n'apporte pas un discours éclairé, argumenté et constructif.



Le vrai point positif de ce volume c'est d'évoquer le sujet du TPP, accord de partenariat transpacifique, sorte de TAFTA proposé avec insistance par les États-Unis au Japon. Je n'en avais pas connaissance et les bases de ce traité sont plutôt bien expliqué.



C'est un premier volume qui aurait pu être intéressant mais qui ne l'est pas plus que ça. C'est surtout l'occasion pour l'auteur de se défouler de toutes les frustrations que peuvent engendrer un pays tourné vers l'économie sans prendre en compte le bien être des citoyens et de leur environnement.

Colère nucléaire est peut-être le plus austère documentaire que j’ai lu depuis l’ouverture de cette rubrique. Le format est à la limite de la BD puisqu’il consiste en des réflexions permanentes, personnelles du personnage sur ses craintes et colères suite au changement majeur engendré par la catastrophe dans la société et les mentalités japonaises. Et c’est cela le premier élément passionnant de la série, qui nous fait découvrir ce peuple unique au monde de par son histoire (le féodalisme forcené auquel a succédé la fermeture totale au monde extérieur du shogunat Tokugawa), structuré psychologiquement autour de l’obéissance au chef et de la droiture qui découvre les mensonges d’Etat et l’alignement des décisions des gouvernements sur les attendus économiques et diplomatiques des Etats-Unis. Ce que nous présente le personnage est un Japon sous protectorat américain, dirigé par une caste politique corrompue qui ne se préoccupe pas de sa population. C’est orienté, sans doute simpliste, mais très proche des thèses d’Occupy Wall Street et de tous les mouvements contestataires occidentaux. Le traitement biaisé (et peu concerné) de nos médias de l’évènement et la profonde méconnaissance que nous avons de l’actualité et des évolutions de la société japonaise marquent un contraste profond avec l’immersion psycho-politique dans les pensées d’un japonais moyen (sans doute « de gauche » mais tout de même très représentatif de ses compatriotes).[...]



Lire la suite sur le blog:
Lien : https://etagereimaginaire.wo..

Ce deuxième volume de "colère nucléaire" ne m'a pas convaincue. Les gémissements constants de l'auteur, sa misogynie, et son manque de raisonnements construits et argumentés posément m'ont lassée.



On en apprend plus sur la situation géopolitique du Japon ainsi que sur ses positions écologistes mais, très franchement, c'est fait d'une façon rebutante. Je n'accroche pas du tout à ce manga.

Extrait :

Chronique sur le premier tome de cette série qui sort un peu de l’ordinaire. En effet, avec Colère Nucléaire, il ne faut pas s’attendre à une intrigue, ce manga étant plus proche du témoignage (et ras de bol), que d’un récit. Les événements s’enchaînent sans grande évolution pour le moment, les événements de Fukushima sont évidemment au cœur de l’ouvrage, mais pas seulement, la politique et la géopolitique aussi, tout comme l’environnement.



Les premières pages commencent avec un récapitulatif des événements majeurs de cette période depuis l’accident nucléaire de Fukushima. A la suite d’un séisme d’une puissance inouïe se déclenche un tsunami tout aussi impressionnant qui fera de gros dégâts matériels et humains. La centrale de Fukushima fait partie des gros dégâts matérielle, et le 11 mars 2011 est donc lancée une première annonce d’évacuation pour les zones proches de 3 km de la centrale, mais très vite la situation dégénère… Le gouvernement et les soutiens sur place sont totalement dépassés, mais pour éviter une peur générale, le gouvernement va mentir (comme toujours la manipulation d’opinion prime).



C’est dans ce contexte assez chaotique que Takashi Imashiro décide d’ouvrir sa bouche, au travers d’un manga. Son personnage principal est assez caricaturé, son visage étant réalisé pour former à la négation (un peu comme le personnage de Là-haut). La peur commence vite à se mélanger à la colère et l’incompréhension, comment peut-on encore vouloir du nucléaire dans le pays du séisme ? De nouvelles énergies font leur apparition et pourrait très bien remplacer le nucléaire, bien trop dangereux sur leur territoire. Comme il l’indique si bien, ce n’est pas un enjeu national, mais mondial ! Les effets radioactifs de l’accident ne sont pas limités au Japon. La vision présenté dans ce titre, me rappelle celle que j’ai fasse à notre propre gouvernement et ses décisions illogiques, on ne vit plus que pour l’argent et nous ne sommes plus que des chiffres à manipuler.



[...]
Lien : https://sunread26.wordpress...

Le premier tome ne m'avait pas convaincu. Le thème du nucléaire dans le 9ème art m'intéresse, alors j'ai tenté la lecture de la suite. Le côté assez répétitif, narcissique, prétentieux du mangaka reste inchangé dans la suite. On suit toujours la même personne, Satô, qui est en colère, furieux, mécontent... Accro aux nouvelles, l'homme passe son temps à regarder l'évolution de la situation où se mêle mensonge, corruption et non-sens. Un an après Fukushima, la question du nucléaire reste prégnante et rien ne semble changer. Les citoyens manifestent dans la rue et les politiques ne tiennent pas compte de leurs revendications. Le personnage passe son temps à râler, se plaindre, à engueuler ceux qui ne partage pas son insatisfaction. Il ne lit que les informations qui cultivent son insatisfaction permanente. Takashi Imashiro immerge le lecteur au coeur d'une tension forte que l'on ignore ailleurs dans le monde. Mais que pouvons-nous vraiment comprendre des jeux, des enjeux et influences politiques, financières et économiques en France ? Et quel crédit faut-il mettre à ce qui nous est raconté? Les pages se tournent avec un ennui profond face avec un homme complètement fermé sur lui-même et ces idées. Echanger avec les autres est pénible car il n'a pas vraiment d'écho à son irritabilité. On ne veut qu'arriver à la fin pour en finir. Est-ce que lire le dernier tome de la série devient nécessaire? Indéniablement non.
Lien : https://22h05ruedesdames.com..

La série "Colère nucléaire" fait parti des mangas références sur la catastrophe nucléaire. Le mangaka assume totalement l'approche personnelle. Comme de nombreux japonais, il a été un des premiers concernés et un des premiers à se poser tout un tas de question. Les informations n'étaient pas claires et parfois, elles étaient fausses. Qu'en est-il des gens qui vivaient à côté de la centrale? des animaux? de la culture? Le constat est sans appel, rien n'a vraiment été prévu pour de telles circonstances. Le calcul du bénéfice risque a été évalué et que vaut au final la vie de millions de gens, de la nature, de la terre? Surtout si tu arrives à avoir les bons appuis politiques, ton entreprise ne risquent pas trop non plus. La corruption se retrouve à tous les niveaux. L'image d'un Japon si respectueux des gens et des règles prend un sacrée coup. Les responsables se dédouanent et on cherche juste des solutions pour tenter de colmater temporairement les soucis. En plus, d'autres enjeux économiques étrangers se rajoutent à cette crise sans précédent. Personne ne sait vraiment quoi faire et l'expérience de Tchernobyl n'aide pas. En plus, la remise en question de l'utilisation du nucléaire n'est pas vraiment à l'ordre du jour. Toutefois, ces dommages ont fait réfléchir des pays européens sans pour autant réfléchir ensemble à des alternatives, à des recherches.
Lien : https://22h05ruedesdames.com..

Extrait :

Dernier tome (enfin) pour cette courte série, intéressante au début, mais vite devenue compliquée à lire. J’ai eu autant de mal à finir ce tome que le précédent, sûrement parce que j’avais déjà perdu le goût et l’envie… L’auteur continue de radoter, toujours un peu la même chose, le témoignage veut suivre les « grandes dates » mais au final, rien ne change vraiment et rend la lecture presque inutile, à moins de vraiment vouloir plonger dans la politique du pays et les théories du complots.



Le récit continue de perdre de son intérêt et de sa pertinence, notamment avec l’évocation d’aliens et autres broutilles. C’est pourtant dommage, car j’avoue qu’il aurait été intéressant de voir l’emprise qu’avaient encore les USA sur le Japon durant cette période. Mais la colère de l’auteur, son manque de recul, et le fait qu’il dit toujours la même chose casse tout. Au final, pour ce que l’auteur souhaite dénoncer, il était inutile de faire trois tomes de mangas, un aurait largement suffit. L’approche via le témoignage aurait pu être intéressante, mais au final, on n’apprend pas grand-chose, juste que certains japonais avaient peur de tout et finissaient par croire à n’importe quoi.



Le seul truc que je trouve intéressant au final, ce sont les interviews en fin de tomes, bien plus enrichissantes que le reste du contenu du tome… Cette fois-ci, c’est avec un économiste que l’auteur réalise un échange, et d’ailleurs, c’est dommage que l’auteur ne revienne pas sur ses échanges. Ce qu’il en a appris, est-ce que cela à changer sa vision des choses ? Au final, il n’en est rien, tant pis. Pour ce qui est des lexiques, je trouvais cela très intéressant au début, mais au final, il est bien trop important !! Il y a sept pages rien que pour ça, et comme je l’ai indiqué dans ma chronique précédente, à moins d’apprendre par cœur les différents termes, on les a vite oubliés.



[...]
Lien : https://sunread26.wordpress...

Extrait :

Deuxième tome déjà, et j’avoue avoir eu du mal à le finir… j’avoue également avoir sauté certains texte, tout simplement car c’est toujours la même chose qui est dit. Au final, le titre n’est même plus censé, puisqu’il ne s’agit pas seulement d’une colère liée au Nucléaire, mais d’une colère générale, face à l’économie, l’écologie et la politique du pays. J’ai comme l’impression que l’auteur commence à se mélanger un peu les pinceaux, ce qui confirme qu’il a écrit sous le coup de la colère…



Je suis honnête, je ne connais pas tous les enjeux qu’il y avait à cette période pour le Japon. Il faut dire qu’on ne devait pas trop en parler à la TV non plus, mise à part peut-être quelques petits passages sur Fukushima et ses conséquences. C’est d’ailleurs pour cette raison que je me suis laissée tenter par cette série, malheureusement, elle me perd plus qu’autre chose. J’espère donc que l’autre série que j’ai prise (Au cœur de Fukushima) sera mieux réalisée.



Mieux réalisé en quoi ? Et bien, cette série à bien trop de textes déjà, à la longue et sans pose c’est juste imbuvable à lire. A cela s’ajoute le vocabulaire de la traduction (qui sont peut-être aussi ceux de l’auteur, mais je n’en sais rien), qui fait qu’on en connait pas la moitié et lire une définition parmi tant d’autres ne suffit pas à s’en souvenir deux pages plus loin. On rajoute aussi le fait que l’auteur commence à radoter et on obtient un titre assez pompeux. Et je passe certaines remarques de l’auteur vis-à-vis des autres, qu’ils soient désintéressés ou contre ses idées, car cela va de la misogynie à de l’égocentrisme de sa part. On peut être en colère, mais ce n’est pas la faute des autres si le gouvernement fait n’importe quoi à tes yeux.



[...]
Lien : https://sunread26.wordpress...

Je lis peu de titres sur les phénomènes de société en manga, encore moins sur ce qui a trait à la politique, l’économie ou la société actuelle, parce que je préfère généralement me tourner vers les journaux ou les essais pour ça, mais ici, j’ai eu l’impression d’avoir l’un d’eux avec des illustrations.



Takashi Imashiro est un mangaka qui a de la bouteille, il avait plutôt l’habitude des histoires comiques mais au lendemain de l’incident de Fukushima, il ne rigole plus. Dans ce titre au nom évocateur, il nous fait donc part de sa colère vis-à-vis des politiques et des médias de son pays et de l’occident, notamment des États-Unis, qui minimisent les dégâts et les conséquences.



Colère nucléaire n’est donc pas un manga ordinaire. Ne vous attendez pas à suivre un récit ici. Non, vous allez plutôt vous mettre dans les chaussures de Satô, sorte de double de l’auteur, qui se révolte contre ce Japon d’après Fukushima. De façon, assez abrupte nous allons suivre au fil des pages sa colère toujours plus grande contre l’ordre établi. Et tel un Japonais, nous allons nous aussi vivre ses jours après la catastrophe, lisant les journaux, écoutant les médias, discutant avec nos amis, nos proches en leur faisant part de notre inquiétude et de notre colère, jusqu’à essayer d’aller sur place avant de participer aux manifestations anti-nucléaire. C’est le parcours d’un militant en herbe, au final, que l’on suit.



Alors la narration est décousue, même si elle n’est pas désagréable à lui et que ça reste fluide. Les dessins sont ultra simples et tout sauf séduisant mais ils ne gênent pas à la lecture et j’ai connu bien pire ^^ C’est sûr que si on ouvre le livre sans le connaître, on risque de le refermer parce qu’il n’a rien d’original sur la forme, mais le fond est intéressant lui.



Colère nucléaire est un titre qui change des lectures mangas habituelles. Il montre les interrogations d’un Japonais sur son avenir et le nôtre également par ricochet, puisque de façon assez didactique l’auteur parvient à nous montrer que les sempiternelles inquiétudes du héros pourraient nous atteindre également, une catastrophe écologique ayant souvent des répercussions à plus grande échelle sur le long terme. Alors, c’est sûr que ce n’est pas un ouvrage qui divertit, mais c’est un ouvrage qui interpelle.



P.S. : Lisez les bonus au début et à la fin du tome qui complètent très bien les questions du nucléaire, de l’écologie et de la mondialisation abordées ici.
Lien : https://lesblablasdetachan.w..

Ni aguicheur, ni facile d’accès et brut comme une éruption de réflexions spontanées, ce manga-documentaire constitue pourtant un témoignage aussi fort qu’absorbant.
Lien : http://www.bodoi.info/colere..

Lien : http://www.eienblog.com/2016..

Akata nous prouve encore une fois que le manga peut amener une réflexion saine sur notre monde.
Lien : http://bdzoom.com/96759/mang..