Je suis passée totalement à côté de cette lecture.
Des histoires de disparition-d'agressions d'enfants, il y en a des tas, et c'est parfois difficile de les faire ressortir du lot. C'est le problème ici : l'histoire est traitée de façon un peu trop conventionnelle et banale.
Une forme de roman policier traditionnel avec l'enquêtrice qui mène l'enquête. Et la voix des trois mères qui s'alternent mais n'apportent finalement pas grand-chose.
L'enquête est longue et ennuyeuse, elle peine à se mettre en place, et pendant très longtemps, on reste au point mort "l'agresseur est mort, mais l'affaire n'est pas finie, sans doute que quelqu'un d'autre est impliqué..."
Eh bien, très étonnant comme déroulement. Même si objectivement, le récit est plutôt bien construit. Mais tellement lisse et convenu...
Et finalement, on voit arriver le coupable et...c'est une déception.
Les enfants, c'est toujours un sujet sensible, et c'est bien dommage de devoir à ce point diaboliser les personnes qui s'en prennent à eux. Pas de nuance, aucun éclairement sur la psychologie du bourreau. C'est juste un pédophile monstrueux, qui est juste horrible et sans remords. Pourquoi il est comme ça ? Qu'est-ce qui peut lui passer par la tête ? Et son comportement est juste ridicule et très comparable aux méchants psychopathes des films : il est dans la provocation, il se trahit de façon stupide en avouant une chose qu'il n'était pas censé savoir, il se met à tout avouer... Mouais, bof, difficilement crédible ce genre de "méchants" et ça ne reflète pas la complexité du sujet.
Commenter  J’apprécie         20