Je voulais juste rentrer chez moi

Je voulais juste rentrer chez moi, c'est ce qu'a en tête ce gosse de 16 ans, effacé, maladivement timide, Patrick Dils. Il subit la manipulation et les abus de plusieurs inspecteurs qui lui extorquent des aveux, avec le plan de la scène de crime juste sous son regard. Il met plusieurs jours à céder, mais la pression est trop forte. Alors il se dit que pour rentrer chez lui il doit dire ce que les inspecteurs ont envie d'entendre. Comme il le rapporte lui-même dans son livre, une fois les aveux passés, l'inspecteur qui se glorifie de ce fait dit « voilà on tient un coupable ! ». Pas le coupable. Un coupable. Sous la pression et la manipulation, deux adultes avant lui - ce gamin pourtant pas attardé, mais à la maturité d'un enfant de 8 ans comme le détermineront les psychiatres - avaient craqué et avoué le crime qu'ils n'avaient pas commis. Alors, lui… Ce crime, c'est l'odieux meurtre de deux enfants à coups de pierres.

Patrick Dils est innocent, il se rétracte aussitôt, moult éléments ne collent pas (il est même incapable de reconstituer le crime sans se tromper, et pour cause…), et aucun élément à charge n'est trouvé contre lui. Hormis ses seuls aveux.

Il fera 15 ans de prison pour cela. Subira trois procès. Vivra un calvaire épouvantable en prison (dont de nombreux viols et humiliations). Tout cela parce que sa bonne éducation, son caractère soumis et effacé ne lui auront pas permis de se défendre comme il le fallait…

Son histoire nous montre aussi à quel point la justice est fragile. A quel point la mauvaise attitude, le délit de sale gueule, peuvent influencer un verdict.

C'est un témoignage « passionnant » (le terme est peut être un peu indécent) que l'on suit avec énormément d'empathie et un amer goût d'injustice qu'aucun verdict ne pourra jamais réparer. Un récit très touchant que je vous conseille.

Fin février de cette année, j' ai assisté à une conférence de Patrick Dils à Lille. Pour moi ce fut une belle expérience, car d' entendre son témoignage m' a beaucoup touchée… Prendre conscience que cet homme qui était assis la, 4/5 mètres en face de moi, a passé 15 ans de sa vie en prison pour deux crimes qu' il n' a pas commis! C' est simplement inimaginable pour nous qui n‘ avons jamais été privés de liberté!

L' entendre parler m' a fait un drôle d' impact, et je pense que de voir la personne est plus fort encore que lire ses mots tranquillement assise dans un fauteuil…



Pourtant j' ai eu l' envie de lire son livre tout de même, par curiosité. Un jour me promenant au Furet je demande où je pouvais trouver son livre. J' ai souri intérieurement face à la stupéfaction, je dirais même l' indignation d' une vieille dame, cliente elle aussi, quand elle m' a entendue prononcer Dils. Je me demande bien ce qui lui passait par la tête à ce moment là… Ce peut- il que des gens ignorent encore qu' il a été innocenté?

A la lecture de cette ouvrage j' ai eu l' impression de l' entendre parler. Au niveau du contenu il n' y a pas de grandes nouveautés, par rapport à ce qu' il nous a raconté, mais au travers de ses mots j' avais vraiment l' impression de revenir quelques temps en arrière et d' entendre sa voix posée. C' est bizarre comme sensation. Je pense que le livre transmet un reflet fidèle de sa personnalité : une personne très simple, honnête, sérieuse, sereine malgré les horreurs subies…

　

Il est de notoriété que beaucoup de condamnés clament leur innocence derrière les barreaux. Quel crédit peut- on leur accorder réellement, lorsque justice passe, et qu‘ ils sont reconnus par elle comme coupables?

Florence Cassez n' est-elle pas un exemple actuel, cette béthunoise condamnée au Mexique et qui de l‘ autre côté de l‘ Atlantique tente de mobiliser les médias, les hommes politiques et l‘ opinion publique en sa faveur?

Pour la sérénité de la justice, la sécurité juridique, il est difficile d' admettre un procès en révision lorsque une décision de justice est devenue irrévocable, passée en force de chose jugée. Encore plus lorsqu' elle implique un jury populaire qui représente la société, pourtant c' est bien la que les enjeux sont les plus grands!

Il est compréhensible que la révision nécessite certaines exigences particulières qui restreignent la possibilité d‘ un tel recours, c' est certainement une nécessité pour obtenir une justice apaisée.

C' est difficile à admettre pour le profane, ou encore plus pour la personne directement concernée. En effet lorsqu' on est innocent on n' en a que faire de ces formalités, on ne veut que recouvrer sa liberté le plus rapidement possible, c‘ est tout à fait légitime. le légitime et le formalisme légal s' entrecroisent et c' est la que l' on se rend compte à quel point la justice est une affaire d' hommes, elle n‘ est faite que par eux et pour eux…

　

Avril 1987, j' avais à peine un mois…

Patrick Dils lui avait 16 ans, et la police venait de lui extorquer des aveux pour les crimes ignobles commis sur deux petits voisins, retrouvés les têtes fracassées à coups de pierres en septembre 1986 à proximité de chez ses parents… L' enquête menée par les services de police s' était concentrée sur lui au fil des mois. C' était un coupable idéal.

Enfant lui-même à l‘ époque, fragile, manipulable à souhait, d' une timidité maladive, il croyait naïvement qu' en reconnaissant ces meurtres il pourrait rentrer chez lui, retrouver les siens, retrouver le cocon familial. C' est d' ailleurs de qui a donné son titre au livre…

Il ne connaissait rien au monde des adultes, à leurs mesquineries, leurs ruses, ni aux rouages d' une machine judiciaire qui s' était désormais mise en marche à ses dépens…

Il sera condamné à deux reprises par une cour d' assises des mineurs, puis sera réhabilité en 2002 par une cour d' assises.



Le système l' aura broyé considérablement, néanmoins il a su relever la tête admirablement, et aujourd' hui il s' est reconstruit aux côtés de sa famille et de sa compagne.

Le propos n' est pas de raconter les faits dans le détail, vous retrouverez facilement ces informations sur internet si vous le souhaitez.

Pour lui , il est difficile de trouver les mots adéquats pour résumer ces 15 ans passés à l' ombre, mais il nous donne à voir un aperçu saisissant de ce qu' il a vécu depuis les débuts de cette affaire. Sa critique la plus virulente va à l' encontre de l' inspecteur Varlet et ses collègues qui n' ont pas hésité à lui suggérer ce qu' il avait pu faire, à suggérer leur «　vérité　» … Il l' a répété plusieurs fois lors de la conférence la tactique des policiers était surtout de dire sournoisement «　supposons que, mais ce ne sont que de simples suppositions　» etc.

Tout a été mené de sorte à établir sa culpabilité, même lors de l' instruction, censée être faite à charge et à décharge … Plusieurs faits n' ont pas été pris en compte, plusieurs témoignages, qui auraient certainement pu éviter ce drame supplémentaire que constitue l' erreur judiciaire.



En outre, il nous décrit ce qu' il a subi pendant toutes ces années d' incarcération. Les violences en milieu carcéral ont été son lot quotidien, sa place dans la hiérarchie carcérale y a beaucoup contribué dans la mesure où un meurtrier d' enfants se trouve au plus bas de l' échelle selon les autres détenus qui n' hésitent pas à faire justice par eux-mêmes; il dénonce aussi les viols subis par des codétenus, c‘ est inimaginable… Néanmoins, le désespoir grandissant, la difficulté à s' affirmer durant toutes ces années n' auront pas eu raison de lui. Avec le soutien indéfectible de sa famille il a su conserver sa dignité.

Je me demande comment j' aurais agi moi- même si on m' avait mis une telle pression. C' est peut- être difficile de comprendre, et facile de critiquer le fait qu' un innocent passe aux aveux, mais pas tant que cela lorsque l'on décortique sa personnalité. Je pense le comprendre assez sur ce point là, je partage quelques points communs, introvertie, timide, idéaliste sur la nature humaine et philatéliste en prime!

Ce n' est que sur la base de ces aveux qu' il aura été condamné, il n' a jamais existé de preuve matérielle qu' il était le coupable. Mais l' aveu reste et restera la reine des preuves… C' est inquiétant de se dire que tout peut se jouer à peu de chose près…

Grâce à la détermination des siens, la piste Heaulme a pu être mise à jour et exploitée. Qu' en serait- il si personne n' avait fait ce rapprochement?

Dans sa fragilité il a forcément une très grande force intérieure.

Finalement tout peut se résumer à cette phrase si simple et pourtant si vraie : «　 Je ne suis pas extraverti, mais il faut que je sois sacrément équilibré pour tenir le coup　».

　

En conclusion, il est regrettable que l' ENM ne juge pas nécessaire d' entendre son témoignage au motif qu' ils connaissent déjà suffisamment l' affaire… Quand on pense que ces élèves qui sont formés à l' ENM seront les magistrats de demain et qu' ils sont susceptibles de connaître des cas similaires… Politiquement c' est préférable d' éviter ces questions sensibles, car elles offrent sans doute une image peu reluisante de la justice…



Dommage également que les acteurs directement à la source de cette erreur judiciaire ne reconnaissent pas leurs erreurs. Un peu d' humilité n' aurait fait de mal à personne, mais tout le monde n' est pas de cet avis… Ils ne servent pas forcément leur fonction, tellement dénigrée par la société en général mais tellement noble et utile…



La plus belle leçon qu' il donne à ces gens suffisants c' est qu' il ne garde pas de rancoeur ou de haine contre ses propres bourreaux...

　

　

Témoignage poignant, bouleversant d'un homme innocent écroué pendant des années. Un livre qui m'a touchée...

Résumé: Avril 2002. Après quinze ans de détention, Patrick Dils sort innocenté de prison. ... Dans ce récit dénonciateur au ton grave et poignant, Patrick Dils raconte sans haine comment il a fait l'objet de ce que son avocat appelle «la plus grave erreur judiciaire du siècle».

C'est un témoignage époustouflant ! J'ai été très marqué par cette erreur judiciaire & j'ai surtout éprouvé de la haine envers cet inspecteur qui a fait de Patrick Dils le plus jeune condamné de France. C'est incroyable ! Je ne comprends pas qu'il existe des pourris comme lui dans la Police, vraiment, ça me dégoute ! Sinon je trouve Patrick Dils très fort dans son témoignage, j'ai ressenti beaucoup de choses en lisant son livre qui est vraiment, extrêmement poignant !

Injustice c'est ce qui vient a l'esprit quand on lit ce livre c'est horrible de savoir qu'il y a eu un homme enfermé pendant 15 ans de sa vie pour aucune raison et c'est horriblie de savoir qu'il n'est pas le seul non plus.C'est un roman riche en émtion, Patrick Dils raconte les faits sans haine.J'ai vraiment adoré ce livre car on peut enfin voir de l'intérieur ce qui se passe. de plus étant innocent, les choses ressenties par Patrick Dils ne sont pas les mêmes que si c'était quelqu'un de vraiment coupable, de plus, il s'agit là de la plus grande erreur judiciaire du siècle.

C'est un livre que je conseille car ce n'est pas la même chose qu'un film ou qu'un reportage. le poids des mots n'y est pas le même et les émotions que transmet l'auteur ne sont pas les mêmes non plus. de plus, les mots du livre proviennent de l'auteur lui-même et donc il n'y a pas de tricherie ou bien même de choses rajoutées en vue de provoquer encore plus d'émotions ou d'effets.

Un témoignage poignant.
Comment la justice peut-elle se tromper à ce point??

Liberté....Liberté.....
Voilà les mots que Patrick souhaite prononcer pendant ses 15 années d'incarcération. Innocent, pas aux yeux de la société qui a trouvé un coupable face à ce double crime infâme. Mais comment un innocent peut-il se retrouver 15 ans en prison.... Lisez ce témoignage et vous comprendrez.

Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en attaquant ce témoignage, mais quelque chose me poussait vers ce livre. Et je ne le regrette pas. Pas de rancoeur, pas de misérabilisme, pas de critique survoltée de la justice ou des prisons, juste un récit poignant de 15 ans de mise entre parenthèse. Son évolution du gamin mal dégrossi et perdu jeté dans un univers trop grand pour lui, à l'homme qu'il est devenu, forgé par ces 15 années de peur, de survie, d'amitié aussi parfois.
Patrick Dils ne cherche pas à nous apitoyer sur son sort, il nous raconte juste son histoire, celle qu'on ne souhaite à personne.

Incroyable! Ce roman raconte la plus incroyable bavure juridique en France. Ce livre m'a beaucoup émue par sa sincérité. Patrick Dils se dévoile très intimement dans ce roman, il raconte son histoire sans filtre, tout simplement. Comment les choses ont pu si mal tourner juste parce qu'un jeune ado effacé n'a pas osé se rebeller contre l'autorité? Une injustice phénoménale qui heureusement a pris fin, mais à quel prix!

Livre qui fait relativiser...

Témoignage très bien écrit.