Que faire des cons ?

Maxime Rovere. Que faire des cons. Ed. Champs Flammarion. 197 p.
Je viens de terminer une critique de 4 tomes de la série Charley Davidson. Beaucoup vous dirons que c'est con. Que ce n'est pas de la littérature.
Et bien relisez la définition du mot «littérature»…Cette série fait partie de la littérature » bit-lit ». Donc c'est de la littérature.
Cet ouvrage-ci est aussi de la littérature genre « philosophie ». A première vue, de la dialectique.
Mais pas de recherche esthétique (quoi que…).
Car tout comme la série de Charley D., cet ouvrage est esthétique donc littéraire par son « esthétique de l'humour ».
Comme les choses passent mieux quand on peut en sourire. Car à l'aune de ce qui se passe avec la gestion de la crise covid, ou de la diplomatie dans la guerre Russie-Ukraine, l'humour non manque alors que la connerie a atteint les plus hauts degrés de l'échelle…sociale.
Le peuple me paraît moins con aujourd'hui que les philosophes/idéologues…(se l'imaginent « connement ») et leur manque de disposition à vouloir comprendre tout empêtrés qu'ils sont dans leurs croyances, certitudes, préjugés, loin du pragmatisme que le « peuple » est en droit d'attendre autre choses que des excrétions déma »gogo »giques et « clientélistes » qui les définissent plus justement) a apparemment infusé vers le haut : il touche les politiques, les parlementaires, les gouvernements, les journalistes, …comme le ferait un virus.
Je n'en suis qu'à la lecture des 20 premières pages de ce petit livre et ce ton pourrait presque me rappeler Desproges ou Jean Yanne.
Peut-être le contenu de ce livre ne vole-t-il pas très haut…c'est « con »,… mais moi j'aime.
Et je vous donne rendez-vous lorsque j'aurai fini ce livre pour compléter ma critique. Mais je préviens…déjà les 20 1ères pages sont hilarantes. La police de caractère est facile à lire. La couleur de couverture est agréable (celle du soleil et du miel). le titre est sympa : c'est une vraie question…Et on sent que l'auteur s'amuse…
C'est aussi le cas de M. Jerphagnon dans son petit livre.
https://www.babelio.com/livres/Jerphagnon-La--Sottise-/852776
Un petit homme mais un grand Monsieur qui fut le professeur de Michel Onfray et qui disait ; «trouver la sottise chez les autres, cela rassure ».
A noter que les Romains (politiciens, tribuns, orateurs, citoyens,…) de l'Antiquité n'avaient pas leur pareil pour gueuler, cogner, ou même s'entretuer lors des débats politiques mais par contre chacun haïssait la stupidité : « stultitia delenta est ». La connerie détruit. Et aujourd'hui, à la mesure de la connerie affectant les plus hauts niveau décisionnels, ne serait-ce pas aux 1ers signes évidents de l'effondrement de notre civilisation judéo-chrétienne et de l'intelligence à laquelle nous assistons depuis ces 2 dernières années. Et des 1ères loges je vous prie.
Autre débat : la disposition à comprendre évolue-t-elle de façon inversément proportionnelle à l'augmentation de la température planétaire …
Alors « que faire des cons » me semble une question à laquelle chacun se doit de répondre. Avec humour mais avec attention. Celle du Romain qui combattait la « stultitia » à la racine.

un sujet d'actualité. un titre qui interpellera chacun.

tout le monde à un con a portée de soi, mais que faire avec ?

En gros il faut les accepter. Si on ne les accueille pas avec tolérance, n'en est-on pas nous meme un, de con? C'est la thèse de l'ouvrage. Personnellement je trouve ça un peu con :-)

Excellent petit manuel de survie lorsque nous rencontrons un con ou une conne... "Que faire des cons? pour ne pas en rester un soi-même" est drôle et éclairant. L'auteur par des chapitres bien structurés (titres et phrases de conclusion bien choisis) nous guide dans sa réflexion : il nous faut entretenir nos rapports avec les cons, entendre la souffrance des cons, il nous faut ensuite agir, maintenir et choisir le lien... choisir la bonne réaction pour ne pas risquer de devenir con ou de rester con à notre tour !!!! ne pas être moralisateur et choisir l'action, choisir la construction (au lieu de la destruction), choisir la paix (et les laisser en guerre)..Excellente conclusion finale. (voir citation) Livre pouvant être relu régulièrement ! lors que nous rencontrons un con qui nous déstabilise par exemple 😉

Truffé de bons conseils, fait bien réfléchir pour mieux réagir, avec philosophie...

S'il est des livres que je recommande, celui ci en fait parti.

Par son approche à la foi philosophique et pratique, l'auteur offre la possibilité d'aborder la connerie et les cons de manière totalement compréhensive.
Car voilà toute la logique du livre éclairer sans donner toutes les clefs. A chacun d'éclairer sa connerie.

Des réflexions drôles et bien menées sur la connerie humaine. Les conseils qui clôturent chaque chapitre sont un peu pauvres, ou ridicules. Mais les analyses donnent à penser. L'auteur part du principe que la connerie n'existe pas en elle-même à l'état isolé (comme pourrait exister une pomme ou un virus) mais n'existe que dans la relation humaine et donc se développe uniquement dans l'interaction réciproque, c'est-à-dire que tout serait affaire d'expression, de communication et de rapport à l'autre. Il reconnaît que ce postulat connaît quelques exceptions (par exemple dans le domaine de l'administration où la connerie bureaucratique serait le résultat nécessaire de l'inadéquation entre les normes bureaucratiques et le réel). On peut quand même trouver à redire à cette approche interactionniste et situationnelle radicalement relativiste, qui fait l'impasse sur la possibilité de caractères, de jugements objectivement et essentiellement cons.