Maintenant que je viens de finir ce roman, je me demande vraiment pourquoi il porte ce nom (en français comme en anglais). Sûrement une référence que je n'ai pas.
J'ai vu une critique ailleurs qui parlait de la double narration et de la redondance de certaines actions. Au contraire j'ai bien apprécié. Souvent dans les romans à la première personne je suis frustrée de n'avoir qu'un son de cloche. Cependant parfois surtout au début ça complique la chronologie. On retourne en arrière et il faut situer de nouveau où on en est.
J'ai été surprise par le point de vue du méchant. Qui même dans sa propre narration est méchant et stupide.. Voyons! Mais bon plus que me déranger, l'absurdité m'a amusé
Une histoire agréable.
Je suis surprise que l'histoire ait été publiée pour la première fois en 2012 quand l'histoire se passe en 2002. A moins que ce soit une typo ?