Mary Shelley

Toute une surprise ce Frankenstein!

Je connais le mythe bien sûr, probablement déjà vu un film; et l’image de Boris Karloff me revient en mémoire. Bon, mais encore.

L’histoire pour ma part, tenait à la folie d’un savant qui fabrique un homme à son image, avec des pièces détachées.

Quelle erreur!

L’histoire débute au pôle Nord, dans une expédition du scientifique Robert Walton qui découvre un homme dérivant sur un iceberg. Cet homme, quasi cadavérique, est le fameux Victor Frankenstein. Celui-ci fera le récit de ses aventures et du pourquoi de sa dérive en traîneau dans les glace du grand Nord.

Ce Victor, jeune homme de bonne famille genevoise, est curieux et forge son esprit scientifique auprès des meilleurs professeurs.



« Si vous désirez devenir réellement un homme de science, et non tout bonnement un empirique borné, je vous conseille d’étudier toutes les branches des sciences naturelles, y compris les mathématiques. »



Il va très loin dans ses recherches et développe ses propres talents en créant un être; en donnant la vie à une créature monstrueuse qui l’éloigne de sa famille et de ses amis pendant trop de temps.



« Si l’étude à laquelle vous vous appliquez tend à diminuer vos affections et à détruire votre goût pour les plaisirs simples, c’est que cette étude est certainement blâmable, c’est-à-dire impropre à l’esprit humain. »



Cette créature prendra le large en semant la terreur. En s’attaquant surtout aux proches de Frankenstein, il lui reprochera sa naissance et sa laideur. Le monstre est seul et mûri sa rancœur.



« …une horreur que Dante même n’aurait pas pu prévoir . »



J’ai adoré l’écriture de Mary Shelley. C’est dynamique, intelligent et bien documenté. On voyage beaucoup et ça fait du sens. On voit bien que la dame fréquente des milieux aisés et connaît les poésies de Coleridge, Shelley et Wordsworth. Elle s’attarde à l’aspect humain de la création et non au sensationnel. Il n’y a pas d’horreur autre que le monstre et encore, il est presque attachant. Rien de bien terrifiant car tout le monde s’exprime de bien belle façon.

Un coup de cœur et une découverte classique de 1818 que je recommande fortement.

Mary Shelley a enfanté d'un livre monstrueux, en cousant, ensemble, des pages et des pages pâles comme la mort. Elle a donné à sa grande oeuvre : des organes, des tissus, des articulations, des nerfs, du sang, un nom : Frankenstein ou le Prométhée Moderne mais Frankenstein, lui, n'a pas donné de nom à sa créature car sitôt le monstre vu, dès qu'il vécut, il fut vaincu par l'horreur de l'abomination, voyant en lui une erreur de la nature aussi l'a-t-il rejeté, aussi a-t-il abandonné son atelier, son domicile ; et il a laissé le monstre livré à lui-même et il s'est mis mis à errer dans les rues, hanté par le baby blues. Frankenstein est un homme, un savant fou dont les conceptions de la physique et de la métaphysique sont « difformes et avortées » et il s'est donné le droit de créer la vie sans procréer, sans grossesse, sans maternité, sans accouchement. Il a créé la vie non pas à partir de la vie mais de la mort. Son monstre étant fait de cadavres, de morceaux de morts cousus ensemble. Frankenstein, dans ces conditions, ne peut mourir de la mort de la mère de Mary Shelley, des suites de l'accouchement, mourir de la fièvre puerpérale, d'une expulsion partielle, incomplète, du placenta, mais la créature, avortée, créature de mort, se fera criminelle, celle à qui l'on a donné la vie apportera la mort.

Mon dieu que je me suis ennuyée.... C'était trèsssss long. Les passages inutiles (d’après moi hein) étaient très longs et à l'inverse les moments importants, intéressants étaient très rapides. J'ai trouvé ça hyper frustrant et décourageant.

J'ai eu envie d'abandonner ma lecture dès les 80 premières pages.



Malgré une lecture difficile je suis contente de l'avoir lu et d’enfin connaître l'histoire de Frankenstein qui est un grand classique de la littérature tout de même.

un livre devenue classique par son côté transgressif et différent, à l'époque (Ce qui n'est plus le cas) et resté dans l'histoire, grâce au film, écouter le film (qui à mal vieillie) plutôt que le livre qui à ultra mal vieillie.



C'est long. c'est vide. Quand il ce passe quelques chose, c'est fait en vitesse ou hors récit.

Un classique de la littérature fantastique, que tout le monde connaît sans forcément l'avoir lu. Je suis ravie d'être désormais de l'autre côté, parmi les personnes qui ont eu la chance de découvrir cet ouvrage.



Nous suivons Victor Frankenstein, un savant qui vit à Genève, en Suisse, et qui a réussi à inventer une créature, faite à partir de morceaux de cadavres. Un monstre terrifiant, qui se comporte comme un être humain, à cela prêt qu'il ne sait pas parler. La création de Frankenstein, appelée "l'autre", désire connaître le bonheur et n'obtenant pas ce qu'elle désire, va semer la désolation et la mort autour d'elle...



Je dois avouer que j'ai eu peur de ne pas aimer cette lecture, puisque l'histoire mettait vraiment du temps à se mettre en place. Au bout d'un certain nombre de pages, je commençais à m'ennuyer, et j'avais du mal avec le style de l'autrice, que je trouvais plutôt complexe (il faut savoir que le livre est paru en 1818). Mais une fois que le monstre (il faut savoir qu'il n'a pas de nom, Frankenstein étant le savant, et non la créature, comme nous avons tendance à le croire au départ) a commencé à agir et à conter son histoire, j'étais lancée.



Malgré ce style d'écriture parfois "pompeux" (ce n'est pas péjoratif, mais c'est ainsi que je le ressentais), j'ai fini par accrocher à Frankenstein. De plus, il est intéressant de constater que Mary W. Shelley voulait faire là une critique de ce qui pouvait se passer si les humain.e.s cherchaient à trop jouer avec la science. Lire la notice biographique à la fin m'a beaucoup apporté, puisqu'il y a un certain nombre d'informations sur l'autrice et les réactions lors de la parution du livre, par exemple.



J'ai trouvé que la créature était un personnage fascinant, et je n'ai pas pu m'empêcher d'éprouver de la compassion malgré ces crimes. En revanche, Victor n'a pas énormément de personnalité, et je trouvais qu'il passait beaucoup de temps à se morfondre (même si ce qui lui arrive est terrible, je le conçois). J'ai au final plus apprécié le monstre que le savant, que je trouvais un peu ennuyant.



En somme, j'ai passé un bon moment de lecture, malgré quelques longueurs, notamment au début. Je suis contente d'avoir enfin découvert ce classique.
Lien : http://anais-lemillefeuilles..

Cette lecture tombe à point en cette période d'Halloween, qui plus est, elle rentre également dans le cadre du reading classics challenge du mois d'octobre.

Grâce à la lecture de ce classique, je me suis rendue compte que je ne connaissais pas vraiment ce personnage dont le nom m'évoquait un monstre vert ayant des boulons dans le crâne.

En réalité, Frankenstein est le nom du créateur de cet être et le but recherché n'était pas de créer un monstre mais de créer un personne vivante.

Ensuite, je me suis aperçue que je me trompais également concernant la personnalité de ce personnage. Cette dernière m'a agréablement surprise. J'ai découvert un être plein d'humanité, sensible et vertueux. Ce n'est que le comportement des humains envers lui qui en a modifié son trait de caractère.

Concernant le récit en lui-même, je l'ai trouvé original dans sa construction qui m'a fait penser aux poupées russes: c'est par le biais de lettres qu'un capitaine de navire raconte l'histoire de Victor Frankenstein. Le récit de ce dernier est raconté à la première personne tant et si bien qu'au cours de ma lecture j'ai complètement oublié que c'était le capitaine qui délivrait ce récit. De plus, au cours du témoignage de Victor Frankenstein, le "monstre" fait office de narrateur pendant un moment concernant son vécu de sa création jusqu'à ses retrouvailles avec son créateur.

Je suis contente d'avoir pu découvrir ce classique.

L'un des premiers récits de SF (sinon le premier), où le monstre de Frankenstein est un lettré très éloquent, contrairement à ses représentations cinématographiques.

J'ai étudié ce roman au lycée, en cours d'anglais et j'ai d'ailleurs passé mon oral d'anglais du bac sur l'un de ses extraits. Le contexte a fait que j'ai donc pu découvrir ce livre dans sa version originale. Et je dois dire, que ça a contribué à me pousser à rejeter les traductions.



Mais revenons-en au roman lui-même. Mary Shelley de part sa plume et son imagination a su marqué et apporté sa contribution au roman gothique, mais aussi à la science fiction. D'ailleurs, elle fait référence à des théories proche d'elle comme le Galvanisme, mais aussi à l'alchimie et ses auteurs tels que Paracelse ou encore Agrippa, pour soutenir son récit et lui conférer une certaine dose de réalisme (travail sur l'électricité essentiellement). Bien qu'aujourd'hui, cela puisse paraître obsolète, on se laisse prendre au jeu.



L'écriture (je me base sur la version originale) est recherchée et participe au récit. La mise en abyme est tout à fait intéressante. Tout comme le format épistolaire introduisant le récit. Ainsi, Walton raconte à sa sœur (et par la même occasion à nous, lecteurs), dans son courrier, l'incroyable récit que lui a révélé un curieux personnage : Victor Frankenstein.

C'est alors que l'on replonge vers les fondements même du mythe de Frankenstein qui fut par la suite détourné et complétement revisité voire recréé.



Le récit en lui-même peut parfois connaître quelques longueurs mais il est tout à fait intéressant de découvrir la naissance de la créature puis la créature et son histoire.

Rejetée par son maître qu'elle considère malgré tout comme son dieu (elle se comparera à un Adam raté devant son créateur), elle fuira avant de se réfugier non loin des DeLacey. Dissimulée, elle les observe dans leur vie de tous les jours et apprend peu à peu à parler, à s'exprimer en les écoutant, à l'image du petit enfant qui répète ce qu'il entend. Sans le savoir donc, les DeLacey vont parfaire l'éducation de la créature. Et lorsqu'elle trouve le courage d'affronter le regard de ceux qu'elle considère comme sa famille, ses protecteurs, c'est un nouveau rejet auquel elle fait face...



En somme, Mary Shelley nous présente sa vision du mythe de Prométhée. Du Titan qui a fait de l'homme un homme dans la mythologie grecque, on passe au scientifique qui se prend pour Dieu avant de réaliser sa folie et de fuir le produit de sa création.

Frankenstein et sa créature mérite donc de retrouver leur véritable statut avec d'une part le scientifique à la recherche de la reconnaissance qui sera maudit par son erreur et de l'autre une créature incomprise, solitaire et elle-même maudite de par sa nature.

Je l'ai lu dans le cadre de mes études et cela m'a permis de découvrir, que ce monstre, ne s'appelait pas Frankenstein, comme je le croyais, mais qu'il n'avait pas de nom. Frankenstein est le nom de son "créateur". On parle d'ailleurs du monstre de Frankenstein.



Ce roman montrait d'ailleurs la souffrance de cette créature monstrueuse qui n'avait même pas de nom, et donc pas de reconnaissance.

C'est un classique que je voulais découvrir depuis un moment et je suis contente d'avoir enfin franchi le pas.



Ce roman raconte la vie de Victor Frankenstein, de son enfance à sa mort. Jeune homme, il s'est passionné de sciences, il découvrit un procédé pour redonner vie à des êtres inanimés. Il aura alors l'idée de créer un être composé de toutes pièces, c'est ainsi que naîtra la fameuse créature de Frankenstein.



Ce livre est très intéressant bien qu'il fasse souvent lever les yeux au ciel. Il est intéressant, car on découvre la vie de l'époque, comment les personnes pensaient et agissaient. Mary Shelley nous offre un bel aperçu de tout cela, et ce avec une belle prose. L'intrigue est intéressante et il est plaisant de suivre les péripéties que subit Victor, conséquences de ses actes.



Néanmoins, ce roman est aussi agaçant. En effet, dans le roman, on constate que pour eux, la beauté permet tout et la laideur relègue le protagoniste dans les plus bas étages de la société. Une personne est belle, elle peut monter au-delà de sa condition, faire de grandes choses. On la croit parce qu'elle est belle, on peut lui faire confiance. Le caractère d'une personne est associé au physique. Ainsi, si la personne est laide, elle aura les plus basses et mauvaises pensées. Elle sera à rejeter et à laisser pour compte. Cet état de fait se retrouve du début à la fin de l’œuvre. J'ai trouvé cela assez révoltant. Est-ce voulu de la part de l'auteur, comme provocation ? Ou bien est-ce tout simplement de cette façon que fonctionnait le monde à son époque ? Si c'est le dernier point, je trouve cela assez décevant pour des personnes instruites.



De plus, Victor est placé la plupart du temps comme une victime, bien que parfois le doute s'installe un peu. Cependant, au final, le méchant c'est la créature, et Victor n'est qu'une victime. Est-ce si réducteur ? Je ne crois pas. Il y aurait beaucoup à dire et on pourrait passer beaucoup de temps à discuter de ce sujet. C'est aussi pour ça que cette œuvre est intéressante. Il y a beaucoup de sujets abordés et beaucoup de questions d'éthique et de morale. C'est passionnant !



C'est donc une œuvre à découvrir, car c'est un grand classique, mais qui est aussi passionnante pour échanger dessus au sujet des différentes questions morales et éthiques.
Lien : http://wlatetedanslesetoiles..

Un classique très prenant, qui peut plaire aux adorateurs de romans gothiques ou fantastiques. C'est passionnant de bout en bout et l'autrice aborde de nombreuses thématiques qui peuvent encore faire écho aujourd'hui. Qui sommes-nous pour créer et mettre au monde des créatures ?

De héros de la littérature, "La créature de Frankenstein" en est devenue un de la pop culture. J'étais donc très curieuse de découvrir l'histoire de ce personnage dont je ne connaissais que le nom.



Et je n'ai pas été déçue, loin s'en faut ! On décrit Mary Shelley comme pionnière de la science-fiction et j'adhère à cette description. L'histoire en elle-même est passionnante et bien construite. Elle amène à se poser des questions de bioéthique mais interroge également sur sa relation aux autres. En effet, "La créature" aurait-il était méchant s'il avait reçu un tant soit peu de considération ? Aurait-il été accepté des hommes s'il n'avait été si repoussant ?

L'écriture est extrêmement recherchée et soutenue, si bien que cela complique un peu la lecture mais cela reste un incroyable roman.

Ce roman est une bonne découverte.



Il nous raconte l'histoire de Victor Frankenstein et du monstre qu'il a créé et qui va lui apporter tant de malheurs. Je ne vais pas raconter plus en details cette histoire car bien connu de part ces divers interprétations et résumés.



J'ai aimé le style et le genre, et je l'ai trouvé agréable à lire.

Bon le personnage de Victor Frankenstein n'est pas le meilleur, il est égoïste, irresponsable et très apitoyé sur le sort qu'il s'est lui-même provoqué.

Par contre on a plus d'empathie pour son monstre, meme si il commet des crimes.



4 étoiles pour ma part car je m'attendais à plus d'actions...

Comment décrire ce personnage puissant qu'est le monstre de Frankenstein? Monstre ? L'est-il vraiment ? Il est avant tout un vivant. Un vivant à la recherche de l'amour.

On a tous en tête un monstre quand l'on parle de Frankenstein, un beau lapsus que l'on comprend en lisant ce classique. Car le monstre est bel est bien le docteur Frankenstein, ce savant fou qui laisse sa création désespérément seule, lui interdisant l'amour, qui aurait pourtant été salvatrice.

Un roman classique qui soulève pourtant des thèmes et questions très actuelles!



Un must read des grands classiques, bien qu'il faille être dans le bon mood pour en accepter toutes les nuances dans son discourt.

Très bien amené avec bon rythme

J'attendais beaucoup de cet ouvrage mais j'ai été assez déçue de ma lecture.

Pourtant l'idée de départ est géniale.

Le personnage principal est, à mon sens, insupportable et par moment je me suis vraiment demandée s'il n'était pas bête (dans ses prises de décisions, pas dans sa science).

Les reflexions sur la vie, les responsabilités etc étaient trop longues pour moi et j'en ai lu une bonne partie en diagonale.

Je ne m'attendais pas à ce type de roman et c'est pour cela que j'ai été déçue je pense.

Un grand classique du fantastique que j'avais envie de découvrir...

Un roman très inégal et avec beaucoup de longueurs inutiles, d'incohérences, de choix très étonnants et parfois injustifiables.

Toutefois, on comprend qu'il ait inspiré les cinéastes car c'est une histoire fascinante sur plusieurs plans.

Le début est très accrocheur et j'ai beaucoup aimé le style de l'auteur, vraiment très moderne pour l'époque. Ensuite on se perd un peu car on passe de lettres en lettres écrites par des narrateurs différents.

Trois personnages racontent l'histoire.

Il m'a manqué les détails de la création du monstre, j'ai aussi trouvé que les choix faits par Frankenstein face à son monstre manquaient énormément de réalisme et d'héroïsme, et que de descriptions inutiles des beaux paysages traversés !

Bref, une histoire qui donnent des pistes d'inspiration mais qui manque, à mon avis, de maturité et de consistance.

Qui ne connait pas Frankenstein ? En fait, beaucoup de monde je pense. Evidemment, tout le monde connait la créature telle qu'elle est représentée dans les films ou certains dessins animés. Et dans l'inconscient collectif, on a tous dans la tête un savant fou dans son laboratoire qui joue avec l'électricité et qui ainsi arrive à donner la vie à une créature hideuse. He bien il n'en est rien (ou presque). Et c'est donc justement l'occasion de découvrir ce classique de la littérature d'épouvante. C'est très bien construit, les personnages sont attachants et bien développés. On entre bien dans leurs psychologies, que ce soit celle de Victor Frankenstein, de la créature, mais aussi de certains personnages secondaires. Bref, si vous ne connaissez pas, c'est à lire absolument!

Frankenstein est un scientifique qui souhaite créer la vie, pour ce faire il confectionne alors une grande créature d’apparence humaine mais de taille immense. Lorsque cette créature prend vie, Frankenstein se rend compte de l’horreur qu’il vient de créer tant la créature est difforme, laide et répugnante. Le scientifique la rejette immédiatement et celle-ci se retrouve seule à devoir se cacher de la société.



Le monstre de Frankenstein n’aspire qu’à la bonté, mais son apparence est telle que les humains lui manifestent que de la peur, du dégoût et du rejet. Sa souffrance se transforme alors en une haine dirigée vers son créateur, l’amenant à commettre des actes meurtriers.



Le monstre de Frankenstein est un personnage très triste qui ne cherche qu’à être aimé. Dans notre société, l’apparence joue encore un rôle important, les humains ont tendance à rejeter tout ce qui n’est pas lié à la beauté. Cette histoire nous fait également réfléchir aux avancées scientifiques qui peuvent parfois aller trop loin.



Par ailleurs, le style d’écriture qui date du début du XIXème siècle contient beaucoup de longueurs et peu d’actions. Il faut attendre bien 100 pages avant d’en savoir plus sur le monstre.



En conclusion, je suis contente d’avoir lu ce classique. En effet, même si le style n’est pas très digeste, le fond de l’histoire est très intéressant puisqu’il nous fait réfléchir sur la question d’éthique dans le cadre de la recherche scientifique et nos relations avec autrui qui dépendent consciemment ou inconsciemment de l’apparence physique et d’autres stéréotypes.
Lien : http://bookaddict.e-monsite...

Frankenstein est un personnage dont on se souvient plus pour ses exploitations au cinéma que pour son origine littéraire. Le nom même de « Frankenstein » se rapporte maintenant exclusivement au monstre, alors que c’est celui du créateur, le Docteur Victor Frankenstein.



[...]



Un roman d’apparence simple mais complexe dans son décorticage. Avec de multiples facettes, ses interprétations sont impérissables et intarissables. La lecture que nous faisons aujourd’hui de ce roman est très différente de l’époque où il a été écrit ou de l’époque où les films noirs l’utilisaient comme vedettes. Malgré ses atours vieillis, ce roman est très intéressant tant sur sa construction que sur le développement anthropologique. Contrairement à un Dracula, sa thématique du double est moins porteuse car elle touche à notre nature profonde. L’angoisse monte d’un cran à chaque chapitre grâce à une ambiance romantique et mélancolique face à un enfant Frankenstein qui doit affronter son monstre de père. Car après tout, pourquoi ne retient que le monstre Frankenstein dans l’histoire ? N’est-ce pas parce que dans le roman même, Victor en est un et que sa créature réagit symétriquement à ses actes ? A qui la faute ?
Lien : http://biblio.anassete.org/?..