Michel Tauriac

Récit de l'action politique De Charles de Gaulle jusqu'en 1958 vue par son fils. Rencontres avec Churchill, Roosevelt et autres grands hommes de son temps. Portrait de l'homme privé en famille, des lectures, des références culturelles, littéraires du Général. Cet aspect-là est plus intéressant car on peut davantage faire confiance à son fils. Mais qui peut croire que Charles de Gaulle aurait tout confié de son action politique, de ses jugements à son fils ? Bien sûr, il ne doit pas être facile d'être le fils d'un tel homme mais je doute que le fils transcrive vraiment la pensée du père. Souvent ses analyses, ses jugements politiques font preuve d'une grande partialité quand ce n'est pas d'erreurs grossières, loin du grand visionnaire qu'était son père. Nous n'avons ni l'analyse de l'historien ni une vision intime ou chaleureuse ( jugements peu amènes sur le reste de la famille, y compris sur sa mère, Yvonne de Gaulle). Philippe De Gaulle était censé être le porte-parole de son père en répondant aux questions du journaliste Michel Tauriac mais il ne parle qu'en son nom propre. L'héritage est trop écrasant.

Dur, dur, d'être le fils du "commandeur" et de livrer un peu de l'intimité de celui qui en eut si peu, même pour ses proches. Exercice difficile de ne pas écorner une image sans tomber dans la complaisance filiale. Philippe De Gaulle y réussit cependant assez bien et nous éclaire sur certains traits peu ou mé-connus de celui qui fut, et restera une des figures emblématiques de ce siècle de fureur.

Histoire d'une passion hors du commun,ce roman est aussi un ardent plaidoyer pour un pays martyr.

L'action se passe à Saigon en 1973 et 1974. Ce sont les deux dernières années de la guerre du Vietnam. Ce roman historique a pour fil rouge l'amour d'un journaliste français pour une jeune saigonaise. Il se lit comme on regarde un film. C'est bien écrit, on ressent parfaitement l'atmosphère, on entend les paroles, les bruits de fond, on voit les arrière-plans. J'ai été séduit par ce livre de Michel Tauriac et je m'étonne du peu de lecteurs qui le connaissent. Dommage pour eux :-)

Grand format, très beau livre, belles photos, mais aussi des légendes personnelles avec l'admiration et le respect d'un fils pour un "grand" homme de l'Histoire. On a parfois l'impression d'un long entretien avec un journaliste, parfois d'extraits de mémoires, parfois de simples et humbles souvenirs de famille. Différents aspects du Général sont tour à tour livrés dans ce magnifique ouvrage que j'ai pris beaucoup de plaisir à feuilleter d'abord, puis à lire, en revenant parfois en arrière, en m'attardant sur une citation, une photo... mieux qu'un manuel scolaire pour comprendre l'essentiel d'un homme que la France ne peut pas oublier.

L'intimité d'un géant de la France lorsqu'elle est dévoilée par son fils avec simplicité, dignité à travers des photographies qui nous montre que Charles de Gaulle était aussi un homme simple avec une vie familiale très classique. Pas de voyeurisme, ni de sensation dans ces images de sa vie personnelle. Le texte est également empreint de la même dignité que les images.

Ce grand, tant par la taille du sujet que de l’objet, livre je l’ai acheté d’abord pour moi, mais dès que je l’ai ouvert j’ai compris que malgré mon envie de le garder je me devais de l’offrir. Oui l’offrir à mon père. Lui il avait 9 ans à la fin de la seconde guerre mondiale et a été marqué profondément par ce roc qui seul avait bravé la tempête, par cette idole au visage inconnu en 1944 sur une côte ultra surveillé et coupé de tout par la soldatesque ennemie. Ce livre était pour lui parce que son fils, Philippe, lève un coin du rideau qui cache la vie privée de de Gaulle et nous fait découvrir une personne plus humaine que celle passé à la postérité. De sa naissance à sa mort, beaucoup de moments intimes nous sont dévoilés ; croisé de photos plus officiel font de ce travail un mélange étonnant. Un grand amour filiale se dégage de ce livre. Les photos avec sa fille handicapée sont d’une émotion poignante. Quelque soit votre sensibilité politique cet ouvrage mérite plus que d’être feuilleté.

Le fils de l'homme du 18 juin présente ce livre comme inspiré par le souci de rétablir une vérité trop souvent battue en brèche selon lui par des versions hâtives, voire des affabulations plus ou moins honnêtes. Et il parvient effectivement à tordre le coup, preuves vérifiables à l'appui, à quelques mythes, en apportant souvent en outre la touche de sincérité d'un fils respectueux sachant restituer opportunément le contexte de tel ou tel événement ou péripétie.

La démonstration est cependant nettement moins convaincante sur certains points, comme par exemple lorsqu'il brosse un portrait façon bisounours de Jacques Foccart, ou encore lorsqu'il affirme sans rire que son père a réussi à refaire de la France une puissance victorieuse en partant de rien, depuis un pays effondré, alors que Jeanne d'Arc, Henri IV et Napoléon "avaient bénéficié d'une France puissante et débordant de vitalité"... Foin des guerres de cent ans, de religions et de la Révolution !

L'un dans l'autre, c'est tout de même un document intéressant car de première main sur certains aspects.

Absolument abject!

Qu'un écrivain français se fende de tout un roman dans le but de justifier (et il le fait assez habilement) le coup d'état de Pinochet contre le peuple chilien, mais quelle honte !!



(Heureusement les personnages ne sont pas très sympathiques.)

Ce livre est une véritable caricature de la situation du Chili en 1973. C'est surtout une entreprise de manipulation du lecteur tout à fait injustifiable et consternante.

La période de la grandeur d'Angkor enfin décrite dans un style plus littéraire, où l'on suit les évènements de la civilisation angkorienne et de ses "rois bâtisseurs" comme une histoire, ce qui diffère des ouvrages historiques accompagnés de nombreuses photos des temples (toutefois la plupart du temps très bons et très détaillés sur les monuments), mais peu explicites sur la vie des souverains et des habitants. A posséder pour tous les passionnés d'Angkor et de son Histoire...

Un très beau livre qui nous fait découvrir cette brillante civilisation d'Angkor, ses rois, sa vie de gigantesque capitale. Ce territoire de 400 km2 était habité par près d'un million d'habitants au XIV ème siècle, ce qui était énorme à l'époque.

Après avoir sombré dans l'oubli du XV ème au XIX ème siècle, il sera redécouvert grâce aux travaux de L'Ecole française d'Extrême-Orient.

Un livre clair avec des illustrations, beaucoup de détails historiques.

On découvre la vie privée de De Gaulle et certains aspects historiques vu sous un angle plus personnel qu'historique.

Quelle objectivité peut avoir ce fils d'un "grand homme", entre admiration et volonté de montrer la face cachée de l'homme public ?

Historiquement, cet ouvrage n'apporte pas grand chose. Humainement, l'intérêt me semble peu pertinent.

J'ai apprécié ce livre, mais après avoir lu les mémoires de guerre de son père, il me paraît un peu insipide.

Au début du livre, j’ai été perturbé par le ton de l’auteur, très tranché et presque hautain. Puis, j’ai rapidement compris son ton cynique qui vient critiquer la vision occidentale de la question du communisme vietnamien.



Je trouve qu’il apporte des informations essentielles sur le Vietnam communiste, remettant l’église au centre du village : le fait que les Américains aient eu le mauvais rôle pendant la guerre du Vietnam ne fait pas des communistes des gentils pour autant.



En somme, un livre très enrichissants, documenté et qui se lit vraiment très bien grâce au style simple et drôle de son auteur.

Je voudrais rendre hommage à Michel Tauriac car il nous a quittés le 26 Décembre 2013.C'était un homme généreux,il nous manquera beaucoup.

Mon père l'a connu et en a conservé un souvenir innoubliable.

Lisez ses romans,n'oubliez jamais le journaliste et toute son oeuvre.

Ses romans méritent d'être adaptés au cinéma.

Publié en 1992, Santiago est un mauvais roman qui met en scène un journaliste mis à la porte de sa radio, en 1973, et qui décide de quitter l’hôtesse de l’air qu’il baise actuellement, son métier et Paris, pour le Chili. Où son oncle basque possède une propriété (...) et où il avait passé des vacances plus jeune, rencontré une belle Katicha, puis réalisé un reportage qui lui avait permis de revoir Katicha et de la baiser avant qu’elle ne se marie. [...]



Jusqu’à la page 174 on est en pleine telenovela dans laquelle les atermoiements amoureux d’un bourgeois français et d’une belle franco-chilienne dans les terres des défricheurs basques servis par des Mapuches exotiques eux-mêmes surveillés par des volcan en rut, nous occupent tant bien que mal, bien que, pour être franc, on se contrefiche un peu de tout cela. Puis trente militants du MIR apparaissent... (la suite sur mon site)
Lien : http://dbcdf.com/app-crit/re..

La fleur du titre n'est pas bleue et ce petit recueil est la bouleversante possibilité, nécessité, d'une poésie en temps de guerre...

Grâce aux nombreux témoignages qu'a réunis Michel Tauriac, l'on découvre que de Gaulle était déjà de Gaulle bien avant le 18 Juin : pétri de patriotisme, maître de soi, d'une stupéfiante impavidité, visionnaire, doté d'une mémoire d'éléphant... Dès l'adolescence, nous avons affaire à un personnage hors du commun, dérangeant, que l'on surnomme très vite le Connétable. Au cours de la Première Guerre mondiale, il échappe miraculeusement à la mort. Prisonnier, il tente à maintes reprises de s'évader, mais son physique le trahit. Seul contre tous, il est la risée d'un état-major figé, endormi sur ses lauriers de novembre 1918. Léon Blum comprend trop tard le bien-fondé de sa théorie, Paul Reynaud le soutient courageusement mais, influencé par son égérie, cède au dernier moment à la pression des capitulards. Cruelle ironie : les nazis l'avaient lu avec assiduité, au point de mettre en œuvre ce que les Pétain, Gamelin, Weygand et consorts rejetaient avec mépris. C'est ainsi que l'on vit les divisions blindées de Guderian fondre sur la France...

Quatrième de couverture:



" Quand de Gaulle ne sera plus là, il sera encore là", écrit Francçois Mauriac en 1970, peu de temps avant la mort du Général. Trente-huit ans après, les quatre-vingt-quinze derniers témoins de sa vie publique nous le font apparaître comme nous ne l' avons jamais vu. Tous ont eu l' honneur de vivre à ses côtés pendant parfois de longues années. Ce sont ses anciens ministres: Giscard, Chirac, Druon, Foyer, Chalandon, Herzog, Jeanneney, Messmer, Nungesser, Pisani, Poujade, Sudreau... Ses anciens conseillers et chargés de mission à l' Elysée, ses aides de camp, ses médecins, ses secrétaires, les gens chargés de sa garde rapprochée... Tous décrivent, la plupart pour la première fois de leur vie, non le chef d' Etat, mais l' homme de Gaulle hors de son armure. Chacun y va de son histoire émouvante, drôle ou dramatique, vécue dans son ombre, à travers des évènements exaltants ou terribles. Et chaque chapitre le raconte sous un aspect différent de son caractère: le séducteur, le méfiant, le sensible, le rancunier, l' angoissé, le coléreux, l' impatient, l' obstiné... Autant de portraits surprenants de celui qui a été élu le plus illustre des Français et dont la personnalité demeure pour beaucoup énigmatique.



Index des diiférents caractères: Surprenant, Séducteur, Impassible, Méfiant, Humaniste, Coléreux, Perfectionniste, Pessimiste, Déterminé, Secret, Logique, Attentif, Virtuose, Démocrate, Objetif, Charmeur, Croyant, Rusé, Sensible, Dominateur, Narquois, Intuitif, Impatient, Chapitre axé sur Malraux, Tolérant, Intrnsigeant, Equitable, Realiste, Respectueux, Naturel, Obstiné, Chapitre axé sur sa femme Yvonne, Fataliste.





Mon avis :

J'ai beaucoup apprécié ce livre dans la mesure ou justement il nous permet de connaître De Gaulle à travers les yeux de personnes qui l' ont cotoyé. C'est à la fois paradoxal et surprenant que certains témoins ont une vision totalement différente sur un même personnage comme par exemple coléreux et sensible. Au fond, on peut dire qu'il est une personne comme nous qui selon les situations a l' obligation d' y répondre différemment. De Gaulle aimé par certains, détesté par d' autres , est cepeandant à l'unanimité une des figures les plus marquantes de l' histoire de la France, quoi qu' on en pense il a écrit une longue page de notre histoire et façonné nos institutions pour longtemps. La Vème République qui a fait l' objet de tant de débats dans notre actualité, n'est-elle pas l' ombre et le souffle de son créateur?



Ce qui ressort de cette lecture, au-delà de tous les cours d' histoire, des articles wikipédia...c'est que c'est quelqu' un qui a embrassé son destin sans jamais fléchir et restant toujours dans une haute dignité.

Quelqu' un qui malgré tout avait une immense maîtrise de soi, depuis l' époque ou il lança son fameux appel depuis Londres le 18 juin 1940 jusqu'au jour ou il pris la décision de laisser vacante la chaise de président ou il s' était assis depuis deux décennies. C'est un personnage haut en couleurs, parfois tellement sûr de ses idéux, que certains ne voyaient en lui qu' un nouveau petit dictateur, jouant sur son rôle pendant la guerre pour asseoir son pouvoir. Je pense que sa conception de ce que devait être la France, sa France, reste encore aujourd' hui imprégnée dans les esprits; il suffit pour s'en convaincre d' observer nos politiques d'aujourd'hui... Ils s'identifient (et je parle uniquement de ceux de droite ) clairement par rapport à l' héritage de De Gaulle, ou cherchent dans la continuité à se démarquer de celui-ci. J'en conclus qu'il reste un important point de repère dans nos institutions actuelles, sans lequel, la Vème Rép. n'aurait survécut.



En conséquence, je vous invite à lire ce livre-portait très intéressant: par ailleurs si un jour vous passez du côté de Lille, faites un saut à la maison natale de Charles de Gaulle, Rue Princesse à Lille. Cette maison a été transformée en musée , vous y découvrirez non seulement le contexte familial, ses premières années d' existence, ce qui est très enrichissant pour comprendre par la suite ce qu'il deviendra.



Voici un lien vers le site de la maison natale pour avoir plus d' informations:



link



---- voir mon blogpour les photos de cette maison natale!!

Cela devait être une histoire d'amour passionnante où Charles, le fils d'un béké puissant producteur de bananes épouse Marie, une mulâtresse dont le père docteur et reconnu dans sa communauté. Les ingrédients étaient réunis pour une histoire torride sur fond d'angoisse, Le jeune couple a dû s'exiler en France, mais Marie qui avait le mal du pays, est retournée chez ses parents . Alors que Charles est à sa recherche, un cyclone s'annonce . Charles dans sa quête, doit faire face aux récriminations des siens, de sa belle famille , cette séparation semblait inéluctable, le poids des traditions, la difficile coexistence entre blancs métisses et noirs, à l'époque on ne se mêle pas, le nom des Francillon est sali et Charles bannît pour cette mésalliance.

Encore une fois la 4ème de couverture était vraiment alléchante, mais je me suis lassée attendant inlassablement page après page que ce couple se retrouve, nous livre sa jouxte...son amour dévorant. .......Acheté, à sa sortie en 1998, je n'avais pas eu le courage d'aller jusqu'au bout, je me suis lassée. Et puis je l'ai repris pour le finir 2022. Je trouve la plume de cet auteur de cet ouvrage très chargé, je me languis à l'idée de trouver les pages que je n'ai pas lu ou le couple va se retrouver, mais hélas...Sur 303 pages, Marie ne se matérialise qu'à la 303 page, une déception confirmée.

Au-delà du panégyrique et de l’admiration respectueuse et orgueilleuse, le témoignage et les explications de l’amiral nous permettent de toucher, d’effleurer plutôt, ce qui , à mon avis, donne un caractère tragique au personnage du général de Gaulle : assigné par une éducation hors du temps à jouer un rôle historique, il s’est retrouvé hors-jeux pendant la première guerre mondiale puis a vécu une période d’entre guerre sans grand éclat. L’aristocratie de ses pairs ne l’a pas suivi après l’appel du 18 juin et il s’est trouvé méprisé par Roosevelt et en butte aux roueries de Churchill. Finalement le débarquement en Normandie s’est fait sans lui et il ne fut pas invité aux conférences de Yalta et de Postdam.