Michel Tauriac

On découvre la vie privée de De Gaulle et certains aspects historiques vu sous un angle plus personnel qu'historique.

Quelle objectivité peut avoir ce fils d'un "grand homme", entre admiration et volonté de montrer la face cachée de l'homme public ?

Historiquement, cet ouvrage n'apporte pas grand chose. Humainement, l'intérêt me semble peu pertinent.

J'ai apprécié ce livre, mais après avoir lu les mémoires de guerre de son père, il me paraît un peu insipide.

Au début du livre, j’ai été perturbé par le ton de l’auteur, très tranché et presque hautain. Puis, j’ai rapidement compris son ton cynique qui vient critiquer la vision occidentale de la question du communisme vietnamien.



Je trouve qu’il apporte des informations essentielles sur le Vietnam communiste, remettant l’église au centre du village : le fait que les Américains aient eu le mauvais rôle pendant la guerre du Vietnam ne fait pas des communistes des gentils pour autant.



En somme, un livre très enrichissants, documenté et qui se lit vraiment très bien grâce au style simple et drôle de son auteur.

Cela devait être une histoire d'amour passionnante où Charles, le fils d'un béké puissant producteur de bananes épouse Marie, une mulâtresse dont le père docteur et reconnu dans sa communauté. Les ingrédients étaient réunis pour une histoire torride sur fond d'angoisse, Le jeune couple a dû s'exiler en France, mais Marie qui avait le mal du pays, est retournée chez ses parents . Alors que Charles est à sa recherche, un cyclone s'annonce . Charles dans sa quête, doit faire face aux récriminations des siens, de sa belle famille , cette séparation semblait inéluctable, le poids des traditions, la difficile coexistence entre blancs métisses et noirs, à l'époque on ne se mêle pas, le nom des Francillon est sali et Charles bannît pour cette mésalliance.

Encore une fois la 4ème de couverture était vraiment alléchante, mais je me suis lassée attendant inlassablement page après page que ce couple se retrouve, nous livre sa jouxte...son amour dévorant. .......Acheté, à sa sortie en 1998, je n'avais pas eu le courage d'aller jusqu'au bout, je me suis lassée. Et puis je l'ai repris pour le finir 2022. Je trouve la plume de cet auteur de cet ouvrage très chargé, je me languis à l'idée de trouver les pages que je n'ai pas lu ou le couple va se retrouver, mais hélas...Sur 303 pages, Marie ne se matérialise qu'à la 303 page, une déception confirmée.

Je voudrais rendre hommage à Michel Tauriac car il nous a quittés le 26 Décembre 2013.C'était un homme généreux,il nous manquera beaucoup.

Mon père l'a connu et en a conservé un souvenir innoubliable.

Lisez ses romans,n'oubliez jamais le journaliste et toute son oeuvre.

Ses romans méritent d'être adaptés au cinéma.

Publié en 1992, Santiago est un mauvais roman qui met en scène un journaliste mis à la porte de sa radio, en 1973, et qui décide de quitter l’hôtesse de l’air qu’il baise actuellement, son métier et Paris, pour le Chili. Où son oncle basque possède une propriété (...) et où il avait passé des vacances plus jeune, rencontré une belle Katicha, puis réalisé un reportage qui lui avait permis de revoir Katicha et de la baiser avant qu’elle ne se marie. [...]



Jusqu’à la page 174 on est en pleine telenovela dans laquelle les atermoiements amoureux d’un bourgeois français et d’une belle franco-chilienne dans les terres des défricheurs basques servis par des Mapuches exotiques eux-mêmes surveillés par des volcan en rut, nous occupent tant bien que mal, bien que, pour être franc, on se contrefiche un peu de tout cela. Puis trente militants du MIR apparaissent... (la suite sur mon site)
Lien : http://dbcdf.com/app-crit/re..

Au-delà du panégyrique et de l’admiration respectueuse et orgueilleuse, le témoignage et les explications de l’amiral nous permettent de toucher, d’effleurer plutôt, ce qui , à mon avis, donne un caractère tragique au personnage du général de Gaulle : assigné par une éducation hors du temps à jouer un rôle historique, il s’est retrouvé hors-jeux pendant la première guerre mondiale puis a vécu une période d’entre guerre sans grand éclat. L’aristocratie de ses pairs ne l’a pas suivi après l’appel du 18 juin et il s’est trouvé méprisé par Roosevelt et en butte aux roueries de Churchill. Finalement le débarquement en Normandie s’est fait sans lui et il ne fut pas invité aux conférences de Yalta et de Postdam.

Absolument abject!

Qu'un écrivain français se fende de tout un roman dans le but de justifier (et il le fait assez habilement) le coup d'état de Pinochet contre le peuple chilien, mais quelle honte !!



(Heureusement les personnages ne sont pas très sympathiques.)

Ce livre est une véritable caricature de la situation du Chili en 1973. C'est surtout une entreprise de manipulation du lecteur tout à fait injustifiable et consternante.

Beaucoup trop de longueurs à mon goût. Ce roman présente néanmoins un léger intérêt pour celles et ceux qui s'intéressent à la culture vietnamienne, même si celle-ci n'est manifestement pas totalement maîtrisée par l'auteur. On a droit à des mots et expressions orthographiés (parfois avec des erreurs) en langue vietnamienne. A noter également plusieurs coquilles (de frappe ?) tout au long du livre.

L'action se passe à Saigon en 1973 et 1974. Ce sont les deux dernières années de la guerre du Vietnam. Ce roman historique a pour fil rouge l'amour d'un journaliste français pour une jeune saigonaise. Il se lit comme on regarde un film. C'est bien écrit, on ressent parfaitement l'atmosphère, on entend les paroles, les bruits de fond, on voit les arrière-plans. J'ai été séduit par ce livre de Michel Tauriac et je m'étonne du peu de lecteurs qui le connaissent. Dommage pour eux :-)

La fleur du titre n'est pas bleue et ce petit recueil est la bouleversante possibilité, nécessité, d'une poésie en temps de guerre...

Grand format, très beau livre, belles photos, mais aussi des légendes personnelles avec l'admiration et le respect d'un fils pour un "grand" homme de l'Histoire. On a parfois l'impression d'un long entretien avec un journaliste, parfois d'extraits de mémoires, parfois de simples et humbles souvenirs de famille. Différents aspects du Général sont tour à tour livrés dans ce magnifique ouvrage que j'ai pris beaucoup de plaisir à feuilleter d'abord, puis à lire, en revenant parfois en arrière, en m'attardant sur une citation, une photo... mieux qu'un manuel scolaire pour comprendre l'essentiel d'un homme que la France ne peut pas oublier.

L'intimité d'un géant de la France lorsqu'elle est dévoilée par son fils avec simplicité, dignité à travers des photographies qui nous montre que Charles de Gaulle était aussi un homme simple avec une vie familiale très classique. Pas de voyeurisme, ni de sensation dans ces images de sa vie personnelle. Le texte est également empreint de la même dignité que les images.

Récit de l'action politique De Charles de Gaulle jusqu'en 1958 vue par son fils. Rencontres avec Churchill, Roosevelt et autres grands hommes de son temps. Portrait de l'homme privé en famille, des lectures, des références culturelles, littéraires du Général. Cet aspect-là est plus intéressant car on peut davantage faire confiance à son fils. Mais qui peut croire que Charles de Gaulle aurait tout confié de son action politique, de ses jugements à son fils ? Bien sûr, il ne doit pas être facile d'être le fils d'un tel homme mais je doute que le fils transcrive vraiment la pensée du père. Souvent ses analyses, ses jugements politiques font preuve d'une grande partialité quand ce n'est pas d'erreurs grossières, loin du grand visionnaire qu'était son père. Nous n'avons ni l'analyse de l'historien ni une vision intime ou chaleureuse ( jugements peu amènes sur le reste de la famille, y compris sur sa mère, Yvonne de Gaulle). Philippe De Gaulle était censé être le porte-parole de son père en répondant aux questions du journaliste Michel Tauriac mais il ne parle qu'en son nom propre. L'héritage est trop écrasant.

Dur, dur, d'être le fils du "commandeur" et de livrer un peu de l'intimité de celui qui en eut si peu, même pour ses proches. Exercice difficile de ne pas écorner une image sans tomber dans la complaisance filiale. Philippe De Gaulle y réussit cependant assez bien et nous éclaire sur certains traits peu ou mé-connus de celui qui fut, et restera une des figures emblématiques de ce siècle de fureur.

Très intéressant pour comprendre le cheminement de cet homme exceptionnel. Un peu ardu à lire par moment toutefois.

Histoire d'une passion hors du commun,ce roman est aussi un ardent plaidoyer pour un pays martyr.

Grâce aux nombreux témoignages qu'a réunis Michel Tauriac, l'on découvre que de Gaulle était déjà de Gaulle bien avant le 18 Juin : pétri de patriotisme, maître de soi, d'une stupéfiante impavidité, visionnaire, doté d'une mémoire d'éléphant... Dès l'adolescence, nous avons affaire à un personnage hors du commun, dérangeant, que l'on surnomme très vite le Connétable. Au cours de la Première Guerre mondiale, il échappe miraculeusement à la mort. Prisonnier, il tente à maintes reprises de s'évader, mais son physique le trahit. Seul contre tous, il est la risée d'un état-major figé, endormi sur ses lauriers de novembre 1918. Léon Blum comprend trop tard le bien-fondé de sa théorie, Paul Reynaud le soutient courageusement mais, influencé par son égérie, cède au dernier moment à la pression des capitulards. Cruelle ironie : les nazis l'avaient lu avec assiduité, au point de mettre en œuvre ce que les Pétain, Gamelin, Weygand et consorts rejetaient avec mépris. C'est ainsi que l'on vit les divisions blindées de Guderian fondre sur la France...

La période de la grandeur d'Angkor enfin décrite dans un style plus littéraire, où l'on suit les évènements de la civilisation angkorienne et de ses "rois bâtisseurs" comme une histoire, ce qui diffère des ouvrages historiques accompagnés de nombreuses photos des temples (toutefois la plupart du temps très bons et très détaillés sur les monuments), mais peu explicites sur la vie des souverains et des habitants. A posséder pour tous les passionnés d'Angkor et de son Histoire...

Difficile d'imaginer une personnalité aussi attachante. La naissance d'une grand Homme est toujours un évènement. Comment un Homme peut-il avoir conscience du destin qui l'habite et conduire sa vie comme s'il était pleinement certain de cette destiné. C'est une vie de combat, non seulement fasse à l'ennemi mais surtout vis à vis des politiques afin d'imposer des idées tellement visionnaires, face à des généraux attachés tellement orgueilleux qu'ils non pas vu venir la menace qui se dessinait sous leurs yeux, de l'autre côté de la frontière.



Parce que lui, De Gaulle avait deviné tout ce qui allait arriver. Parce que comme la Pythie, il a dit la vérité peu l'on cru. Mais beaucoup reconnaitront (trop tard) longtemps après à quel point ce qu'il prophétisait s'est réalisé. Il avait imaginé une armée moderne, disant adieu à la première guerre mondiale et se tournant vers une armée de métier motorisée. Parce que toute l'oeuvre de De Gaulle réside dans cette motorisation de l'armée. Il a défendu une armée de mouvement alors que nombres de généraux en étaient encore à prôner une armée de position, donc défense.



Difficile que son livre sur l'armée fut si peu lu et tant décrié en France. Pourtant des personnages tel que Gudérian, le liront et l'appliqueront au développement de leurs propres armées. Il sera traduit en Russe mais également pour les anglais et les américains. Comment imaginer que lors d'une interview, un journaliste français ne connaissait pas se si brillant général que beaucoup reconnaissant comme un grand tacticien au-delà des frontières de la France.



Mais c'est également une merveilleuse épopée que celle de De Gaulle. C'est aussi le père attachant, l'Homme père de famille, mais aussi l'Homme de culture et amoureux de poésie.

Michel Tauriac nous le montre tel qu'en lui-même, avec ses influences (Péguy, Bergson, Barrès), et dans son enracinement familial.
Lien : http://www.lefigaro.fr/livre..