AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
3,57

sur 28 notes
5
2 avis
4
9 avis
3
3 avis
2
2 avis
1
0 avis

Critiques filtrées sur 2 étoiles  
Ne partageant pas le même point de vue que mes confrères et consoeurs lecteurs, j'ai donné une note de deux étoiles. Black Eden est vraiment un titre accrocheur et l'histoire semblait très intéressante à première vue mais je suis sorti déçu de ma lecture. Je m'explique, Martin un garçon de 15 ans n'a jamais été malade de sa vie et un jour où doit donner du sang comme test scolaire dans un cours de biologie sans vie est totalement chambardée. On dirait que les deux auteurs ont mélanger Uglies de Scott Westerfield, Wolverine et 1984 de George Orwell. Dans le roman on est en 2121 mais on ne dirait pas selon les inventions et les propos des personnages. La technologie est très proche de notre réalité ce qui rend ce roman d'anticipation fort décevant.
Commenter  J’apprécie          30
Sorti il y a quelque temps déjà dans une collection que j'affectionne, il m'avait fait de l'oeil. Depuis, je l'avais un peu oublié mais, étant tombée dessus à la bibliothèque, j'ai saisi l'occasion de le lire. N'ayant pas d'attentes préalables, je ne peux pas dire avoir été déçue ; en tout cas, cette lecture ne m'a pas emballée. Loin de là même, puisque j'ai eu l'impression de ne pas avancer. Les pages se tournent vite mais il ne se passe rien... L'intrigue est basée sur la découverte des origines des personnages principaux, mais elle est statique, à huis clos pendant l'essentiel du roman. En tout cas, les découvertes ne sont pas suffisamment étonnantes pour rendre la lecture addictive. Pour preuve, l'extrait ci-dessus n'apparaît que dans la seconde moitié du livre...

En revanche, l'univers posé par ce livre est très intéressant. C'est un monde dystopique où des grandes compagnies commerciales, regroupant des grandes régions du monde actuel, définissent la politique du système. Et cela est très complexe. Trop complexe, car, par moments, certains éléments ne sont pas assez expliqués. Rien que la localisation géographique de certaines entreprises m'ont posé problème. Cela est vraiment dommage car, sur ce point, l'univers développé par les deux auteurs possédait un potentiel énorme !

Par contraste avec cela, le style d'écriture est trop simple. Cela rend la compréhension du livre (intrigue et univers) plus difficile, puisque les deux composantes principales de l'histoire ne coïncident pas. de plus, cela se reflète dans les caractères et comportements de personnages, âgés de quinze ans. Pourtant, ils agissent comme des personnes plus âgées tandis que leurs réflexions sont celles d'adolescents plus jeunes. Je n'ai d'ailleurs pas réussi à m'attacher aux personnages, hormis peut-être paradoxalement à Léo, un androïde, car il garde une part de mystère, contrairement aux autres.

En somme, c'est une lecture très moyenne, alors que certains points auraient pu être développés différemment, d'une meilleure façon. En plus des révélations maladroites, le contraste entre univers complexe et écriture simpliste n'a vraiment pas été agréable.
Lien : http://letagereephemere.blog..
Commenter  J’apprécie          00


Lecteurs (67) Voir plus



Quiz Voir plus

Les plus grands classiques de la science-fiction

Qui a écrit 1984

George Orwell
Aldous Huxley
H.G. Wells
Pierre Boulle

10 questions
4896 lecteurs ont répondu
Thèmes : science-fictionCréer un quiz sur ce livre

{* *}