3001 : L'Odyssée finale

Dernier volet - meilleur volet?
Dans 3001 Clarke semble réinventer sa tétralogie, en nous embarquant loin dans le futur et, par ce levier, déployer toute son savoir-faire en matière de worldbuilding et de "sense of wonder".
Au-delà de l'intrigue, qui nous permet de retrouver Franck Poole 1 000 ans après, et des réponses que l'on trouve sur tout un tas de sujet, c'est l'univers dans lequel nous sommes projetés qui m'a le plus séduit.
C'est un des meilleurs roman de "hard sf" que j'ai lus et je ne peux que le recommander chaudement.

Eh bien moi j'aime bien ce 3001. Oui je sais...
Mais enfin, il m'emmène tellement loin, le Sir Clarke! Cette épopée est superbe et le dernier tome vaut le détour, je trouve que c'est le plus complet de tous. le premier est davantage un accompagnement à la compréhension du film, une sort de scénario bien écrit. Mais qui ne peut égaler la dimension visuelle du film. le 2 a été desservi par une adaptation cinéma pour le moins indigente. Mais celui-là a échappé au grand écran, on est donc tout seul avec son imagination et celle de Sir Clarke. Qui va au bout de son raisonnement, et ne s'y perd pas. Bref, j'ai adoré. Si si!

La fin de l'Odyssée de l'espace.
Les réponses aux questions (ou presque).
Pour moi, le meilleur roman de la tétralogie. Arthur C. Clarke nous montre ici tout son talent de futurologue et nous présente notre civilisation dans dix siècles. Ses descriptions des lieux et modes de vies m'ont indéniablement rappelées l'arrivée de Hari Seldon sur Trantor telle que contée par Asimov (auquel il rend hommage d'ailleurs), ou par certains aspects à ce qu'à pu faire Liu Cixin quand il présente la Terre dans le futur dans sa trilogie du problème à trois corps, mais en plus crédible. Indéniablement, je n'ai pas eu du tout de mal à m'y croire.

Clarke déroule son histoire en peu de mots, et s'il utilise parfois des explications un peu brutes, il ne prend pas son lecteur pour un neuneu et lui laisse comprendre un grand nombre de choses par lui-même, plus que dans les précédents tomes il m'a semblé.

Les problématiques soulevées dans cette ultime odyssée sont très intéressantes et m'ont tenues en haleine: j'ai quasiment lu le roman d'une traite.

Au final, le cycle de quatre romans des Odyssées de l'Espace est un chef d'oeuvre absolu. Je comprends pourquoi certains le considèrent comme le père (le pape?) de la hard-sf. Clarke était clairement un homme de science, très au fait de ce qui se faisait en son temps, et a su s'en servir avec brio pour nous raconter des histoires, nous faire passer du bon temps, nous questionner sur nous-même, sur notre espèce, notre place dans l'univers... N'est-ce pas l'essence même de la SF ?