Second livre consécutif que je lis sur une disparition d'enfant. A peine fini celui «d'Hortense » de Jacques Expert, qui parle d'une disparition d'une fillette, j'ai enchainé avec «
avant d'avoir tout oublié » de
Philippe Gil.
Jacques Interne en médecine, s'occupe aujourd'hui de sa fille Charlotte, âgée de 5 ans, tandis que sa mère Louise, infirmière dans le même Hôpital, est partie travailler.
Profitant d'un air doux, il amena sa fille à l'aire de jeux du Domaine de Beaulieu. Tout en discutant avec deux autres « mamans », il surveillait Charlotte, jusqu'au moment où il ne la voyait plus.
Le capitaine Didier Mauduy est chargé de l'affaire de la disparition de Charlotte.
On va faire également connaissance du Professeur Serres, 67 ans atteints d'Alzheimer et qui réside depuis Six mois à l'EHPAD des Jardins de Saint-Clément.
Pour ne pas oublier, il écrit dès qu'il le peut (lucide) sur un cahier d'écolier.
Ce dernier se rend au commissariat des Laurières. Vêtu simplement d'une robe de chambre sur un pyjama bleu et baskets.
Il n'arrête pas de dire : Elle est morte... !
C'est Sophia Akerman, inspectrice de police qui va s'occuper de lui.
On va alterner surtout entre Jacques, Didier et le Professeur Serres. Mais aussi avec Odette la soeur de Jacques, de la voisine Madame Duval qui ne sort que 3 fois par jour : huit heures pour faire ses courses, quatorze heures pour se promener avec son chien et vingt heures également avec son chien.
Et enfin, les parents de Louise : Georges et Agathe de Breuil.
J'ai adoré cette lecture. J'ai apprécié le personnage de Didier qui m'a bien plus dans son enquête
et qui durant toute sa carrière c'est démené pour retrouver en vain Charlotte . Par contre, le peu de fois où est intervenu Agathe, je l'ai trouvé très désagréable, mais surement du à son statut de « bourge ».
Par la suite, ne lire que si la lecture à été faite, car j'y révèle les informations du livre.
Surement influencer sur cette dernière lecture « Hortense » (auquel les personnes qui ont également lu ce livre, savent de quoi je veux parler). Je me suis demandée, au tout début de ma lecture, si cette fillette existait vraiment, ou si elle était déjà morte et que Jacques simulait cette sortie au parc pour faire croire ensuite à une disparition. Finalement dès le début j'avais trouvé la réponse sur ma seconde interrogation. Par la suite, vu que sa femme Louise disait qu'elle dormait lorsqu'elle est partie travailler, je me suis dit qu'après tout, la disparition était possible, et j'ai fini par y croire vraiment. J'ai trouvé bizarre que lorsqu'on faisait intervenir le professeur Serres, la personne qui s'occupait de lui, ne fasse pas le rapprochement avec la disparition de Charlotte de même que je n'arrivais pas à définir une date, où Charlotte avait disparu. Je me suis posée la question : pourquoi, Jacques est allé directement au commissariat au lieu de se servir d'un téléphone portable, si pratique de nos jours ? J'avais l'impression que cela se passé dans le vingtième siècle des années 80 et non aujourd'hui. Tandis qu'en parallèle, grâce à son « cahier » qu'il tenait, on savait qu'on était en 2017. le professeur possédait un téléphone portable et on parlait de vidéo surveillance dans les rues... Mais j'ai eu la confirmation à ma réponse qu'à la fin : Et pour cause, Je ne me suis pas doutée du tout que : Jacques EST le professeur Serres, mais à deux périodes différentes. En effet lorsqu'on parlait de Jacques ont était fin année 1970, alors que lorsqu'on parlait du professeur Serres, c'était fin des années 2010.
Dommage qu'à ce jour, toujours pas de second livre. Peut-être pour cette année ?