La terreur jusque sous nos draps

J'ai acheté ce livre car je suis tombée sur une interview de l'auteure et qu'elle m'a parue intelligente et intéressante. L'introduction paraissait prometteuse. Elle essayait (puisque c'est un essai par définition) de contrer les néo-féministes un peu trop zélées qui sont parfois proches de la censure et qui, je l'avoue, m'agacent souvent. Progressivement, j'ai trouvé sa pensée floue. Beaucoup de répétitions, d'analyses maintes fois lues et assez creuses (comme celle du non-consentement de la Belle au bois dormant lors du baiser du prince), et à nouveau des répétitions, encore et toujours.
Pour le non-consentement de la Belle au bois dormant, je suis d'accord sur le caractère excessif de la critique. Pour autant, son analyse n'a rien d'original ni de très profond. le baiser d'amour est plus fort que la mort et que tous les sortilèges. Mouais… ce n'est pas vraiment révolutionnaire comme analyse pour contrer cette vision néo-féministe.
Passons aussi sur ses résumés approximatifs de Captive et de 50 nuances de Grey (pour le dernier, je pense d'ailleurs qu'elle n'a vu que le film car son résumé ne colle pas) et son analyse encore une fois peu originale de la Dark romance.
Mais le fin du fin, c'est le dernier chapitre dans lequel elle prend la défense de trois couples emblématiques attaqués injustement selon elle. le premier est celui de Roman Polanski, c'est déjà limite. Mais le troisième est… le couple présidentiel ! La phrase : « Défendre le couple Macron, c'est défendre la liberté » m'a définitivement achevée.
En résumé, cet essai n'est pas très construit (ça part dans tous les sens), enfonce très souvent des portes ouvertes et donne une définition de l'amour et des relations de couples qui ne me plaît pas plus que celle des néo-féministes qu'elle critique. Comme quoi : ne jamais se fier trop rapidement à un bout d'interview entendu à la télé…