Meurtres en majuscules

Afin de célébrer la rencontre Belgique/Angleterre de ce 28 juin 2018, il me fallait un roman où un Belge tient tête à la Perfide Albion et qui de mieux que mon compatriote Hercule Poirot aurait pu accomplir le traditionnel 1-0 ?

Un Hercule Poirot oui, mais hélas pas de ma chère Agatha Christie… Et son style à elle était inimitable, inégalable et ses solutions introuvables tant elles étaient brillantes et hors codes du polar.

Pourtant, Sophie Hannah a réussi à rentrer dans les pantoufles de la mère Agatha en ce qui concerne son personnage et ses ambiances so british.

Donc, je ne vais pas bouder mon plaisir de retrouver mon cher Poirot dans une nouvelle enquête, aidé en cela par Deadpool !

Ah non, pardon, je confonds, il est aidé par Catchpool, de Scotland Yard, un gars un peu coincé, n'aimant pas voir des morts suite à un traumatisme enfantin et possédant ce fameux sens de l'honneur des anglais qui fait tellement soupirer Poirot.

Ça va me causer des ennuis, mais je n'ai pas réussi à trouver la solution des trois meurtres dans trois chambres d'hôtel et durant toute l'enquête, je me suis faite balader, promener et finalement entubée, le tout royalement !

Là, sûr que Holmes va soupirer devant mon manque flagrant d'observation et de collecte de tous les indices semés au gré de l'enquête de son collègue Poirot.

D'ailleurs, j'ai trouvé ce premier roman mettant en scène Hercule bien plus élaboré que le suivant, qui possédait une intrigue moins tarabiscotée que celle-ci qui, elle, bouscule le lecteur et les codes habituels du roman policier.

En prime, dans le second opus (La mort a ses raisons), je ne retrouvais pas mon Poirot habituel, il était changé par rapport à celui de dame Christie, une sorte de Canada Dry comparé au véritable qui lui, était un pur malt belge ! Oui, on produit du whisky en Belgique et paraît qu'il est extra (pub gratuite).

Même si notre petit détective ne sera jamais la copie conforme A.O.C de celui de A. Christie, cela va sans dite, mais au moins, ici, il fait plus vrai avec ses petites manies bien connues des habitués.

Et puis, le final est comme je les aime chez Hercule Poirot avec tout le monde rassemblé devant le petit homme et sa belle moustache pour enfin apprendre que le coupable était le colonel Moutarde dans la bibliothèque avec le chandelier, mais ne version plus élaborée, plus recherchée, plus poussée et à laquelle vous n'auriez jamais pensé.

Lien : https://thecanniballecteur.w..

Bienvenue pour une nouvelle chronique chers lecteurs et lectrices !!
Aujourd'hui , un ressenti sur un opus qui a défrayé la chronique à sa parution .
En effet , tout amateur de romans policiers , pas polars ou thrillers attention , ne peut que connaître le nom d'Agatha Christie ....
Des millions de lecteurs de par le monde ont lu , lisent ou liront les livres de cette grande dame .
Parmi ces héros récurrents , figure Hercule Poirot ....
Ce détective inclassable , qui a voyagé dans le monde entier pour solutionner les crimes les plus extraordinaires ...
La dernière apparition de Poirot remonte à plusieurs décennies , " Hercule Poirot quitte la scene " ayant etait publie en 1975 au Royaume Uni ....
Cette idée de ressusciter le personnage emblématique fut accueuillie avec moûlts grimaces par les amateurs ...
Le pari etait grand pour l'éditeur et l'auteur ...
Cela ne devait en aucun cas prendre la forme d'un produit mercantile ...
Une certaine appréhension fit son apparition au moment de l'ouverture du livre en questiôn , diminuée par une couverture tres travaillée , inscrite dans le style de l'auteur iconique ...
Les premières pages furent très surprenantes , impossible de le nier ...
Le style n'est pas le meme , le vocabulaire non plus , il est vrâi que cette lecture fut entamée avec une moue dubitative ...
Et puis , miracle , le charme opéra ...
Chers lecteurs , chères lectrices , si l'on pars du principe que ce livre n'a rien à voir avec ces glorieux prédécesseurs , l'on est pris au charme...
Le style n'est pas fabuleux , on ne lui en fait point la demande dans le même temps me direz vous a juste titre , pour autant , il est dynamique , agréable à lire , entraînant le lecteur dans cette histoire ....
L'on trouve de beaux passages descriptifs , qui sont un plaisir pour l'esprit , certes le lecteur n'a pas ici un style élaboré , qui laisse poindre des asperites , des difficultés de lecture , au contraire et c'est peut être le plus gros défaut de cet opus , cela se lis très facilement , trop facilement peut être ...
Le côté retenu , un peu corseté , des opus d'origine cede la plàce à un style du 21 eme siecle , libre , qui s'adapte finalement assez bîen a Poirot ....
L'histoire est reconnaissons le , bîen construite , entraînante , surprenante , maintenant avec un certain brio le lecteur dans la situation de celui qui veut en savoir plus et se dis qu'il va encore lire 10 pages , et qui au final en lis 50 ....
C'est un compliment , car cela signifie que l'auteur a réussi son pari en partie ...
Oui , il y a du plaisir de lecture dans cet opus , c'est bien construit , assez palpitant , Poirot prends sa plàce au fur et à mesure , tout au plus peut on estimer que l'ami du célèbre détective belge , le policier Catchpool , manque d'épaisseur et de charisme ...
Hastings , l'inspecteur Japp , êtaient des faire valoirs , mais Ïls présentaient quand même une certaine épaisseur , ce qui n'est pas le cas ici...
Au final , nous sommes en présence ici d'un opus certes imparfait , mais de qualite , qui relève bîen le défi impose , et qui s'avère un très agréable moment de lecture de distraction tout à fait recommandable ....
Merci pour votre attention chères lectrices et chers lecteurs !!!!!
A bientot pour une nouvelle chronique et lisez des livres !!!!!

quand on a déjà épuisé tous les Hercule Poirot, quel plaisir de le retrouver dans une nouvelle intrigue! Bien sur l'écriture n'est pas la même que celle de la grande Agatha Christie mais le personnage est fidèle a lui même et l'ambiance british comparable. L'intrigue est interessante, on rentre petit a petit dans l'histoire en découvrant les personnalités des victimes et j'étais bien dans l'histoire. C'est bien amené et l'histoire oscille entre le Londres très urbain et un tout petit village provincial. La fin est un peu alembiquée avec beaucoup de nuances pas toujours bien compréhensibles mais je trouve que l'auteur a largement réussi ce pari complexe!

Sophie Hannah reprend tous les bons ingrédients qui ont fait le succès d'Agatha Christie : stratagème alambiquée, secrets inavouables, grande scène des révélations, intrigue à tiroirs, tout y est. Poirot est plus en forme que jamais, au grand dam de l'inspecteur Catchpool. le style est soigné, et rappelle celui de la reine du crime.
Au final, le seul point que l'on regrettera, c'est que l'intrigue est parfois un peu trop alambiquée.
Quoi qu'il en soit, retrouver Poirot et ses petites manies était extrêmement plaisant !

Sophie Hannah a réussi un de mes fantasmes : écrire un roman mettant en scène Hercule Poirot avec la bénédiction du petit-fils d'Agatha Christie. Je dis respect!
Comment donc résister à la lecture de Meurtres en majuscules? Hercule Poirot is back mes amis! Sa fine moustache, son allure maniérée, ses petites manies et surtout ses petites cellules grises m'ont incroyablement manqué! J'étais partagée entre l'émotion et un sentiment de crainte. Crainte que tout ceci n'était qu'un doux rêve. Je n'avais pas envie de me retrouver face à un nouveau "La mort s'invite à Pemberley" (qui a dû traumatiser bon nom d'austiniens et d'austiniennes. Moi, en tout cas, j'ai été traumatisée. Pour plus de détails, je vous renvoie à ma critique sur ce sujet).

Revenons-en à nos moutons. Dès les premières pages, ça s'annonçait mal. J'ai eu du mal avec le style d'écriture de Sophie Hannah, très différent de celui de notre Reine chérie. Là où Agatha Christie nous embarquait tout de suite dans l'histoire, Sophie Hannah prend son temps pour planter le décor. Et vous savez quoi? Finalement, ce n'était pas une si mauvaise idée que cela.

Lors du "prologue", nous découvrons Hercule Poirot, en train de dîner tranquillement dans un petit restaurant quand une femme déboule à l'intérieur, totalement paniquée, persuadée qu'elle va mourir très prochainement. Jusque là, l'histoire ne casse pas trois pattes à un canard. Mais voilà qu'au chapitre suivant, le style narratif change du tout au tout. Nous passons au point de vue subjectif, à la première personne, qui, si j'ai bonne mémoire, n'a été utilisé qu'une seule fois (le Meurtre de Roger Ackroyd). Ici, le narrateur n'est pas un médecin mais un inspecteur de Scotland Yard, connaissance d'Hercule Poirot (attendu qu'ils partagent la même pension londonnienne).

Notre inspecteur, qui joue ici le rôle de sidekick très souvent dévolu à Hastings, est bien embêté car une drôle d'affaire vient de lui tomber sur les bras : Dans un hôtel prestigieux, trois cadavres ont été découverts dans leurs chambres respectives, situées à trois étages différents, fermées à clé. Un bouton de manchette portant les initiales PIJ a été découvert dans la bouche de chacun des cadavres.
Alléchant n'est-ce pas?

Comme je le disais précédémment, le début de l'histoire m'avait un peu refroidi. Mais en réalité, il s'agissait du temps d'adaptation nécessaire pour passer du style de la Reine du Crime à celui de sa dauphine. Et je peux vous dire avec certitude que Sophie Hannah mérite bien ce statut. Car elle ne cherche pas à ressembler à Agatha Christie, loin de là! Elle s'approprie les personnages, à l'instar de Jo Baker (Une saison à Longbourn). Et on finit par se laisser prendre au jeu de l'enquête.

Un petit reproche cependant : la fin. Oui, je sais, je suis très pénible mais ici, la fin n'est pas bâclée ou ratée ou minable ou mauvaise ou médiocre. C'est juste que la révélation finale est très rocambolesque à mon goût. Je me suis fait balader du début jusqu'à la fin mais au final, je trouve que cela manque de panache.

En tout cas, que vous soyez fan d'Agatha Christie ou simplement amateur de bons romans policiers, je vous conseille Meurtres en majuscules. Vous y trouverez votre compte.

C'est toujours un plaisir pour moi de lire Hercule Poirot même si je n'ai pas lu l'entièreté de ses aventures, mais pour ma part je trouve que Sophie Hannah à fait un incroyable travail ! Je pense qu'il n'y à que les grands connaisseurs qui pourraient trouver des différences entre Agatha Christie et elle !

Cette première enquête est super ! On découvre la rencontre entre Hercule Poirot et le nouveau narrateur des histoires de celui-ci qui est monsieur Catchpool ! Et oui Hastings ne fait plus parti de l'histoire !

Si vous n'avez jamais lu les enquêtes d'Hercule Poirot et que vous voulez lire celles ci il n'y à aucun problème, comme ce sont de nouvelles enquêtes vous comprendrez tout ! Je vous conseil fortement ses romans

En tant que fan d'Agatha Christie, j'étais très curieuse de voir ce qu'allait donner cette reprise de son plus célèbre détective par une autre auteure, et je peux dire que je n'ai pas été déçue. Bien au contraire ! J'ai trouvé que non seulement c'était à la hauteur de mes attentes, mais que c'était même presque mieux que l'original. En effet, l'intrigue était aussi intelligente et bien ficelée, et sa résolution s'est faite dans la plus pure tradition des Hercule Poirot. Au niveau du style, l'auteure a réussit le tour de force, à mon avis, de respecter parfaitement le style d'Agatha Christie, tout en le modernisant. Brillant ! Et la cerise sur le gâteau, pour moi, c'est que ce roman est plus long que la plupart de ceux de la Grande Dame, ce qui a permit à l'intrigue d'être mieux développée et creusée plus en profondeur. Une vraie réussite, qui m'a fait oublier mes réserves du départ au sujet du personnage secondaire (qui, comme je m'en doutais, à bien évolué au cours de l'histoire), et m'a donné envie de lire les autres tomes de cette série !

Une lecture très agréable.

Bon, on n'est pas du niveau des meilleurs Agatha Christie parce que de toute façon le fait d'introduire un nouveau personnage comme narrateur change tout au ton de la série.
Mais pour moi c'est tout de même réussi parce que l'ambiance à réussi à me faire voyager dans le temps et à me rappeler avec nostalgie l'époque ou je dévorais les livres de la grande dame.

J'ai apprécié en fait que le ton soit différent. Ça donne l'impression que l'auteur ne cherche pas à juste copier Agatha Christie, mais à raconter de nouvelles enquêtes à sa sauce.
On a vraiment tous les éléments d'un bon mystère. On se pose plein de questions, les idées fusent dans tous les sens et l'intrigue est suffisamment complexe pour nous tenir jusqu'au bout.

Pour ce qui est du personnage que nous introduit Sophie Hannah, il s'agit de l'inspecteur Catchpool. C'est un tout jeune inspecteur, à la fois plein de certitudes bien encrées sur ce qui est bien ou pas, pas du tout sur de lui au niveau de l'enquête car il est totalement perdu. Il a quand même de bonnes idées de temps en temps. Il est très porté sur les bonnes manières et pour lui c'est même plus important que tout.
Du coup aussi on a sa vision de Poirot, ce n'est pas forcement exactement l'image qu'on pouvait en avoir nous auparavant. Par exemple il est assez souvent énervé par le pointillisme de Poirot, et il est du genre bavard ce qui fait qu'il y a aussi beaucoup de dialogues. Par exemple ils se disputent pendant des pages sur l'intérêt ou pas de tel ou tel indice et sur toutes les possibilités que ça implique.

Le différence du coup c'est qu'on a plus l'impression d'avancer et d'être actif dans l'enquête que dans les livres originaux ou on finissait la plupart du temps à attendre les conclusions de Poirot parce qu'on était totalement perdu et qu'on n'avait aucune idée de la solution.

Bon après tout n'est pas parfait. Déjà ça m'a un peu énervé que Catchpool mette toujours les interrogations de Poirot en doute, comme si il avait la science infuse. Bon après c'est à maitre sur l'assurance de la jeunesse, d'ailleurs on le voit un peu évoluer au fur et à mesure qu'il se rend compte qu'il a tort. Et ensuite le rythme de l'enquête était différent d'un Agatha Christie. Dans le sens déjà ou on prends le crime déjà commis dés le tout début. On n'a pas toute la présentation des personnages qu'on avait l'habitude de voir, et ça change pas mal de choses finalement.
J'ai aussi été un chouilla déçue par la toute fin, j'avais un peu envie de dire "tout ça pour ça". Mais bon je n'avais pas deviné la fin donc c'est déjà pas mal.

Un lecture plaisante, qui m'a fait passer un bon moment mais pas sans défauts pour ce premier tome. Je suis quand même optimiste pour la suite et je suis sure que l'auteur saura tirer son épingle du jeu pour les suivants.

16/20
Lien : http://delivreenlivres.blogs..

Hercule Poirot est peut-être l'un des détectives les plus connus de la littérature policière, avec Sherlock Holmes. Sauf que, comme pour ce dernier, nous ne pouvions que lire et relire les romans d'Agatha Christie pour retrouver l'univers et les petites cellules grises de cet enquêteur de génie. Mais voilà qu'un écrivain a tenté le pari d'écrire une nouvelle enquête de ce charismatique belge, pour notre plus grand plaisir ! Si Sophie Hannah n'est pas le première à tenter l'aventure, elle est la seule dont le manuscrit fut approuvé par les héritiers d'Agatha Christie. Ce n'est pas rien, et on comprend pourquoi !
Hercule Poirot est fatigué d'être constamment sollicité pour résoudre enquête sur enquête. Alors il décide de mettre ses petites cellules grises au repos en logeant dans une pension londonienne, à deux pas de chez lui, certes, mais où personne ne peut le trouver. Il rencontre là-bas un jeune enquêteur de Scotland Yard qui lui conseille une petite auberge où l'on déjeune bien. Il n'en faut pas plus à Poirot pour fréquenter le lieu assidûment. Mais un soir, il y croise une jeune femme paniquée qui craint pour sa vie et tient des propos intrigants, comme quoi il ne fallait pas chercher à découvrir qui l'aurait tué si elle venait à mourir comme elle le pense, car elle a mérité ce châtiment. de son côté, le jeune inspecteur de Scotland Yard, Catchpool, se trouve confronté à un triple meurtre dans un hôtel select de Londres : les victimes sont mortes dans le même laps de temps, toutes empoisonnées, allongées de manière identique chacun dans sa chambre, et avec des boutons de manchettes gravés aux initiales PIJ enfoncés dans leur bouche… Très vite, Poirot est persuadé du lien entre ces meurtres et les propos de la jeune Jennie rencontrée à l'auberge, bien que Catchpool émette de nombreuses réserves… Mais voici ce jeune enquêteur et le célèbre détective embarqués dans une enquête complexe, où tous le talent de Poirot sera nécessaire…
J'ai lu quelques Hercule Poirot quand j'étais plus jeune, notamment Mort sur le Nil, le Meurtre de l'Orient-Express et le Meurtre de Roger Ackroyd qui m'avait particulièrement marqué… Et bien, Sophie Hannah relève parfaitement le défi et nous propose une enquête pleine de détails, de rebondissements, aux personnages, et donc aux suspects, multiples et bien construits, le tout lié à des affaires anciennes… Et malgré la complexité de l'intrigue, tout se tient parfaitement à la fin ! Si parfois, je me suis dit “ce doit être cela, donc c'est sûrement lui, etc.” avec une logique qui me paraissait presque imparable, et bien je me retrouvai dans la position de Catchpool auquel Poirot démontre à chaque instant qu'il omet des détails, de petits éléments, des bribes de conversations, un événement ayant eu lieu juste avant ou après, mettant donc à mal mes théories et celles de Catchpool… Ce qui montre le talent de l'auteur, qui en plus d'avoir imaginé une intrigue très bien ficelée, ne fait aucun tort à Agatha Christie dans sa manière d'écrire ! Je rajouterai qu'elle a su garder toutes les spécificités du célèbre Hercule Poirot, peut-être un des plus grands défis quand on décide de reprendre un personnage aussi emblématique de la littérature anglo-saxonne.
Pour résumer, vous l'aurez compris, Sophie Hannah nous montre tout son talent en nous offrant une enquête d'Hercule Poirot digne de ces précédentes affaires bien connues. Alors, si vous souhaitez retrouver ce personnage mythique, jetez-vous sur ce roman !
Lien : https://breveslitteraires.wo..

Sophie Hannah signe ici le retour du fameux Hercule Poirot, pourtant tué par sa créatrice il y a de cela bien longtemps. Autant dire que le challenge était de taille tant les attentes des inconditionnels d'Agatha Christie, et notamment d'un de ses protagonistes fétiches, étaient élevées.
J'étais moi-même très partagée à l'idée de ce retour : heureuse de retrouver le personnage qui m'a donné le goût de la lecture mais inquiète à l'idée de le découvrir forcément différent sous la plume d'une autre.
Au final, je trouve personnellement que sa "résurrection " est une réussite. Une fois passés "l'acclimatation" à ce nouvel Hercule ainsi qu'à son acolyte, l'Inspecteur Edward Catchpool en remplacement de l'inoubliable Hastings, la mayonnaise prend, vite et bien.
Je sais que les fans sont partagés à ce sujet mais moi j'ai choisi de me laisser emporter dans cette nouvelle enquête afin de faire fonctionner mes petites cellules grises encore un peu aux côtés du plus grand maître en la matière.