L'art survivra à ses ruines (version complète)

Anselm Kiefer est un artiste remarquable dont les oeuvres me touchent beaucoup mais ses cours au Collège de France m'ont déçu. Peut-être justement en raison du décalage entre ce que je ressens face à ses oeuvres et ce que j'ai tiré de ses textes. Très souvent son propos est obscur et il est difficile de saisir sa pensée. Kiefer fait de multiples références à la poésie mais si cela passe bien quand il s'agit d'une oeuvre qui laisse une grande liberté au spectateur/lecteur, c'est dommageable quand il s'agit d'un cours destiné à éclairer son travail. Certains passages sont néanmoins clairs et sont alors très intéressants. Kiefer arrive à la conclusion que définir ce qu'est l'art et une oeuvre d'art est impossible. Il peut seulement donner un éclairage sur le processus à l'oeuvre dans ses créations, processus intimement lié au temps et à l'interaction entre passé et présent.

Le débat sur ce qu'est l'art et en quoi l'art contemporain est fidèle ou trahit l'héritage des siècles, voire des millénaires précédents, a fait couler beaucoup d'encre. Philosophes, historiens, crtiques y ont apporté leurs contributions.
Dans cette petite plaquette un artiste contemporain, parfois controversé, partage avec nous son analyse. J'y ai retrouvé des concepts familiers comme l'artiste 'découvreur" plutôt que "créateur", des analyses intéressantes comme le rapport chronologique entre concept et oeuvre qui peut parfois s'inverser mais aussi la vision de Anselm Kiefer sur ses propres eouvres, beaucoup moins convaincante pour moi.