Cette deuxiéme lecture d'un roman de cet auteur fut encore plus décevante que la première.
L'histoire est peu convainquante et pas plus plaisante à suivre. L'idée est originale, mais mal exploitée malheureusement.
L'écriture n'est pas mauvaise en soit, mais n'a rien de captivante et est même parsemée d'effets de style qui alourdissent inutilement la lecture.
Les personnages sont cohérents, mais manquent d'un léger quelque chose pour devenir intéressants et attachants.
La résolution de l'histoire est fade et trop simpliste, sa fin basique et manque du petit rebondissement au quel on s'attendait, mais qui n'aurait de toute façon pas réussit à sauver l'ensemble.
En conclusion, une lecture qui ne m'a pas convaincu que son auteur mérite qu'on le lise.
Commenter  J’apprécie         70
L’humanité connaissait des progrès et des chutes ; de longues périodes calmes et fastes, suivies de heurts et désastres. Après chaque nouveau chaos, sur les ruines de la civilisation engloutie, elle repartait avec d'autres bases, de nouvelles normes, un nouveau code de morale, des conceptions différentes, et elle rebâtissait une civilisation. Celle-ci avait su survivre, peut-être parce qu'elle était fermement appuyée sur la science et la technique. Il avait suffi de modifier certains concepts, de renverser définitivement quelques traditions archaïques qui n'étaient plus que des entraves, pour façonner une civilisation supérieure à partir de celle qui chancelait et pour que continuât le progrès.