Sur la quatrième de couverture, l'éditeur présente l'auteur comme un historien; il est bien titulaire d'un diplôme universitaire...mais de psychologie, discipline qu'il n'a d'ailleurs jamais pratiquée.
Après une première
carrière d'organisateur de conventions fandom de BD et de scénariste de BD de science-fiction, il s'est reconverti dans l'écriture d'ouvrages complotistes, dont deux sur l'assassinat de Kennedy.
En effet l'affaire est classée depuis la sortie du rapport Warren.
La thèse de la mafia est une thèse parmi d'autres, qui n'est pas nouvelle, et qui a été démontée comme les autres (Cf. " Incroyable mais faux" cité ci-
après, qui reprend les arguments contre cette thèse et la ridiculise en beauté ). Pour en savoir plus, lire "
Qui n'a pas tué John Kennedy?" de
Vincent Quivy (Seuil, 2013).
Quivy vient de publier un autre ouvrage salutaire "
Incroyables... mais faux ! - Histoires de complots de JFK à la Covid-19"
Il est surprenant de voir que certains complotistes "kennedylogues" peuvent se référer à la fois à deux thèses différentes sans se rendre compte qu'elles s'excluent réciproquement
Sur l'assassinat de Kennedy, on peut lire aussi 22/11/63 de
Stephen King, qui est beaucoup plus proche de la réalité historique, et par ailleurs un excellent roman
Pourquoi toutes ces spéculations? parce qu'il est beaucoup plus rassurant de croire que l'homme le plus puissant du monde a été assassiné à la suite d'un vaste complot que d'admettre la réalité: il a été tué par un homme mentalement dérangé, avec un fusil acheté par correspondance.. Mais cette explication-là est bien trop inquiétante, car elle nous renvoie à notre propre fragilité face au hasard. il est tellement rassurant de croire qu'il n'y a pas de hasard