Austin Wright

Et si on prenait la route pour le Maine. Une maison de campagne au cœur de la forêt, quelques jours de vacances en famille. Le soleil couchant, l'asphalte s'assombrit, les lumières s'éteignent... Nocturnes sensations... J'entame un bouquin, nocturne insomnie. Tony conduit tranquillement, sur des routes de silence et de poussière, et puis l'accrochage. Des gars sortent d'une vieille guimbarde, le look Amérique profonde ou dégénéré façon Délivrance. Et puis là, l'impensable, l'inimaginable, nocturne horreur. Le début du cauchemar.



Susan, elle, lit aussi ce même bouquin, autre insomnie, un mari parti à Washington, question de carrière, et son ex-mari Edward qui lui envoie le manuscrit de son premier roman, « Bêtes de nuit », spéciale dédicace « pour Susan...». Trois nuits pour le lire, trois nuits où le sommeil ne l'attachera pas à son lit, trois nuits où son esprit aura cette odeur de poussière et de sueur, d'une caravane laissée à l'abandon, d'une sauvagerie malsaine. Est-ce là le message que son ex-mari voulait lui faire passer ?



Je m'installe sur mon canapé de cuir noir, nuit noire et profonde, la poussière à mes pieds, les pages qui se tournent comme le chemin sinueux emprunté par cet homme Tony ou Edward, les deux n'en font peut-être qu'un. Le whisky a même ce goût de poussière en bouche, celui qui donne l'amertume à cette putain de vie, nocturnes pensées. Je suis pris, comme Susan l'ai épris, par les premières pages de l'histoire, j'imagine la suite, je la crains, elle survient. Une nuit, deux nuits, trois nuits, la noirceur s'enfonce dans ces nuits, comme la voiture file le long de la route, comme le cow-boy essoufflé qui fait le bilan de sa vie. Un roman ne s'arrête pas en cours, Susan l'a compris, je la suis.



Je m'installe sur mon canapé de cuir noir, nuit noire et profonde, la poussière à mes pieds, une lumière orangée illumine le salon, la rousseur de Susan, celle de Amy Adams, elle est magnifique, nocturne fantasme. Un homme conduit avec sa femme et sa fille à travers les routes poussiéreuses de cette Amérique-là, celle de la peur de l'autre. Jake Gyllenhaal, il est magnifique, son regard triste et perdu. Nocturnal Animals. Mais là, je vous raconte l'histoire de ce film que j'ai revu pour l'occasion, histoire de souffler sur poussière du disque, et c'est pas le bon site alors je ne vais pas m'étaler sur le sujet, sauf, si le sujet en question reste Amy, nocturne désir...

Pour la première fois depuis longtemps, j'ai lu un roman vraiment profond et complexe.



Il y a en fait deux romans dans ce livre. Dans le premier, Edward, l'ex-mari de Susan, lui envoi le texte de son œuvre. Elle devra le lire lors de trois soirées. Le mari de Susan Arnold est en voyage d'affaires en ce moment. Ça fait quelques années que Susan et Edward ont rompu parce qu'elle ne croyait pas en son talent, celui de l'écrivain.



Le deuxième roman est, en fait, une œuvre écrite par Edward. Son héros, Tony, est devenu une victime de connards qui avaient tué sa femme et sa fille, en ayant arrêté sur la route une voiture dans laquelle Tony et sa famille sont partis en vacances.



Ce deuxième roman est écrit dans la meilleure tradition de Patricia Highsmith et Paul Bowles. Il a du suspens, de la fascination, une atmosphère effrayante, et en même temps ce roman est plus qu'un très bon polar. Le final est fort, avec une implication mystique, qui nous fait réfléchir sur le sens de la vie et l'absurdité de l'être. Nous sommes emportés quelque part dans un grand entonnoir de la conscience afin de renverser notre misérable existence quotidienne, de nous sortir de la zone de confort.



C'est exactement ce qui se passe avec Susan. Elle se souvient d'Edward, et nous pouvons clairement voir qu'elle ne l'aimait pas vraiment, l'enviait, ne pouvait pas lui donner ce qu'il méritait. Edward, qui n'apparaît jamais sur les pages du livre, est son véritable héros, l'alter ego de l'auteur, exceptionnellement sensible et capable de créer des mondes par le biais de la parole. Il n’y a rien de plus beau que cet écho de regrets tardifs, cette découverte de la véritable personnalité d’Eward, que Susan acquiert en lisant le roman de son ex-mari.



Une grande réussite de l'auteur, ce livre.

3.5/5



Avec l'adaptation de ce livre avec Amy Adams et Jake Gyllenhaal je souhaitais absolument lire ce roman avant de voir le film : voici mon ressenti !



La première partie du roman qui représente les 140 premières pages est vraiment parfaite : c'est un vrai page turner, une histoire où l'angoisse monte progressivement et où le lecteur est happé dans le récit. Le fait de créer une mise en abyme où l'héroïne du roman lit elle-même un manuscrit est une construction intelligente et originale, on s'identifie à Susan et à sa découverte de l'histoire écrite par son ex-mari.



Après cette première partie digne d'un chef d'œuvre du thriller, le rythme de Nocturnal Animals ralentit, devient plus lent tant dans la partie réservée à Susan que dans celle réservée à Tony. Mais la lecture reste fascinante car l'on souhaite savoir ce que souhaite faire, transmettre Edward à son ex-femme au travers de ce livre. J'étais impatiente de lire le dénouement et de comprendre où tout cela va mener Susan.



Cette dernière est une femme assez antipathique, elle se permet de juger assez facilement sans pour autant se remettre en question, une femme qui reste dans son confort bourgeois, qui analyse sans cesse sa vie et les gens qui l'entourent et se permet parfois de les regarder de haut. Dès lors je comprends le choix du final par Austin Wright mais je dois avouer que ce n'était absolument pas ce à quoi je m'attendais. [Spoiler] Je pensais vraiment que ce livre était un thriller en soi et que la fin serait en conséquence alors qu'il s'agit plus d'un roman contemporain [Fin Spoiler]. L'auteur se questionne réellement sur la littérature et son pouvoir, son influence sur le lecteur.



En définitive, une lecture très addictive au départ, qui s'apaise progressivement mais qui reste très intéressante à lire !
Lien : http://leatouchbook.blogspot..

Divorcée depuis de nombreuses années, Susan est sollicitée par son ex-mari pour lire le manuscrit qu’il vient de terminer. Celui-ci raconte l’histoire d’un kidnapping.

Ce livre est d’une rare violence, c’est carrément insupportable. Moins pour les faits (je lis souvent des thrillers et il y a des scènes assez dures) que par la manipulation qu’exerce l’auteur sur le personnage de Susan, lectrice du manuscrit, et sur nous, lecteurs, par procuration. Il angoisse, il choque, il stresse le lecteur et il y prend un plaisir infini. Une véritable horreur pour moi. D’ailleurs, le bouquin a fini dans la cheminée et je ne jette JAMAIS un livre, mais là, c’était presque un réflexe. En résumé, j’ai détesté.

J’ai énormément aimé, je l’ai dévoré. Je l’avais acheté lors d’un marché de Noël à un libraire d’une petite localité. Je ne connaissais pas l’auteur et je ne savais pas qu’il y avait eu une adaptation cinématographique. Ce livre nous offre plusieurs facettes toutes liées à la personne qui reçoit le manuscrit et qui va en être la première à prendre connaissance du récit. Une énigme policière et la lectrice, avec ses sentiments mêlés à sa propre vie, les critiques qu’elle y apporte envers le récit et , son regard sur son propre passé, son entourage et son futur. J’ai adoré les arrêts de lecture pour revenir au quotidien. Et j’avoue que les trois quarts du livre mon enthousiasmés par l’originalité : non pas de l’intrigue policière mais de la façon dont les chapitres sont établis ainsi que les personnages de la famille de Susan à l’espace fiction avec Tony. Comment on peut se plonger dans une lecture et comment on procède pour quitter un livre, les personnages l’histoire, je trouve cela plutôt original. Quant au film je ne l’ai pas vu et pas vraiment le désir de le voir : car lorsque l’on lit qua on lit l’adaptation où Susan mère de quatre enfants professeur d’anglais dans le livre, pour le film devient directrice d’une galerie d’art qui s’ennuie… cela donne le ton de suite du côté très commercial de l’adaptation grand écran. Peu aisé de décrire à l’image, les sentiments de la lectrice face à l’auteur du manuscrit et ancien amoureux. J’ai adoré l’introspection dans les réflexions de Susan. Par contre j’ai ressentis sur la dernière partie, un sentiment de non abouti, comme moi même lectrice en suspens, suspendu dans le fait que je retrouve lectrice comme Susan. J’avoue que je n’avais pas le désir de refermer le livre, il y avait encore tant de choses à dire sur Susan.

En sortant de la projection de "Nocturnal Animals", j'étais sceptique mais bien décidée à lire le titre d'Austin Wright que je ne connaissais pas. Et j'ai bien fait! D'abord, la lecture m'a convaincue du film (oui c'est pas très français mais c'est l'esprit), d'autant plus qu'il a réussi à transposer voire transformer les questionnements internes des personnages pour les rendre visibles et compréhensibles.

Mais revenons au livre. Susan est une mère de famille rangée qui attend l'annonce de la mutation de son (supposé) infidèle mari. Un jour elle reçoit le manuscrit du sombre Edward, son premier époux et le dévore. Un roman noir dans les étendues américaines, une famille détruite, une enquête haletante. Ce récit la bouleverse, interroge sa condition de femme, de mère d'épouse mais aussi de citoyenne. Tony qui erre, Tony qui lutte est le deuil, la colère, l'animalité ou alors est-ce Ray, meneur de bande au sourire carnassier?

Au delà des questionnements humains, l'auteur interroge la création et la fiction par les réflexions de Susan, par ses interrogations mais aussi par sa narration (alors qu'il identifie clairement les passages "animaux nocturnes", la parole est laissée à Susan, etc.).

Bref, un roman sombre, palpitant, intelligent qui déconcerte et ne laisse pas indemne!

Mon avis:



Le style est bon et le roman se lit aisément, rapidement, on a envie de tourner les pages. Il est intéressant de lire ce "récit dans le récit" qui est très bien fait et parfaitement cohérent. Le ton en est étonnamment moderne, j'ai été surprise de découvrir que l'auteur était né avant-guerre.



Ceci dit, malgré le plaisir pris à la lecture de ce roman, je suis restée un peu dubitative sur la fin: je ne comprends pas le pourquoi de cet envoi de manuscrit à une ex-épouse. Je m'attendais à un retournement de situation, à une révélation fracassante... Rien de tout cela.



La dame referme le roman et point final! Le film tiré de ce livre et récompensé par un prix est paraît-il, plus explicite et plus passionnant! J'aimerais le voir!

Le livre dans le livre... Concept souvent intéressant mais dans ce cas précis, je n'ai pas adhéré au besoin d'introspection de Susan. Susan, la quarantaine, qui vient de recevoir un manuscrit rédigé par son ex-mari, celui-ci sollicitant son avis. S'en suit la lecture de ce fameux récit, ponctuée des réflexions de Susan inspirées par ce qu'elle lit. Mouais... Au début j'ai trouvé le style affligeant, l'histoire niaisement contée et puis je me suis laissée prendre au jeu de l'enquête. J'ai poursuivi même si j'ai parfois été agacée, choquée par le personnage de Tony (héros du fameux manuscrit). Difficile de s'arrêter au milieu d'une intrigue car l'envie de savoir, de comprendre a été la plus forte. Mitigée donc par cette lecture qui ne m'a pas laissée indifférente mais m'a mise un peu mal à l'aise.