Murielle Szac

Comme dans toutes les familles, il y a, dans celle de Vincent, un sujet tabou : son grand-père, pourtant héros de la Résistance durant la Seconde Guerre mondiale. Silence incompréhensible, donc, que Vincent veut à tout prix lever. Son désir de connaître l'histoire de ce mystérieux grand-père l'amène à faire la connaissance de Pierre, fils de résistant, et de Hanna, une vieille juive d'origine polonaise, avec laquelle il se lie d'amitié, et qui va, à sa manière, le conduire jusqu'à certains secrets pénibles et douloureux.



L'avis de Charlotte, 16 ans : Cette histoire nous montre bien que la vérité, même blessante, vaut toujours mieux que le mensonge. Les personnages sont attachants et le roman bien écrit.



L'avis de la rédaction : Un roman pour exorciser à la fois les démons du passé et les secrets de famille. L'écriture, poignante, livre de beaux passages remplis d'émotion.

Un jeune homme remue le passé afin de dissiper le mystère et le silence qui planent sur la mort de son grand père, soit disant mort en héros pour la France, durant la seconde guerre mondiale. Et va découvrir le terrible secret de ce dernier. J'ai beaucoup aimé l'analyse de la psychologie des personnages, très fine. Les personnes bien intentionnée ne sont pas toujours vraiment bonnes et les personnes ayant commis des actes répréhensibles ne sont pas forcément des être insensibles. Pas de machiavélisme, mais pas de relativisme non plus. Une belle leçon, sur des faits peu glorieux qui ont marqué l'Histoire de France.

Un lourd silence met en scène Vincent, un adolescent lyonnais qui, parce qu’il ne comprend pas le silence qui entoure la vie de son grand-mère, supposément héros de la Résistance, décide de faire enquête à partir des maigres indices qu’il réussit à glaner de peine et de misère auprès des intéressés qui à la vérité ont préféré un silence vague, arguant qu’il leur est trop douloureux de parler de celui qui est mort au nom de la liberté.



C’est ainsi que Vincent fera connaissance avec une vieille Juive qui habitait le quartier où vivaient ses grands-parent lors de la Seconde guerre mondiale et avec laquelle il se liera d’une amitié profonde et indestructible. C’est aussi ainsi qu’il ouvrira le grand cahier où son grand-père notait ses faits et gestes, bien loin de ceux d’un vaillant résistant. Le grand-père se révèle en effet être un collaborateur, au grand désarroi de Vincent à qui on a raconté une histoire cousue de fil blanc qu’il a cru comme croient tous les enfants quand il s’agit de faire des leurs des héros, malgré qu’on ne lui ait jamais fourni de détails autour de cet aïeul qu’il admirait comme quiconque admire ceux qui sont entrés dans la Résistance.



Un lourd silence est un livre sur la vérité comme sur le mensonge qui, bien qu’il porte sur un sujet grave, ne verse jamais dans le drame, ce qu’il aurait été facile de faire. Or, Murielle Szac, en offrant à Vincent un entourage qui lui permettra d’accepter le passé de son grand-père, un passé qui n’est pas le sien, signe là un magnifique roman sur un sujet dont les Français ne sont pas fiers, mais dont nul ne peut ignorer l’existence.
Lien : http://lalitoutsimplement.co..

La collection "Ceux qui ont dit Non" chez Acte Sud aborde un thème qui parcourt les sociétés humaines (l'injustice, le racisme, la colonisation ....) à travers des nouvelles. Chaque nouvelle met en avant une femme ou un homme qui a osé s'opposer et se dresser en disant non.



Celle qui nous intéresse aujourd'hui est "Victor Hugo dit Non à la peine de mort". Elle décrit le combat d'une vie, le rapport viscéral qu'entretient Hugo et la guillotine.



A travers la plume de Muriel Szac, nous voyons vivre Hugo, nous entrons dans son intimité sans voyeurisme. L'auteure nous fait toucher du doigt la genèse de son combat qu'il va mener contre la peine capitale. Nous le voyons révulsé par le sort qui est fait aux condamnés au nom d'une conception de la justice. Cette atteinte physique qu'il ressent au plus profond de son âme, il va la transformer en colère et en rage qui va le mener à s'opposer de toutes ses forces quoiqu'il lui en coûte.



Ce n'est pas l'homme statufié ou panthéonisé mais un être humain qui lute avec ses armes qui sont ses mots fulgurants et poignants pour décrire l'indignité que l'homme fait à l'homme. Il oppose l'humanité à la barbarie et refuse que la justice se comporte avec barbarie avec ceux qui ont transgressé les lois. Il devient une figure tutélaire de ce combat car il l'incarne, il ouvre la voie et il inspire d'autres que lui dans d'autres pays et d'autres époques. Sa voix résonne encore aujourd'hui car son combat d'hier continue.



J'ai aimé cette nouvelle car elle parle à un public large. Elle peut être une porte d'entrée pour découvrir l'oeuvre de Victor Hugo, le parcours politique... Elle aussi des clés pour comprendre ce combat qu'elle met en perspective. Elle donne envie d'aller plus loin.

On arrive initialement dans une situation de biographie sur Victor Hugo sommes toutes classique. On rentre ensuite dans le vif du sujet quand il assiste à une exécution en publique , ce qui engendrera l'écriture de son livre "Le dernier jour d'un condamné" ainsi que beaucoup de discours. On y apprends le combat de tous les jours de Victor Hugo. Sera-il entendu ? Où est-ce que ce sera un échec total ?

Ce livre slalome entre une écriture légère, peu compliquée, celle de Murielle Szac. Et une écriture plus soutenue que je devine être celle de Victor Hugo étant donné qu'il s'exprime à la première personne. Le tout rendant l'histoire complexe et intéressante et par dessus tout crédible car il n'y a pas un passage de fiction.

On trouve dans ce livre, ce qui n'est pas pour me déplaire, peu de description de décors et peu de dialogues . On se penche plutôt sur la description des pensées et des opinions de chacun des protagonistes.

On trouvera à la fin ce que je qualifierai de cours d'histoire sur les personnes ayant lutté pour la même cause.

Le titre, quand à lui, est pour moi excellent, il décrit bien le sujet sans en dire trop.

J'ai éprouvé lors de ma lecture de la colère mêlée d'admiration respectivement par rapport à la mentalité et le comportement que je qualifierai de passif e la population de l'époque et de l'admiration pour Victor Hugo qui a eu le cran de se battre seul contre tous lors de ses discours. J'ai, en général, adoré ce livre qui est simple avec un message d'une grande importance. J'aime avoir une réflexion en la comparant à celle de l'auteur. J'ai adoré ce passage du livre extrait d'un de ses discours : "Comment enseigner de ne pas tuer, en tuant ! ".

Depuis toujours il y a dans le monde des hommes et des femmes qui ont su dire non à ce qui leur paraissait inacceptable ce livre retrace le combat de Victor Hugo pour abolir la peine de mort!!! un livre extraordinaire!!!

Un petit livre qui nous en apprend plus sur la vie de Victor Hugo et sur la peine de mort. Un peu cours je trouve mais assez intéressant...

Avec la lecture de ce livre j'ai découvert une collection très intéressante "Ceux qui ont dit non" aux éditions Actes Sud Junior.

78 pages pour raconter, éduquer, informer sur ce combat de longue haleine.

C'est d'abord la voix de Victor Hugo, ardent défenseur de l'abolition de la peine capitale, que l'on "entend"... puis d'autres, en particulier Jaurès et enfin Badinter.

Robert Badinter dont le discours à l'Assemblée nationale du 17 septembre 1981est encore dans toutes les mémoires, discours qui se terminait par ces mots d'une force incomparable :

"Demain, grâce à vous, la justice française ne sera plus une justice qui tue.

Demain, grâce à vous, il n'y aura plus, pour notre honte commune, d'éxécutions furtives, à l'aube, sous le dais noir, dans les prisons françaises.

Demain, les pages sanglantes de notre justice seront tournées."

Le 9 octobre 1981 la loi abolissant la peine de mort en France sera promulguée

toujours un plaisir de plonger dans les biographies de cette collection et apprendre ou réapprendre les combats menés pour nos libertés!

Les illustrations à la fois percutantes et modernes réussissent dans une étonnante polychromie à nous plonger dans l'univers de l'époque du célèbre écrivain et homme engagé : Victor Hugo. Ici l'on découvre les raisons intimes de son engagement contre la peine de mort.
Lien : https://www.facebook.com/bib..

La peine de mort est encore un sujet qui divise notre peuple. Beaucoup voudrait la rétablir sur le motif « œil pour œil, dent pour dent ». Beaucoup voudrait revoir la guillotine ou la corde ainsi que l'injection létale. On pourrait proposer également le bassin aux requins.



Beaucoup veulent par exemple en ce moment la mort de l'humoriste Pierre Palmade ayant enlevé une vie innocente lors d'un accident de la circulation. Il a tué donc il doit mourir. Un assassin est nuisible et dangereux pour la société qui a le devoir de le punir afin d'éviter qu'il récidive.



Qui sait s'il n'y aura pas un jour un rétablissement de la peine de mort à la faveur d'un référendum populaire provoqué par une formation politique ?



Il faut savoir que le grand écrivain français du XIXème siècle Victor Hugo s'est battu toute sa vie pour l'abolition de la peine de mort. On se souvient tous de son roman « Le dernier jour d'un condamné ». Il ne le verra pas de son vivant puisque c'est Robert Badinter sous le gouvernement Mitterrand qui procédera en 1981 à son abolition.



Pour autant, ce combat de Victor Hugo a fait progresser son idée dans toutes les consciences intelligentes de notre pays. Pour lui, la prison à vie suffit pour protéger la société d'un criminel. Il fait la distinction entre la peine et la vengeance qui est mesquine par nature. Le devoir de la société est de corriger la faute afin d'améliorer l'homme.



Le crime a toujours proliféré malgré les exemples des exécutions publiques dans les pays concernés. Et de tout temps. Par contre, la peine de mort rend le peuple insensible à ses effets.



On verra qu'il a tenté de s'opposer à de nombreuses exactions dont celle sur l'île de Jersey en 1854 où il s'est réfugié pour échapper à Napoléon III. Il ne pensait pas que la barbarie viendrait le rejoindre.



Il est question selon Victor Hugo d'assouvir la soif de sang des victimes trop faible pour ne pas succomber à l'illusoire soulagement d'une vengeance. Il est question d'humanité et de ne pas s'abaisser au même niveau que les assassins. Le principe est l'inviolabilité de l'espèce humaine dans un monde civilisé.



Je préfère le dire le plus simplement possible du monde : je suis de tout cœur avec Victor Hugo dans cette analyse. Je précise que j'ai effectué jadis 5 années d'étude en droit avec un master à la clé. Le droit pénal m'a enseigné les véritables raisons de la justice et d'une peine juste. J'ai également appris que rien ne peut apaiser la colère des victimes et de la vindicte populaire.



J'ai eu la chance de piocher un peu au hasard ce livre dans le rayon jeunesse de ma médiathèque. J'ai pensé que c'était bien d'inculquer de telles valeurs aux enfants qui construiront la société de demain, pourvu qu'on les partage dans une démocratie moderne.