Journaliste, en charge de l’Observatoire des multinationales.
Passe son temps à surveiller le CAC 40 pour en mesurer l’impact écologique et social.
A côtoyé les mouvements de solidarité internationale et l’édition.
Vit entre France et Nouvelle-Zélande, co-fondateur et éditeur du site d'information indépendant "Multinationales.org"
Ajouter des informations
À trois semaines du premier tour des élections législatives, Mediapart poursuit son travail d'intérêt public pour alerter les citoyen·nes sur les errements, le mot est faible, de certains députés. Mercredi, nous avons ainsi longuement évoqué le cas Jérôme Peyrat, condamné pour violences sur son ex-femme mais soutenu par La République en marche jusqu'à son débranchement face à la pression. le lendemain, jeudi, David Perrotin est venu nous parler du cas de Jérôme Lambert, député de Charente depuis 1986 et qui ne voit aucun problème à bénéficier d'un logement fourni par un bailleur social à Paris… Mais comme la politique, c'est d'abord et surtout parler des vrais enjeux de notre temps, nous avons évoqué la très, très grande générosité publique de l'État envers les grandes entreprises, et ce, sans contreparties, avec Maxime Combes, économiste, et Olivier Petitjean, journaliste, qui publient Un pognon de dingue mais pour qui ? L'argent magique de la pandémie. Nous avons également parlé mobilisation pour le climat avec deux militants de terrain, Cécile Marchand d'Alternatiba et des Amis de la Terre, et Julien le Guet du collectif « Bassines non merci ». Et nous avons alerté, à l'occasion du retour de Media Crash sur le site de Mediapart, sur le traitement médiatique d'affaires emblématiques et sur la menace de la fusion Hachette-Editis dans le monde de l'édition. Et comme la France n'est pas seule dans le monde, lundi nous avons parlé de la guerre déclenchée aux portes de l'Europe par l'invasion russe en Ukraine, qui s'éternise. Va-t-on vers une guerre sans fin ? Vous connaissez notre émission À l'air libre ? Votre avis nous intéresse https://mdpt.fr/39yQZsn Abonnez-vous à Mediapart : https://www.mediapart.fr/abonnement#at_medium=custom7&at_campaign=1050 Abonnez-vous à la chaîne YouTube de Mediapart : https://www.youtube.com/user/mediapart
La rémunération en action en représente désormais plus de la moitié, le reste correspondant à la part variable, lui-même largement calculé sur la base d'indicateurs financiers et boursiers. Les patrons ont donc un intérêt très direct à prioriser la valeur en Bourse de leur entreprise.
De ce que gouvernements et banques centrales ont déversé des centaines de milliards d'euros au bénéfice des entreprises et des marchés, sans conditions sociales, fiscales ou environnementales, et sans discernement quant aux bénéficiaires. Dès lors que les entreprises et les marchés n'étaient pas contraints de protéger l'emploi, de favoriser l'égalité femmes-hommes ou d'utiliser cet argent pour transformer l'appareil productif afin de répondre à l'urgence climatique, dès lors que quasiment aucune limite n'a été mise aux dividendes et rachats d'actions, ils ont fait ce qu'ils savent faire mieux que personne. Ils ont "créé de la valeur"pour leurs actionnaires. Ils pouvaient, ils y avaient intérêt, donc ils l'ont fait.
Surtout quand il s'agit de dépenses publiques, que tous les gouvernements disent vouloir compresser. De leur côté, les aides sociales dont le perimètre a déja été évoqué,qui représentaient près de 108 Milliards d'Euros en 2007, n'ont crû que de 31% sur la même période , soit 2,5% par an. Les aides publiques aux entreprises ont donc progressé trois plus vite que les aides sociales entre 2007 et 2018.
Marvel(MCU)
Qui a créé le shilde ?
7 lecteurs ont répondu