L'énigme du disciple que Jésus aimait

Ce livre est une perle, la question de l'identité du "disciple que Jésus aimait" est, à mon avis, l'une des plus glam de l'étude historico-critique du Nouveau Testament. Il est l'auteur de l'évangile de Jean, mais s'agit-il de l'apôtre Jean, fils de Zébédée, comme la tradition semble en convenir ? Est-ce un autre ? Jean le presbytre ? Et dans ce cas, qui était-il ? Mais s'appelait-il seulement Jean ? Ne peut est-ce être par ailleurs un non Jean ? L'apôtre Philippe par exemple comme certains le suggèrent, ou le diacre du même nom ? André, l'un des douze ? Sinon Lazare ?

Cette étude a été publiée en 1969, elle n'est sans doute pas le dernier cri en la matière, mais je l'ai trouvée particulièrement intéressante et plutôt accessible. L'auteur s'appuie largement sur un certain F.M. Braun, sans se priver toutefois de le critiquer, voire de relever la poutre que ce dernier peut avoir dans l'oeil.
L'étude est construite selon trois axes ; les données présentes dans les évangiles d'abord, celles issues des traditions du IIe siècle et véhiculées par les classiques de la littératures patristiques de l'époque ensuite, et enfin la comparaison avec la tradition du martyr de Jean de Zébédée.

Je me suis régalé... Cerise sur le gâteau, j'ai acquis ce livre en ayant peu d'informations à son sujet, à mes risques et périls si je puis dire, car la recherche web à propos de son auteur renvoyait à un obscur exégète du XVIIIe siècle, Jean Colson, qui ne me disait rien qui vaille. Un homonyme heureusement ! Et la présente étude de ce Jean, cherchant le Jean évangéliste et le disciple aimé de Jésus - peut-être un Jean aussi - est bien plus sexy que ne le laissait entrevoir la triste page wikipédia consacrée au presbytre du même nom.
Un livre passionnant !