AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
4,19

sur 709 notes

Critiques filtrées sur 2 étoiles  
Lisez ce livre avant de voir le film ! Si je n'ai qu'une remarque à faire, c'est celle-ci.

La fidélité du film au roman de Kesey est telle, qu'il est difficile d'imaginer le personnage de Mc Murphy sans voir la tête de Jack Nicholson ; difficile d'imaginer une autre nurse Ratched ; difficile d'être surpris par le roman en général…

Je ne peux rien ajouter d'autre à ce qui a déjà été écrit sur ce livre : le roman est merveilleusement écrit, l'histoire est choquante et émouvante, d'autant plus qu'il s'agissait — lors de sa parution — d'un écrit important sur les conditions des traitements des troubles psychiatriques.
À mes yeux, Kesey est un auteur bien plus important que les autres écrivains beats. Car, même s'il ne transgresse pas les lois de la narration, le traitement du thème de son roman a dû faire un boucan considérable. Là où Kerouac et Burroughs choisissent de dénoncer la société des « straights » en menant une vie de marginaux et de débauchés, Kesey mène le combat contre la « Société »par l'intérieur. Même si, à contrario de ces auteurs, il ne propose pas d'alternative ; car, Mc Murphy incarne le trublion de service, le grain de sable dans un Système bien huilé, mais ce n'est pas un homme d'idées, il n'a que la rébellion à proposer.

D'ailleurs, Kesey a certainement choisi d'écrire ainsi, car une histoire est bien plus pénétrante qu'un manifeste.
Commenter  J’apprécie          80
L'histoire :
Années 60, dans un hôpital psychiatrique américain. McMurphy , délinquant qui purgeait sa peine dans une ferme pénitentiaire, simule la folie pour échapper à sa condamnation et profiter du confort d'un asile. Il intègre le service géré par l'infirmière en chef Ratched, femme autoritaire, castratrice et manipulatrice. Il découvre rapidement que les autres patients sont sous son emprise. Il tente alors de leur ouvrir les yeux afin de retrouver leur dignité et leur joie de vivre. Mais Ratched voit l'arrivée de cet homme ingérable d'un mauvais oeil...

Mon avis :
Attention oeuvre culte ! Ayant souvent entendu parler de ce titre, notamment grâce à son adaptation cinématographique, et étant intéressée par tout ce qui a trait à la psychiatrie il fallait absolument que je lise ce roman. N'ayant jamais vu le film mon esprit est en totale mode découverte.
C'est donc un livre qui parle des conditions de vie dégradantes en hôpital psychiatrique. Rappelons le, il est paru en 1962 et il est de notoriété publique que l'internement c'est déjà pas la joie mais à cette époque, c'était encore pire notamment grâce aux électrochocs, lobotomie et autres joyeusetés du même acabit. L'auteur, ancien infirmier maîtrisant le sujet, dénonce ces pratiques par l'intermédiaire de l'arrivée dans un asile, d'un homme sain d'esprit inflexible et gouailleur, qui incite les patients à se révolter. Une histoire qui promettait d'être géniale !
Cependant j'ai eu énormément de mal à en venir à bout (presque un mois !). Je n'ai pas aimé le style de Ken Kesey. J'ai trouvé que ça manquait de profondeur, notamment pour les personnages. Même celui de McMurphy ne m'a pas convaincue et pourtant il y avait matière à séduire. Je termine ce roman avec le sentiment de ne pas le connaître, lui et tous les autres d'ailleurs... Je n'arrivais même pas à retenir leur nom et à situer les personnages, c'est dire ! Je ne me suis pas sentie concernée par le sort qui leur était réservé. Je trouvé que l'auteur n'a pas assez décrit leurs émotions. Je n'ai à aucun moment été émue, que ce soit par la joie, la tristesse ou la colère malgré le sujet difficile.
Le narrateur est un des patients , un Indien qui se fait passer pour sourd et qui partage la chambre de McMurphy. Il relate l'évolution du service à partir de
son arrivée. Mais rien n'y fait, longueurs, passages superflus, narration décousue ne m'ont pas facilité la tâche.
J'ai été déçue. Je ne sais pas vous mais quand je ne suis pas satisfaite après la lecture d'une oeuvre culte, je ressens toujours ce sentiment de gâchis, cette déception de ne pas partager l'engouement des autres lecteurs... Mais heureusement aussi que nous ne partageons pas forcément tous les mêmes opinions. Je serai curieuse, malgré tout, de voir le film, peut-être me plaira-t-il plus que le livre ? Un roman qui n'a pas répondu à mes attentes, dommage.
Lien : https://www.facebook.com/L%C..
Commenter  J’apprécie          63
Le film que j ai vu il y a longtemps m'a donné envie de lire le livre. En fait, je n ai pas été plus loin que le début de la 2e partie. J'ai eu l'impression en le lisant d être dans une sorte de brouillard, j'avançais lentement et j'ai abandonné.
Je me demande si je ne vais pas de nouveau essayer de retrouver le film.
Commenter  J’apprécie          40
DEMI-TEINTE : l'histoire m'a intéressée mais je ne suis réellement rentrée dedans qu'à partir de la 3ème partie. le début est parasité par les élucubrations du narrateur indien et l'absence de chapitrage m'a gênée.
Commenter  J’apprécie          30
La Machine à Brouillard à fonctionner à plein pour moi...
Commenter  J’apprécie          31
J'ai eu envie de lire ce livre après avoir vu la série ratched inspirée de ce dernier et je suis déçue.
J'ai eu de mal à le terminer.
L'absence de chapitre rend la lecture assez pénible.
Je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages ni à l'intrigue
Commenter  J’apprécie          00


Lecteurs (1930) Voir plus



Quiz Voir plus

Freud et les autres...

Combien y a-t-il de leçons sur la psychanalyse selon Freud ?

3
4
5
6

10 questions
434 lecteurs ont répondu
Thèmes : psychologie , psychanalyse , sciences humainesCréer un quiz sur ce livre

{* *}