Persécution

On se laisse emporter par la logorrhée débordante de réflexions du fameux Dotore piégé par une adolescente, le suspens aidant. Toute sa vie s'effondre, sa célébrité, ses passions, sa femme, ses fils disparaissent alors qu'il s'enterre dans son sous-sol. On revient sur son passé et puis...Plouf! Plus rien, c'est fini. On ne saura pas le verdict du procès. Après tant de pages, c'est décevant,

Ce que j'ai aimé :
Voici un roman original, très loin des tendances actuelles, qui a quelque chose de néo-Proustien, riche comme il est en discussions et en digressions ; et le souvenir tient lui aussi une place prépondérante dans ce texte.

L'idée centrale est que n'importe qui peut subir un événement qui détruit sa vie et l'auteur, habile dans la création de personnages hors du commun, n'émet pas pour autant de jugements éthiques, notamment dans la description du comportement de Leo et de Camilla.

Cette histoire possède certains codes du roman policier -différentes énigmes se posent-, mais celles-ci ne seront pas résolues en fin de lecture : qui a fait sonner l'alarme de la maison une nuit entière ? Qui dépose régulièrement sous la porte de Leo des dessins correspondants aux menus événements de sa vie ? Pourquoi Rachel n'a-t-elle pas épaulé son mari Leo, mais l'a-t-elle pour ainsi dire rayé de sa vie ? Qui est ce narrateur qui est partie prenante de l'intrigue, puisqu'il dit en avoir rencontré tous les personnages ? Comme si l'auteur, en fin de roman, avait écrit "à suivre...". le second volet du diptyque, Inséparables, fournit les explications de ces mystères.

Ce que je n'ai pas aimé :
J'ai trouvé le narrateur, quasiment un personnage à part entière (omniscient et omniprésent, comme en charge d'une enquête !), exaspérant. Son ton est affecté, emphatique, sentencieux, parfois même pédant. Tout au long du roman, il s'adresse régulièrement à Leo et au lecteur (comme un auteur du XIXème siècle !) et, dans le paragraphe final, à l'épouse et aux enfants de Leo.
Le "héros", dans son auto-satisfaction comme dans sa veulerie, m'est fort antipathique.

Cet ensemble caustique et grinçant montre toute l'ambivalence et l'ambiguïté humaines, sans aucun jugement de valeur, offrant des questions sans donner de réponses.

Leo Pontecorvo mène une vie en apparence des plus banales. Il a toujours fait en sorte de suivre les règles et il a tout ce dont un quadragénaire aisé peut rêver d'obtenir : une belle situation (il est professeur de médecine), une femme (la discrète Rachel) et deux garçons adolescents (Filippo et Samuel). Rien ne cloche dans sa vie de petit bourgeois romain qu'il mène sans trop se poser de questions.
Mais lorsqu'en plein repas familial, un soir quelconque, son visage apparaît à la une du journal télévisée, son quotidien tranquille explose. La petite-amie de son fils de douze ans l'accuse d'avoir tenté de la séduire. Pire, Camilla affirme que le respectable Leo a tenté de la violer.
La vie de ce Monsieur-tout-le-monde part en vrille. Tous se liguent contre lui, les journaux d'abord, ses collègues, amis et familles ensuite. Personne ne le croit. Au contraire, il est forcément coupable. C'est alors une lente mais implacable chute qui l'attend. Personne n'est préparé à un tel tsunami et Leo a beau clamer son innocence et tenter de démontrer de coup montée de cette « petite salope », rien n'y fera.
Alessandro Piperno livre ici le récit de la déchéance d'un homme livré en pâture à la haine de ses semblables. Ce roman, paru en 2011 est toujours terriblement d'actualité dix ans après puisqu'il traite du sujet des agressions sexuelles sur mineur.
Le seul bémol pour moi concerne la structure du récit. L'absence de chapitre rend parfois l'ensemble indigeste. On peine à se retrouver dans le récit. de plus, l'auteur perd parfois son lecteur dans des descriptions un peu longues et inutiles.

Etrange impression que celle laissée par ce roman dense et complexe, qui fouille dans les méandres de la conscience humaine.
Leo Pontecorvo, pédiatre renommé, découvre au journal télévisé qu'il est accusé d'avoir entretenu une liaison avec une adolescente de 12 ans. Stupeur autour de la tablée familiale. Mais alors que l'on s'attend à ce qu'il se défende avec véhémence, il... fuit. Il se cache dans le sous-sol de sa maison.
Le roman raconte cette descente aux enfers et tout ce qui a précédé, avec moult détails et précisions (l'auteur est fan de Proust). On entre dans les tourments de l'âme de ce médecin, on le découvre brillant, arrogant, pédant -et lâche. On doute, on cherche à savoir, à comprendre, on s'impatiente. C'est un récit tout en intériorité (bizarrement ponctué d'images), qui laisse un sentiment déroutant ; à l'instar du personnage principal, il m'a davantage agacée que charmée. Toutefois, à travers son portrait, Alessandro Piperno dépeint également la bourgeoisie romaine du milieu des années 80, et j'ai apprécié la finesse de ses observations.
Ce n'est pas une lecture qui me semble indispensable, mais elle devrait séduire les amateurs de romans psychologiques.

Juillet 1986. Leo Pontecorvo, brillant pédiatre-cancérologue, juif romain, marié à Rachel dont il a eu deux garçons : Filippo et Samuel (Semi), voit sa vie basculer en un instant. Camilla, âgé de douze ans, qu'il avait emmenée en vacances pour faire plaisir à Semi, l'accuse de harcèlement. Preuve à l'appui, la correspondance de l'inconscient Leo. Sauf qu'il s'agirait du contraire semble-t-il … Malheureusement l'éminent médecin, totalement sidéré par la tournure des évènements, est incapable de réagir à ce coup du sort …
Alors, vengeance d'une adolescente vexée d'avoir été éconduite ou stratégie machiavélique d'un entourage jaloux de sa réussite ?
Leo, d'ordinaire (en tout cas aux yeux des autres) charismatique, sûr de lui, protecteur, admiré par ses amis et craint par ses enfants, perd le contrôle de sa vie exemplaire et va vivre le pire, en passant par la case prison …
Un homme fort qui pourtant n'a jamais su défier sa mère. A toujours dû se montrer à la hauteur de la réussite sociale de ses hypocondriaques parents. Un mari constamment en conflit avec son épouse, qui la laisse toutefois diriger seule la bonne marche de la maison.
L'auteur nous balade dans un récit complexe, parsemé de grandes considérations philosophiques, de flash-back sur sa jeunesse, qui nous éloignent parfois du sujet. Lecture un tantinet laborieuse pour ma part, pas certaine d'avoir envie de découvrir le second volet …

Léo Pontecorvo est un brillant professeur de médecine, une belle famille... et un jour tout s'écroule. Une rumeur qui s'intensifie au fil des semaines, il est accusé par la petite amie de son fils, âgée de 12 ans d'avoir tenté de la séduire. Au lieu de se défendre, de prouver son innocence, il fait l'autruche, se réfugie dans le sous sol, se coupe de sa famille...
Un livre qui ne me laissera pas un grand souvenir, des passages trop longs, des répétitions...

Lors de sa sortie, Persécution m'avait tapé dans l'oeil mais depuis je n'avais jamais eu l'occasion de le lire. Alors quand j'ai vu ce roman perdu au milieu de tant d'autres sur une des nombreuses étagères d'Emmaus, j'ai enfin saisi ma chance et je me suis proposé de lui donner une seconde vie.

Nous sommes en Italie dans les années 1980, quand Leo Pontecorvo, un brillant pédiatre est père de famille est accusée par une adolescente de douze ans d'avoir tenté de la séduire. Son monde s'écroule alors et il se terre dans son sous-sol aménagé. C'est l'occasion pour lui de réfléchir, et de nous raconter son mariage, sa vie de couple et de père de famille et puis sa rencontre avec l'adolescente.

J'ai beaucoup aimé l'écriture de l'auteur Alessandro Piperno, que je lisais pour la première fois. Malgré tout, je ressors avec un sentiment mitigé car le roman est trop long. Trop de blabla qui perdent parfois le lecteur et honnêtement, je pense qu'on pourrait facilement retirer une petite centaine de page.
Je suis quand même ravie d'avoir eu l'opportunité de lire ce roman et je ne tarderai pas retenter une autre lecture de l'auteur.
Lien : https://missmolko1.blogspot...

Tout sourit à Leo Pontecorvo, praticien réputé en cancérologie pédiatrique qui enseigne à l'université et tient une chronique journalistique dans un grand quotidien. Marié à l'efficace Rachel, il a deux fils merveilleux Filippo et Samuel et vit dans une magnifique villa de la banlieue huppée de Rome.
Que faut il pour que cette vie parfaite vole en éclats ? Rien de plus que l'attrait irrésistible exercé par Léo sur la jeune Camilla l'amie de son fils Samuel qui , à l'occasion de vacances à la montagne, entame avec le médecin un jeu dangereux.
Il n'en faut pas plus pour que l'univers de Léo vole en éclats. Soupçonné de relations coupables avec une mineure, de pratiques professionnelles abusives et même d'escroqueries au préjudice de l'hopital et de ses salariés, Léo se retrouve objet de la vindicte publique et incapable de clamer son innocence et de se défendre des accusations indignes portées contre lui, il sombre dans la dépression et s'enferme dans le sous sol de sa belle villa, n'osant imposer sa vue aux membres de sa famille.
Bien sûr Léo a toujours été gâté par la vie et l'adversité lui est étrangère, mais pour quelles raisons se terre t'il dans un mutisme qui donne prise à ses détracteurs ?
N'y aurait il pas finalement un semblant de vérité dans les actes indignes dont on l'accuse ? Son comportement envers la jeune Camilla n'a t'il pas contribué à renforcer ce qu'il présente comme un délire de la part de l'adolescente et enfin n'assiste t'on pas tout au long du roman à l'interprétation donnée par Léo d'une sinistre réalité qu'il se refuse à reconnaitre en niant toute responsabilité personnelle ?
Après tout son mariage est loin d'être idéal et les enfants dont il est si fier oscillent entre l'autisme et le grave désordre psychique.
Voila le tour de force de ce roman , l'ambiguité avec laquelle l'auteur présente son personnage principal en offrant au lecteur un éventail d'interprétations différentes allant de la mise à mort sociale d'un homme honorable par des rumeurs perverses suscitées par l'envie et la jalousie, au parcours criminel d'un homme qui se croit tout permis et refuse de reconnaitre sa responsabililté dans les malheurs qui fondent sur lui...
Intriguant et prenant, un roman qui dialogue avec son lecteur dans ce questionnement constant.

Un roman atypique, auquel il faut donner plusieurs dizaines de pages avant d'accrocher à l'intrigue narrative. On est dans la tête et la vie de Leo, un médecin de renom, dont le monde va s'effondrer suite à des accusations fallacieuses de pédophilie. On assiste de l'intérieur et de l'extérieur à la chute silencieuse du professeur qui ne cherche pas à se défendre. Si l'on accroche finalement rapidement à l'intrigue, à la manière dont les pensées et la vie de ce professeur sont racontés, j'ai pourtant malheureusement eu du mal à terminer le livre. Arrivé à un certain point, les histoires annexes, les souvenirs, les pensées se font trop nombreuses, et on perd un peu le fil. Jusqu'à arriver à une chute, qui à mes yeux, n'a pas vraiment de sens.

Un éminent pédiatre cancérologue se retrouve piégé par la petite copine de son fils, une Lolita de 12 ans.
Une descente aux enfers inéluctable.