Henri Troyat

Joli petit roman d'à peine 150 pages. Troyat nous relate ce qui s'est passé en Russie dès 1917, les familles qui veulent fuir le pays le plus vite possible par crainte des bolcheviques. Youri et Sonia, douze ans tous deux accompagnent leurs mères. Les deux enfants malgré leurs jeune âge éprouveront très vite des sentiments l'un envers l'autre, et vivront un premier amour puéril, innocent encore mais farouche déjà. Belle lecture...

La révolution russe, vu par l'innocence de 2 enfants, surtout Youri, une vie mouvementée puisque la famille accompagné de la domestique et sa fille Sonia, iront rejoindre le patriarche.

Traversant une petite partie de la Russie jusque en Ukraine, Ils vivrons la terreur rouge.

La partie se déroulant dans le wagon, m'a fait penser les trains où étaient entassé les gens déportaient dans des camps de concentration. Pourtant il s'agit de la Russie..A mon avis, parfois les extrêmes se ressemblent pour ce qui est de la terreur.

C'est triste, émouvant, j'ai bien aimé cette lecture.

Un petit regret: une fin trop brutale. le départ vers l’inconnu. On aurait aimé un autre tome: les retrouvailles.

Le récit est vivant et captivant. L’histoire de cette fuite au travers des yeux de deux enfants. La politique leur passe par-dessus la tête même si Youri doit garder son rang de bourgeois, il tombe amoureux sans aucun a priori sur les différences de classe.

Un joli petit livre.

Au départ agacée par ce jeune Youri que je trouvais assez puéril et hautain dans ses attitudes et pensées, je me suis finalement attachée à lui dans son périple de Russe Blanc fuyant la pression bolchévique en 1918-1919 avec sa famille. Faisant à la fois figure de fresque historique et de portrait d’enfance, je me suis laissé portée par le regard de ce garçon qui grandit et finit par s’accommoder de toutes les circonstances, voire les recherche.



Pour info à destination des jeunes lecteurs/trices : éveil à la sexualité mentionné (Youri a 12 ans).

Épisode de l'arrivée des bolcheviques au pouvoir en Russie. L'histoire romancée d'une famille noble fuyant en train vers l'Ukraine pour échapper à la colère du peuple. Les domestiques de cette famille se retournent contre leur maître. Roman court, se lit d'une traite.

En fait, mon avis est mitigé. le passage cité m'a ravie car il m'a semblé être ballotée avec Youri. Cependant, trop souvent, le style ne m'a pas transportée. Il reste l'histoire. L'originalité de cet ouvrage est de dépeindre des évènements sinistres avec le regard d'un enfant de 11 ans, ravi de l'aventure dans laquelle ceux-ci le poussent. En ouvrant ce roman, je m'attendais à être envahie par la tristesse. Or, si cela fut le cas à la lecture de différents passages ; la naïveté, la joie de vivre de Youri, mais également celle de la gouvernante ont permis une certaine légèreté finalement agréable. Les personnages sont hauts en couleur, nous ravissant, nous agaçant, mais nous laissant rarement de glace.



En conclusion, un texte à découvrir, en bonne partie à cause de la période historique et de l'angle choisis.
Lien : http://apprendreavecbonheur...

Ce roman, rédigé par Henri Troyat porte sur la période commençant en 1917 et présente la vision d'un enfant de onze ans sur la période en Russie qui oppose la famille impériale aux idées nouvelle du socialisme . Cette histoire semble bien naïve parce que vécue par deux enfants Youri et Sonia élevés comme frère et sœur parce que leurs mères respectives sont amies malgré leur différence sociale. Sonia a pour mère la domestique de la mère de Youri. Il faut prendre cette histoire avec toute la fraîcheur de la vision d'enfants de cette age.

Ce texte me fait penser à la série en trois parties des "Viou" de Troyat, livres que j'ai découverts avec plaisir il y a déjà longtemps. Il est vrai que le style des "Viou" et de "Youri" est proche parce que leurs histoires sont vécues par des enfants, et n'a rien à voir avec par exemple " Les semailles et les moissons" du même auteur, écrits de façon magistrale. Mais il faut comparer ce qui est comparable. Cependant, "Youri" a je trouve sa place aux cotés d'autres textes de Troyat, même si ce n'est pas un chef-d'oeuvre au style impressionnant. Tous les romans de Troyat ont en commun une grande sensibilité quand il se met dans la peau de ses personnages.

Une fois de plus, Henri Troyat et la Russie en général, et sa révolution de 1917 en particulier. Avec "La gouvernante française", il nous en donnait la vision via une employée de maison d'une grande famille russe; dans "Youri", nous suivons cette période de l'histoire à travers les yeux de deux adolescents d'une douzaine d'annés, Youri et Sonia.

Avec leur mère et leur bonne, ils vont rejoindre le chef de famille qui a dû fuir la révolution bolchévique et commence alors un périple en train de Moscou à Kharkov.Tout cela est vécu comme une "aventure" par les deux enfants, qui grandissent dans un monde d'adultes, avec ses mystères, ses incompréhensions, sa violence, et qui ne comprennent pas toujours pourquoi et comment les "amis" d'hier, sont devenus les ennemis du jour.

Encore un roman court, un style "facile" (je n'ai pas écrit simple), mais encore une fois l'histoire est racontée par le jeune Youri, et avec ses mots à lui. Avec en paralèlle, son histoire d'amour avec Sonia, ou du moins telle qu'on peut la vivre à cet âge.

Certes, peut-être que lue aujourd'hui par des adultes, cette histoire pourrait ne pas nous toucher et nous émouvoir. Cela signifierait, que malheureusement,les grandes personnes que nous sommes devenues, ont cessé de tenir dans leur main, celle de l'enfant qu'elles étaient.

Le roman nous plonge en 1917, dans une atmosphère agitatrice en raison de la montée progressive d’un régime léniniste. Nous suivons alors la vie plutôt quelconque de Youri et de Sonia. Youri étant le fils des Samoïlov, une famille bourgeoise, tandis que Sonia est la fille de la femme de chambre de Madame Samoïlov.

Un jour, le père de Youri est contraint de quitter sa famille et de s’exiler loin de Petrograd en raison de la politique actuelle. Sa femme, Youri, Sonia et la mère de cette dernière le rejoignent quelques semaines plus tard. Nous les suivons alors dans un périple semé d’embûches mais qui, aux yeux des enfants, ressemble grandement à une merveilleuse aventure !



J’ai beaucoup aimé cette histoire malgré une fin très énigmatique. Je ne m’attendais pas à une coupure aussi brusque, si bien que j’ai eu l’impression que cette fin fut bâclée. Néanmoins, après m’être longuement trituré les méninges j’ai fini par échafauder une hypothèse de cette fin : Youri n’a jamais exprimé une quelconque tristesse ou déception (même pour son chien laissé aux voisins, les larmes ont vite cessé de couler !) pendant toute la durée du voyage. Il n’a jamais émis la moindre opposition à l’inconnu qui se dressait devant lui. Cependant, partir en France semble le démolir. Il ne veut pas y aller, il ne veut pas partir sans Sonia. Finalement, cette aventure n’était-elle pas au contraire un voyage très pesant et peinant qui a été rendu beaucoup plus supportable par son amie et amour d’enfance ? Ce voyage n’est-il pas beau puisqu’il a été vécu avec Sonia ?



J’ai beaucoup aimé le personnage de Douniacha, également. Cette femme forte et téméraire a suscité en moi beaucoup de fierté à chaque fois qu’elle accomplissait une tâche ardue. Toutefois, j’ai été un peu déçue par la fin, de voir que son coeur appartenait à un homme et que cela influençait son choix entre partir en France ou rester en Russie. Le fait qu’elle ait voler ses maîtres, je m’y attendais. Le père de Youri était ingrat et la mère, bien que douce et aimable avec la femme de chambre, lui donnait incessamment des ordres pendant qu’elle se lamentait sur son sort. (J’en ai même oublié son prénom tellement elle m’agace, c’est pour dire) Quoi que ses actes pouvaient se justifier, puisque séparée de son mari, elle était démoralisée de ne pas être auprès de lui, de ne pas le retrouver. Youri, ne comprenait pas ce chagrin, mais sans sa Sonia il comprend alors qu’elle est la douleur qui régit le cœur de ceux qui sont separés de leurs âmes soeurs.

Nous sommes en 1917. La révolution gronde à Moscou et à Petrograd (Saint-Pétersbourg).



Youri et Sonia vivent ensemble, sont comme frère et soeur bien que le garçon soit le fils de la famille et que Sonia soit la fille d'une domestique. Les enfants ont grandi ensemble dans le vaste domaine des Samoïlov. On les voit très bien se marier, ces deux-là, même s'ils sont issus de milieux différents.



Mais, brusquement, un drame éclate : les Bolcheviks gagnent les campagnes et obligent la famille à fuir. Le père part en avant. La mère et le fils suivront dès qu'ils auront les papiers qui leur permettront de quitter le territoire. Ils seront aidés en cela par la mère de Sonia qui les accompagnera avec sa fille.



Les enfants prennent ça comme un jeu. Ce qui, pour tout le pays, est un cataclysme sanglant, se traduit, pour eux, par la découverte d'un amour puéril et farouche.



Mais les événements vont jouer contre eux et certains vont retourner leur veste. Youri et Sonia vont quitter le monde de l'enfance pour entrer dans le monde impitoyable des adultes.



Un récit intéressant sur le bouleversement de l'Histoire et sur la guerre civile. L'écriture est fluide. C'est souvent les sentiments de Youri qui sont mis en avant ce qui facilite grandement la lecture qui pourra plaire, je pense, à tout un chacun.
Lien : http://phildes.canalblog.com..

Zola, sa vie, son oeuvre... Un homme de son temps mais au combien moderne. Un homme de conviction, d'honneur, qui a refusé de laisser ses idées et ses concepts de côté pour plaire à la majorité. Un maitre qui voulait simplement rester celui qu'il était.

Déjà fan de ses oeuvres, je suis tombée amoureuse de la vie de cet homme où fragilité et difficulté ont été les pièces maitresses de son talent et de sa grandeur.

Une biographie ca ne se critique pas.

Mais cet ouvrage est une lecture fluide, claire et simple. On y apprend pas mal de choses!

Par son style rapide, ses formules, ses images parfois ironiques, l'intérêt du livre se porte plus sur l'art d'Henri Troyat que sur la vie de Zola .

Grand amateur des romans d'Emile Zola, ayant lu la série complète des Rougon-Macquart, j'étais ravi de lire la biographie de cet auteur fascinant, écrite par Henri Troyat. L'ouvrage est on ne peux plus complet , faisant chaque fois référence au nombreuses, je dirais centaine de lettres dont des extraits son publiés dans cette biographie.

J'en ai appris beaucoup sur Zola, qui est depuis quelques années maintenant, mon auteur préféré.

Émile Zola reste à jamais, L'auteur des Rougon Macquart et le défenseur de Dreyfus. Cette biographie se lit avec aisance. Zola jeune est à la fois bohème ambitieux naturaliste, et pas totalement sympathique.Son comportement n'est pas toujours à la hauteur de sa morale et de ses idées. Il se veut novateur dans ses écrits mais juge durement Cezanne, qui lui aussi apporte un souffle nouveau. La renommée et le succès l'apaisent, il devient plus humain.Sa fin de vie liée à Dreyfus, et sa soif de justice amènera l"homme et l'écrivain au Panthéon. Zola en tant qu'ecricain est pour moi un des maîtres de la littérature française, l'argent, La terre, l'Assomoire sont des œuvres majeures.

Après avoir lu mon premier Zola récemment, La bête humaine, j'ai eu envie de découvrir l'homme. Et par la même occasion la célèbre plume d'Henri Troyat.



Et quelles belles découvertes, j'aime beaucoup aimé le style de Troyat, simple, efficace, les pages s'enchaînent sans détails inutiles. J'ai vraiment apprécié apprendre comment Zola préparait l'écriture de ses romans.



Quant à Zola, l'homme, ambitieux mais dans le bon sens du terme, volontaire et ne supportant pas l'injustice au point de s'investir corps et âme dans l'affaire Dreyffus qui a peut être causé sa mort.

J'ai aimé le fait qu'il reste droit dans ses bottes malgré les critiques et qu'il est réussi à imposer le naturalisme.



Maintenant je veux lire la série de Rougon-Macquart, ces livres qui ont tant fait scandale au moment de leurs sorties.

Émile Zola, mon auteur fétiche. Celui qui m'a fait découvrir la littérature classique. Celui avec qui j'ai lu mon premier roman adulte. Celui qui m'a fait rêver, pleurer, rire, émue durant mon adolescence et encore aujourd'hui.

Les thèmes de ses romans sont intemporels. Sa plume finement ciselée pour décrire son environnement sans fioriture, sans rien cacher de la réalité sera souvent décriée durant toute sa vie, mais jamais il ne s'arrêtera.

Cette plume qui m'a emporté, bouleversée si souvent.

Zola a une place à part dans mon coeur et dans ma bibliothèque.

J'ai aimé en savoir plus, m'imiscer dans sa vie et dans l'écriture de son immense saga (oui je n'aime pas les sagas, mais Zola, c'est Zola). J'ai aimé connaître un peu plus de vie et la vie de cette époque.

On est attiré par une biographie parce qu’elle va nous ouvrir la maison d’un écrivain alors que, sorties de cette maison, nous ne connaissons encore que les lignes fébrilement couchées sur du papier et imprimées en aval pour toucher nous autres, les lecteurs avides de rentrer dans des univers construits mots après mots.

Alors que je chemine depuis quelques temps dans le monde mouvementé des Rougon-Macquart, j’ai eu envie de découvrir l’homme, auteur de cette fresque aux ingrédients composites si pimentés.



« Combien de petits garçons, rêvent de pouvoir un jour égaler leur père ! Pour Émile, à l’âge de cinq ans, la chose paraît impossible tant sont grands, à ses yeux, le talent, l’autorité, la générosité et la tendresse de l’ingénieur François Zola. » Hélas, ce petit garçon perdra bien prématurément ce père tant admiré qui s’est battu pour faire valider un projet de canal d’irrigation de la ville d’Aix mais qu’il n’aura pas le temps de voir aboutir. Émile, sa mère et ses grands-parents se retrouvent alors face à des créanciers insistants. À douze ans, boursier, Émile rentre dans un collège austère d’Aix-en-Provence où il fait la connaissance de Paul Cézanne. Brillant, travailleur pour faire oublier sa pauvreté, il remporte des prix et compose des vers tout en s’évadant avec ses amis dans la campagne environnante qui le grise. Mais la misère pousse sa mère à déserter Aix pour tenter de mieux vivre à Paris. Son désarroi est énorme, ses études en pâtissent et il échouera au baccalauréat.



Sa correspondance avec ses amis restés dans le Sud est abondante et Henri Troyat en insère habilement des extraits pour alimenter cette biographie en faisant revivre les instants intimes et les sentiments nourris par Zola à ces moments-là.



Que les débuts des grands auteurs sont laborieux ! Émile ne mange pas à sa faim et va ficeler des livres chez Hachette. Après sa première publication dans un journal, il jubile et voit haut. Il vise les sommets, veut une notoriété rapide et y va au culot auprès de certains journaux en vogue. Il est pour le renouveau, autant en matière de peinture chez ses amis qu’en littérature, et lance ainsi le naturalisme.

Tout en étant payé à la ligne dans un journal Marseillais, il travaille sur Thérèse Raquin. Les premières critiques fusent, faisant état de « littérature putride », ce qui attise finalement les ventes… Audacieux, désireux de se démarquer d’Honoré de Balzac qu’il admire, sa plume et ses propos frappent, choquent.



Dans cette biographie passionnante, Henri Troyat nous offre un ensemble vivant en introduisant de petits détails du quotidien de l’auteur inscrits dans les grandes lignes décisives de sa vie. Les circonstances politiques et sociales lors des publications de Zola occupent une juste place dans la narration pour ne pas l’alourdir ni occulter la situation familiale tout aussi importante dans cette vie plutôt casanière de l’écrivain. Ainsi, on apprend que le premier volume de sa fresque s’est terminé en pleine guerre, les évènements extérieurs viennent bien souvent contrecarrer son travail assidu et fiévreux d’écrivain.

Dans le pavillon des Batignolles, les Rougon-Macquart prennent forme, interrompus par de petits moments de pauses passés dans le jardin autour des rosiers et des salades. Plus tard, ce sera dans sa maison de Médan que la flamme de Zola continuera à courir sur le papier, après son travail de documentation impressionnant auquel il se livrait pour chaque ouvrage. Henri Troyat nous accompagne et nous fait emboîter le pas de l’écrivain vers la bibliothèque et bien souvent sur les lieux des futures intrigues où l’homme scannait, annotait, vivait et enregistrait dans sa mémoire toute l’ambiance, tous les détails nécessaires qui devaient alimenter chaque tome. Des croquis étaient esquissés avec minutie pour retranscrire le réel des scènes à venir.

Rien que cette étude colossale fouillant chaque sujet attire à elle seule le plus grand respect face à cette œuvre !

J’ai vu comment la presse, la société, les amis, se complaisaient à dénigrer, accuser, dénoncer ses écrits. Une chose est sûre, beaucoup de ses publications échauffaient les esprits. Certains louaient le talent derrière ce qui pouvait être perçu comme une provocation.

Sensible, l’homme avait ses blessures laissées par des querelles de confrères qui sont allés jusqu’à l’accuser de plagiat comme Edmond de Goncourt.



Dans cette biographie, Henri Troyat a su faire courir toute la force d’Émile Zola derrière sa table de travail. On y trouve sa vie simple, un peu pantouflarde, nécessaire à son inspiration, et tout son attachement aux petits compagnons canins qui l’ont toujours accompagné. En ressort aussi sa persévérance à rejeter l’injustice dans l’affaire Dreyfus, un témoignage poignant de la petitesse d’un homme face à la force d’un gouvernement. Sa vie conjugale, avec tardivement un double ménage condamnable, aurait pu déprécier l’homme qu’il était mais même là, il désirait, par dessus tout, rendre heureuses les deux femmes qui ont partagé sa vie brusquement interrompue un jour de septembre 1902.

Romancier, biographe, historien, Lev Aslanovitch Tarassov, baptisé Henri Troyat à l’âge de 24 ans par les éditions Plon, vous avez l’art de rédiger de passionnantes biographies qui emportent votre lecteur dans un tout autre univers que celui dans lequel il évolue.



Vous parvenez à vous immiscer dans la peau de vos personnages, tantôt femme, tantôt homme, qui prennent vie sous les yeux du lecteur. Nombre de biographes ne parviennent pas, hélas, à insuffler un tel souffle de vie aux personnalités évoquées. Serait-ce vos origines russes qui impriment cette bouffée romanesque, empreinte d’une grande rigueur narrative, à votre plume ? Votre passion se glisse à chaque chapitre, elle contamine, capture votre lecteur qui se laisse enlever avec jubilation.



L’ Académie Française a su vous rendre hommage en vous recevant, le 21 mars 1959, en son honorable assemblée. Vous étiez alors âgé de 48 ans. La valeur n’attend pas le nombre des années – Pierre Corneille.





J’ai été subjuguée par le style de cet auteur. L’écriture est fluide, très agréable à lire. Un collégien peut lire Henri Troyat mais attention, c’est un français choisi, de qualité et c’est ce que j’admire chez un auteur, il peut captiver un grand nombre de lecteurs avec une plume aussi sensible et puissante.



Auteur prolifique de biographies, Henri Troyat ne cède jamais à la facilité, c’est un travail de documentation extrèmement précis qu’il entreprend à chaque histoire.



Il expliquait après avoir rédigé une fiction : « Après m’être coltiné pendant des mois avec des personnages imaginaires, après avoir essayé de rendre la fiction plausible et le mensonge émouvant, après avoir sué d’angoisse sur les orientations arbitraires d’une intrigue et maudit cent fois l’excès de liberté qui fait que tout est permis au créateur de mythes, j’éprouve soudain l’envie de reprendre contact avec la réalité, d’obéir à des documents authentiques, de passer du rêve à la vie. Alors j’entre dans une ère paisible et studieuse. Je sens le sol sous mes pieds ».



Emile Zola et Léon Tolstoï sont les grands auteurs de mon adolescence. Sous la plume d’Henri Troyat, je suis entrée de plein pied dans le monde du « naturalisme » et je comprends mieux mon engouement de l’époque et ma passion pour cet auteur. Son premier succès Thérèse Raquin a été pour moi fascinant, c’est le mot, et en même temps source d’angoisses. La description au scalpel de cette période, l’étude sociologique et psychologique de ces protagonistes m’hypnotisait. Je me souviens avoir été déçu par « Au bonheur des Dames » et avoir trouvé le récit fade. A la lecture de cette biographie, je comprends mieux aujourd’hui le sens de ce roman. Henri Troyat raconte très bien tout le travail d’enquête auquel se livrait Emile Zola, sur le terrain, avant d’entamer la rédaction de chacun de ses romans. De ce bourreau de travail, naîtra un monument de la littérature française du 19ème siècle, les «Rougon Macquart » auquel, il consacrera 22 années.



Journaliste polémique, engagé, passionné, il attaque, se révolte, dénonce la politique du second empire, n’hésite pas à se mettre en danger. Il donne des coups mais il en reçoit beaucoup. C’est un homme qui dérange : la société n’apprécie pas trop d’être obligée de regarder la vérité en face. Henri Troyat sait très bien nous faire partager l’hostilité dont ce combattant est l’objet ainsi que la rivalité qui existe entre auteurs. Ce cher Edmond de Goncourt n’aura de cesse de balancer son fiel à l’encontre d’Emile.



Mais Zola est un homme de conviction, il sait aussi s’entourer d’amis qui seront présents dans les grands moments de solitude. Il veut faire passer ses messages et rompre avec le romantisme d’Hugo, attirer les regards sur la misère qui s’étale sous ses yeux. Sans compter qu’il sent une conspiration haineuse qui rassemble les partis cléricaux, conservateurs, militaristes et légitimistes contre les juifs chargés de tous les crimes. Au début, il se contentera de s’opposer et de critiquer Edouard Drumont, il ne verra pas de suite l'odieux traquenard dans lequel est tombé le capitaine Dreyfus.



Tout le récit s’appuie sur l’étude d’une correspondance prolifique échangée avec les écrivains du groupe des « Soirées de Médan ». Nous pénétrons ainsi dans son intimité partagée entre Alexandrine et Jeanne. A l’heure des courriels, comment procèderont nos futurs auteurs.



Mais le point culminant historiquement, émotionnellement, c’est sa révolte lorsqu’il prend conscience de la terrible injustice que vit le capitaine Dreyfus. Au péril de sa liberté voire de sa vie, il va accuser le système politico-militaire, il est évident que ses détracteurs vont se frotter les mains, redoubler de malveillance à son égard. La machine judiciaire l’obligera à l’exil.



Page 396 :



« Le 12 juillet 1906, le jugement du conseil de guerre de Rennes « prononcé par erreur » est annulé. Lavé de toute accusation, Dreyfus est réintégré dans l’armée avec le grade de commandant et quelques jours plus tard, au milieu de la Grance Cour de l’Ecole Militaire où a eu lieu sa dégradation, décoré de la Légion d’Honneur devant le front des troupes. De son côté le valeureux Picquart est nommé général de brigade. C’est le triomphe des idées de Zola. Mais il ne l’aura pas vu. Mort quatre ans trop tôt, il laisse cette joie et cette fierté à ses amis, à sa femme, à Jeanne ».





« Il y a un siècle, le 4 juin 1908, Emile Zola rentrait au Panthéon. Armand Fallières, Président de la République et Georges Clémenceau, chef du gouvernement, vinrent s’incliner devant la dépuille du grand écrivain dreyfusard tandis qu’à l’extérieur retentissaient les clameurs des militants nationalistes, hostiles à la cérémonie voulue par les députés » - Bernard Accoyer préface de Zola au Panthéon 1908 – 2008.





J’ai vibré avec Emile Zola, j’ai même été émue aux larmes à la lecture du J’ACCUSE qui lut dans le contexte parfaitement maitrisé par Monsieur TROYAT n’en a que plus de valeur. J’admire Zola du fait qu’il n’a jamais renié ses convictions, c’est un jusqu’au-boutiste devant l’injustice.

Troyat fut un romancier prolifique, talentueux et très imaginatif. Il fut aussi un biographe de premier ordre. Clair et précis dans son discours, il nous a livré avec cette biographie de Zola un document passionnant qui se dévore avec avidité en offrant au lecteur une analyse précise de l'oeuvre du maître.



Utilisant abondamment la correspondance de l'écrivain avec ses amis, des articles de presse de l'époque, et le journal d'Edmond de Goncourt, Troyat met en valeur le cheminement rigoureux du processus créatif utilisé par Zola.



D'abord petit bureaucrate soumis à des tâches sans intérêt, puis journaliste de plus en plus apprécié, Zola va se muer en chantre du naturalisme et élaborer très en amont la construction de son œuvre. Admiratif de la Comédie humaine de Balzac, il décide d'entreprendre une œuvre comparable en insistant sur les liens qui relient les différents personnages. Ce sera l' »Histoire naturelle et sociale d'une famille sous le Second Empire », soit 20 volumes consacrés aux Rougon-Macquart, et étudiant les tares transmises par une lourde hérédité, aussi bien dans le milieu ouvrier et paysan que dans les sphères bourgeoises de la société française du second Empire,



Zola, pour chacun des romans de la série se documente avec précision, de façon à transmettre de la manière la plus rigoureuse la réalité du monde dans lequel il entend entraîner le lecteur.

Par exemple, lors de l'élaboration de Germinal, et ne connaissant rien au monde de la mine, : »afin de mieux se documenter sur le « Pays Noir », il se rend à Anzin, assiste à des meetings socialistes, s'informe sur la question ouvrière, descend, en compagnie d'un ingénieur, dans la fosse Renard, à six cent soixante-quinze mètres sous terre. Ventripotent, le souffle court, le cœur faible, il erre dans les galeries obscures, avec le sentiment que plus jamais il ne reverra le jour ». et avec Germinal il livre au public un document choc « qui lui ouvrirait les yeux sur la souffrance du peuple. ».

Zola est devenu un éveilleur de conscience.



Troyat nous dévoile un Zola, forçat de l'écriture qui, installé chaque matin à son bureau, les pieds dans ses pantoufles, abat quotidiennement ses 10 pages de roman en suivant scrupuleusement le déroulé de son plan initial. Choyé par son épouse et par sa mère, il a tout loisir de se consacrer exclusivement à son travail et à ses amis.

Et Troyat d'explorer les rapports amicaux et houleux que Zola entretient avec son ami d'enfance Cézanne, avec un Edmond de Goncourt, à la plume vipérine, assassinant joyeusement Zola dans son journal, avec Flaubert pour qui il éprouvait une admiration sans frein, avec sa bande d'amis naturalistes reçus régulièrement dans son domaine de Médan.

Domaine dont on peut dire par ailleurs, qu'il l'a obtenu grâce aux femmes ! Puisque c'est Gervaise et Nana qui ont assuré sa fortune !

Et la notoriété grandissante de l'écrivain va éveiller la jalousie de ses confrères, si bien qu'il lui restera peu d'amis vraiment fidèles parmi son nombreux entourage . Goncourt, quant à lui, devenu férocement jaloux va même se prétendre « comme le procréateur et le plagié de Zola » dans son journal, tout en louant hypocritement son œuvre auprès de lui.



Une fois clôturée la série des Rougon-Macquart, Zola peut enfin tourner son attention vers d'autres centres d'intérêt et ce sera l'affaire Dreyfus. Si au départ, il demeure indifférent au sort du capitaine, il voit rouge lorsqu'il prend conscience de l'innocence de Dreyfus et publie son brûlot « j'accuse » dans les colonnes du journal l'Aurore.

Et Troyat de dresser un panorama absolument passionnant du scandale qui éclate alors et prend des proportions si insensées qu'il en laisse Zola pantois. Traîné en justice lors de 2 procès, condamné à un an d'emprisonnement, encaissant force injures, subissant la hargne de la populace, Zola se voit même obligé, sur le conseil de ses amis, de se réfugier en Angleterre afin de pouvoir espérer continuer son combat contre l'injustice.



Quant au décès de Zola par asphyxie peu de temps après en 1902, s'agit-il d'un accident ? D'un acte criminel ? Aucune certitude à ce sujet tant la haine que Zola avait éveillée dans les milieux conservateurs et antisémites était encore vivace.

Troyat laisse la porte ouverte aux supputations.

Et de conclure lors du transfert de Zola au Panthéon : « les admirateurs de l'écrivain n'iront pas le chercher dans le temple de l'immortalité où reposent ses cendres, mais dans ses livres où il est à jamais vivant » et c'est ce que fera le lecteur ébloui et fasciné d'avoir assisté à la gestation des œuvres du Maître.