Les Yeux en bandoulière

J'ai bien apprécié ce roman dans l'ensemble pour plusieurs raisons. D'abord, c'est un roman policier mais qui ne s'appesantit pas sur des descriptions de scènes sanglantes (je ne dis pas que les livres qui le font sont mauvais mais moi après je n'en dors plus, je suis trop impressionnable !), ensuite, il y a vraiment du suspense et comprendre comment l'assassin a pu agir est assez ardu, et le lecteur d'un roman policier ne demande que ça ! Ce roman a aussi un petit quelque chose des romans d'Agatha Christie, dans la façon qu'ont les enquêteurs de procéder par déductions successives, par intuition mais surtout dans sa scène finale où l'un, plus futé que les autres (comme Poirot chez Christie) explique aux autres ce qui s'est passé et comment il en est venu à ses conclusions. Mais ce que j'ai aimé par rapport aux romans d'Agatha Christie, c'est que les étapes aboutissant aux meurtres sont beaucoup plus crédibles et plus étayées et cela en partie parce que les personnages vivotant autour des policiers sont moins naïfs, moins vite convaincus de telle ou telle autre hypothèse ou explication, et parce qu'il y a plusieurs détectives qui réfléchissent ensemble. Par contre je trouve que le narrateur nous fait moins rentrer dans la psychologie des suspects, ce qui fait qu'on réfléchit moins aux mobiles qu'au « comment » et qu'on est moins estomaqué à la fin de savoir que c'est tel ou tel personnage qui a fait le coup. Et c'est ce dernier point qui fait que je ne mettrai pas quatre ou cinq étoiles.

Un roman policier sur lequel plane l'odeur de l'amande amère propre au cyanure. Des enfants sont empoisonnés par des bonbons truffés de strychnine. Un riche producteur de pêches est assassiné au cyanure au cours d'une représentation filmée à laquelle peu de personnes assistaient. Scotland Yard enquête ...