Les cocus

Ce petit fascicule de la (très jolie) collection des Carnets de l'Herne présente un texte de Charles Fourier, philosophe ou encore sociologue du XIIXe siècle inscrit dans la lignée du socialisme utopique ; il s'est notamment intéressé au Phalanstère comme structure sociale idéale.
Dans cet ouvrage au titre presque grivois il aborde la question de la vie sociale sous un angle particulier mais fondamentalement central : celui de la vie sexuelle. Il y est question de l'incompatibilité entre structure sociale du mariage monogame exclusif et structure pulsionnelle des individus, dont le respect formel en apparence amène à toutes les hypocrisies.
Si l'ouvrage n'a "techniquement" que peu d'intérêt, il n'en reste pas moins une curiosité de bibliothèque intéressante !

Cet ouvrage qui doit naturellement être contextualisé dans son époque, et d'ailleurs très libre dans son discours pour celle-ci, fait la critique de l'hypocrisie des valeurs pudibondes autour de la relation sentimentale et charnelle. Une première partie nous décrit l'ineptie de structures sociales (le mariage définitif monogame et exclusif) confrontée à la complexion pulsionnelle réelle des individus humains qui naturellement restent inféodés à leurs pulsions physiologique et pour lesquels la relation charnelle (sensuelle) reste malgré les pudibonderies et affirmations contraires l'horizon indépassable des relations homme-femme...
Les "démonstrations", s'il en est, sont empiriques basées sur la lecture des comportements (sociaux, amicaux, familiaux) observables. On pourra juger qu'il manque ici d'éléments factuels, statistiques, analytiques... mais ce n'est pas l'objet. Se référer pour ce faire à des analyses plus récentes qui achèveront à coup sûr de mettre à bas toute illusion romanesque !

Mais ce qui se veut le point d'orgue de l'ouvrage est sa seconde partie : une nomenclature burlesque des typologies de cocus, par genre, "disposés progressivement" à la manière d'une formation d'armée romaine ! Sous son air léger cette nomenclature donne un aperçu exhaustif des situations, là encore à contextualiser : nous sommes là dans le cadre du mariage formel, et non révocable, du XIIXe siècle... chacun pourra faire l'exercice de porter cela dans l'époque actuelle. Et, plus intéressant, de s'y projeter...

L'on comprendra alors vite que, comme le dit Fourier, comme le montre la projection de notre structure pulsionnelle dans le cadre culturel fixé, la situation idéale est celle du couple symétriquement volage : s'il nous faut un point d'attache sentimentalement/socialement stable, rester coincé dans la monogamie sensuelle réciproque et la défiance jalouse n'a aucun sens.

Charles Fourier, économiste et philosophe du début du XIXème siècle fut un penseur attaché à développer une morale naturelle et à théoriser une certaine forme d'utopie sociale qui fut concrétisée dans les fameux « phalanstères », ancêtres des communautés hippies des années 68/70 de l'autre siècle. Dans ce court essai, il s'efforce de débusquer les hypocrisies sur lesquelles le mariage bourgeois de son époque, pierre angulaire sociétale s'il en fut, est basé. Prédominance apparente des sentiments et mise en place de mariages arrangés pour les besoins de la cause. le plus bel exemple restant celui des mariages princiers dans lesquels les deux contractants se découvrent le jour des noces. Pas étonnant que tout le monde ou presque se retrouve cocu quasiment par la force des choses, la nature ayant des raisons que la raison ignore. Et l'auteur de brocarder cette imposture.
Cet opuscule commence par l'exposé des thèses de notre penseur avec des titres du genre « Absurdité comiques des amours civilisés » dans lesquelles il démontre l'imposture du système de son époque et pose en filigrane les prémisses du libre choix et par extension du principe même de l'amour libre avec au moins un siècle et demi d'avance sur son temps. le livre se termine en apothéose avec la « Hiérarchie du cocufiage » avec ses classes de cornus, cornettes et cornards et surtout avec l'amusant « Tableau analytique du cocuage » dans lequel il parvient à distinguer rien moins que 76 types différents de cocus. Rien que ce chapitre, petit bijou d'humour et de dérision mérite le détour et justifie cette jolie réédition sobre et élégante proposée par les Editions de l'Herne. A lire, un peu au titre de l'archéologie littéraire... (Dommage qu'un certain nombre de mots manquent et soient remplacés par (…). Ne pouvait-on pas retrouver le texte intégral ?)
(Lu dans le cadre de "MASSE CRITIQUE"
Lien : http://www.etpourquoidonc.fr/

J'aurais bien du mal à résumer ce livre tant il me semble finalement préférable de simplement le conseiller.
Il est agréable à la lire avec son encre bleu et son papier pas trop fin.
A la maison on a les oeuvres complètes de Fourier et j'avoue n'avoir jamais osé m'attaquer à de tels pavés. Là j'ai pu avoir un petit aperçu de ce qu'il écrit. Je tenterai juste de retrouver dans notre ouvrage s'il y a aussi certains mots qui manquent, ça n'en rend pas au début la lecture facile. C'est un choix d'édition qui m'étonne, vu qu'il n'y a aucune note à ce sujet.

La partie qui introduit les catégories de cocus est vraiment intéressante et finalement d'actualité. Les catégories de cocus sont bien trouvées.
Un petit livre sympathique à lire et loin loin d'être idiot.

C'est une façon sympathique de renouer avec certaines lectures un peu plus profondes que mes polars habituels que je peux plus facilement lire entre de changements de couches :D
J'aime beaucoup le cocu " judicieux ou de garantie" et le "cocu philanthrope ou fraternel" :)