C'est un peu par hasard que j'ai lu - en diagonale - ce livre qui discute de coïncidences, de synchronicité et de sérialité (l'auteur prend la précaution de définir ces mots). Presque tous, nous avons été confrontés au moins une fois à d'étranges coïncidences, qui nous ont impressionnés et/ou nous affectés : est-ce l'effet d'un hasard aveugle ou bien l'expression d'un "ordre" sous-jacent au monde visible ?
Avant de tenter de répondre à cette question, les auteurs nous assènent 590 témoignages, illustrant ces événements parfois incroyables, collectés partout dans le monde. C'est fastidieux. La multiplication des exemples me semble inutile. A mon avis, il aurait mieux valu étudier en détails quelques coïncidences seulement et les valider sérieusement pour écarter le cas de fake news.
Après cette (trop longue) première partie, deux courts exposés tentent une analyse - très éclectique - de tous ces événements. Ils s'appuient sur les travaux de divers auteurs, philosophes, scientifiques, psychanalystes… qui ont exploré certaines étrangetés du monde physique et psychologique. le plus célèbre et peut-être le plus abscons est sans doute C.-G. Jung. Dans l'ensemble, ces discours attrape-tout me semblent constituer un obscur "galimatias" (comme dirait
Molière). On veut faire dire aux théories (y compris à la physique contemporaine) beaucoup plus qu'elles ne peuvent honnêtement en dire. Observer des anomalies est une chose, les expliquer sérieusement en est une autre, très différente.