Portrait de l'écrivain dans le siècle Eugène Ionesco : 1909-1994

le livre qui m'a fait connaître l'amitié d'Eugène Ionesco avec Anton Holban, rien que pour cela.. de ce que l'on parvient à saisir, la formulation restant par moments elliptique, Marie-France Ionesco, encouragée par Gabriela Adamesteanu, réagit à deux livres, respectivement de Marta Petreu et d'Alexandra Laignel-Lavastine. Pour faire très simple et très court, le premier résume essentiellement l'oeuvre de Ionesco à sa relation avec son père et s'en prend à sa relation avec la Roumanie, le second le taxe de fascisme. Parfois, visiblement outrée, l'auteure n'y va pas par quatre chemins : avec des sous-entendus, on fait dire à une oeuvre tout et n'importe quoi. Mais on apprend aussi bien des choses sur la Roumanie et les écrivains roumains (Cioran et Eliade surtout, mais aussi Tsepeneag ou les frères Acterian, dont je n'ai pas le souvenir d'avoir lu d'autres évocations dans la langue de Molière), surtout que les sources en langue française ne sont pas surabondantes. Sur le fond, je la rejoins, et Lucian Pintilie aussi apparemment, au moins sur l'inutilité, pour ne pas en rajouter dans certaines polémiques plutôt stériles, des procureurs par livre interposé.

La première constatation est la reconnaissance à ce livre de mentionner des auteurs comme Anton Holban, Haig Acterian ou Oscar Lemnaru, à tel point qu'on voudrait presque que le glossaire de fin se prolonge...
Pour l'essentiel, c'est un peu ce que j'appellerais trivialement le syndrome du "gros sur la patate".
Je m'explique : Marie-France Ionesco, fille d'Eugène Ionesco (il est assez étrange qu'elle l'appelle "Eugène Ionesco" d'ailleurs) réagit à des accusations injustifiées, au moins selon elle, à l'égard de son père par divers auteurs (Laignel-Lavastine, Petreu...). Sans avoir lu les auteurs en question, certains points nous échappent. Les passages qui relèvent des considérations littéraires sont pertinents et argumentés. Ceux plus de l'ordre de la biographie sont plus émouvants, parfois même mystérieux.
Au final, une lecture agréable, instructive sur la Roumanie d'autour de la deuxième guerre mondiale et qui, au bout du compte, ne perd rien à ferrailler un peu dans le débat historico-littéraire.