L'Amour après #MeToo

"Traité de séduction à l'usage des hommes qui ne savent plus comment parler aux femmes"

Je suis tombée sur ce livre sans le chercher l'année dernière, je n'en avais jamais entendu parler, et je ne savais pas du tout à quoi m'attendre en terme de qualité de contenu.

J'ai ADORÉ !

C'est avec beaucoup d'humour et de recul que Fiona Schmidt traite de thématiques compliquées - vous vous en doutez - comme l'éducation genrée, les stéréotypes de genre dans les relations humaines, la sexualité (hétéro car c'est le thème)...en les décryptant avec beaucoup d'intelligence, de sources et de références, de chiffres et de statistiques, d'exemples de situations très concrètes...qui font conscientiser aux femmes le rôle dans lequel on les place (car non, nous n'en avons pas forcément conscience, et oui on peut rester longuement dans le déni...) et donner aux hommes qui se cherchent dans leur masculinité (et ceux qui devraient) quelques (beaucoup) de (très bons) repères.

J'ai beaucoup ri, car c'est vraiment écrit avec énormément d'humour, et beaucoup râlé aussi de constater que certains chiffres étaient parfois pires que ce que je ne pensais. L'édition date de 2018 donc j'imagine qu'on n'a pas fait de progrès depuis au vu de l'actu.

Loin des clichés, les situations et propos problématiques soulevés par l'autrice sont malheureusement réels et quotidiens pour la plupart des femmes et sont la réponse à "mais pourquoi on ne peut plus draguer/parler aux femmes* comme avant?"
* forcément supposées hétéros, célibataires, et disposées à se faire interpeller et draguer à toute heure
Hé bien parce qu'on en a marre de ce manque de respect général.

C'est un livre que je vais beaucoup recommander, notamment aux copains qui me demandent..."oui mais explique alors...nous on ne sait plus" : ben voilà !

Un indispensable

C'est un mix entre Bisounours et un magazine féminin.

D'une part, c'est binaire. Les gentils / les méchants.
Exemple, page 48 : "Nous avons, d'un côté, des femmes qui s'insurgent désormais contre le comportement jugé machiste, parfois misogyne, en tout cas produit par les codes d'une virilité éculée, et de l'autre, des hommes qui ne voient pas où est le problème".
(C'est pas un tout petit peu plus compliqué ? non, juste des mecs complément idiots qui ne veulent pas piger le concept de consentement)

On peut aussi relever le quizz proposé, page 59 à 61 (forme typique du magazine féminin) : une série de questions qui ont toutes deux réponses possibles, a et b ; vous additionnez, et pour les résultats, c'est binaire :
- "vous avez obtenu une majorité de a : vous perpétuez ce que l'on appelle la culture du viol
- vous avez obtenu une majorité de b : Bravo ! Vos parents, profs et amoureux.ses ont fait du bon travail."

Voilà, deux clans, les méchants violeurs et les gentils, binaire, sans nuance...

D'autre part, c'est préchi-précha à la sauce "je ne mets plein de mots hype" :
page 51 : "Plus qu'une crise de la masculinité, c'est une crise de cette virilité-là, [...] que les hommes traversent. Il ne tiens qu'à vous de réinventer et surtout, d'imaginer des masculinités plurielles, non plus figées, mais mouvantes, inclusives et non excluantes. Pour cela il vous faut interroger certains schémas plus ou moins inconscients hérités de vos ancêtres, sorte d'héritage dont vous ne savez plus quoi faire car il n'existe pas d'Emmaüs du comportement, hélas."

AH !!! La solution : "des masculinités plurielles, mouvantes, inclusives et non excluantes" ! C'est évident !!!

Le tout agrémenté de quelques phrases typiques des magazines féminins, qui ont vocation à l'humour j'imagine.
Exemple page 63 : "On vous le répète, sondage après sondage, depuis des dizaines d'années : rien ne sert d'avoir un pied de table entre les jambes si vous vous en servez comme un manche."

Et d'insultes sur le physiques de certains hommes ou leur supposée bêtise, autant de traits d'humour franchement gênants. Exemple page 66 : "Pourquoi les hommes ont-ils eu l'air de découvrir le consentement en 2018 [...] comme si les hommes ignoraient la signification du mot "non", [...] alors que même Franck Ribéry est capable de piger le concept (à vérifier)."

En revanche, les illustrations d'Emmanuelle Tetras sont vraiment géniales, bien plus fines et subtiles !