Chantal Mouffe

Les gens ne se battent pas pour la réalisation d’idées abstraites, mais contre diverses formes de domination qu’ils subissent dans la vie quotidienne.

À côté des plus pauvres et des travailleurs précaires qui ont à coup sûr été le plus durement touchés, la disruption introduite par la pandémie a fait naître à travers maintes catégories de personnes un sentiment général de vulnérabilité qui se traduit pat un fort désir de sécurité et de protection.

La pandémie restera sûrement vue comme un moment clé de l’évolution vers un capitalisme numérique qui promeut des forces post-démocratiques de techno-autoritarisme préservées de tout contrôle démocratique.

Il existe un danger de simplification des problèmes, afin d’obtenir des résultats immédiats, ce qui nous empêche d’envisager des projets de réforme intellectuellement complexes et autrement exigeants.

C'est quand s'opère une jonction entre les idées et les affects que les idées acquièrent du pouvoir.

Il est clair que la pandémie a constitué une belle opportunité pour les grands entreprises technologiques qui ont engrangé des profits inespérés grâce aux périodes de confinement. Elles ambitionnent désormais d'étendre leur contrôle à toute une série d'autres domaines.

Les partis sociaux-démocrates se sont pliés aux diktat du capitalisme financier et aux restrictions qu'ils ont imposé aux interventions de l'État dans le champ des politiques de redistribution. La politique se réduisit ainsi à une affaire purement technique de gestion de l'ordre établi et devint un domaine réservé aux seuls experts.

Les gens d'extrême gauche croient dès lors qu'ils ont pour mission de faire prendre conscience aux gens de la « vérité » de leur situation. Au lieu de désigner l'adversaire d'une manière qui permettrait de l'identifier, ils recourent à des catégories abstraites comme celle de « capitalisme », et échouent donc à mobiliser la dimension affective qui pousse toujours un peuple à agir politiquement. De fait, ils sont indifférents aux demandes réelles du peuple. Leur rhétorique anticapitaliste ne trouve aucun écho parmi les groupes dont ils sont censés représenter les intérêts. C'est pourquoi ils ne sortiront jamais de leur marginalité.

Il ne sera pas possible de réussir la transition requise vers les énergies renouvelables sans recourir à une planification écologique.

Les gens ont besoin de sentir que leur voix compte et qu'ils sont responsabilisés lorsqu'ils s'engagent en politique.

Un programme de transition doit être radical car ça ne peut fonctionner que sur la base de la remise en question du néolibéralisme et du capitalisme financier.

Pour freiner l’ascension des partis populistes de droite, il faut concevoir une réponse proprement politique à travers un mouvement populiste de gauche qui fédérera l’ensemble des luttes démocratiques contre la post-démocratie. Plutôt que d'exclure "a priori" les électeurs des partis populistes de droite en les supposant nécessairement mus par des passions ataviques, les condamnant à rester prisonniers de ces passions pour toujours, il est nécessaire de reconnaitre le noyau démocratique d'une grande partie des demandes qu'ils expriment.