Thierry Meyssan

Avion de ligne ou missile, il faut trouver une explication. La technologie militaire des Etats Unis est-elle totalement inefficace ? Ou bien a-t-elle été sabotée ? (p.116)

À 17h 20, l’immeuble 7 du World Trade Center, qui n’a pas été touché par les avions, s’effondre à son tour, sans faire aucune victime. Les services d’urgence de New York pensent que le building a été endommagé
par l’effondrement des deux précédents. Par une sorte d’effet domino, d’autres immeubles voisins seraient susceptibles de tomber à leur tour. La mairie de New York commande 30 000 « body bags »(linceuls).

Souvenons-nous de la présentation qui nous a été faite des attentats de New York. Le mardi 11 septembre 2001, à 8 h 50, la chaîne de télévision tout-infos CNN interrompt ses programmes pour annoncer qu’un avion de ligne a percuté la tour nord du World Trade Center. Comme elle n’a pas d’images de la catastrophe, elle passe à l’écran un plan fixe des toits de Manhattan qui permet de voir le panache de fumée s’échappant de la tour.
Au premier abord, il s’agit d’un spectaculaire accident d’aviation. Les compagnies américaines de transport, qui sont au bord de la faillite, entretiennent de plus en plus mal leur flotte. Les contrôleurs aériens offrent un service
peu fiable. La déréglementation généralisée autorise le survol anarchique des agglomérations. Ce qui devait arriver aurait donc fini par survenir.

Ces vérités, à proprement parler effroyables, relèvent bien évidemment de l'indicible : elles ne peuvent tout simplement pas être énoncées dans les médias, et quiconque ose le faire est immédiatement stigmatisé du sceau infamant de «conspirationniste», accusé d'être «l'ami des mollahs et des pires-dictateurs-sur-la-planète», ou de se livrer à du «révisionnisme en temps réel». Rien de bien nouveau : c'est la base de la propagande de guerre que d'accuser le pacifiste de traîtrise. Pourtant, depuis les attentats du 7 janvier et du 13 novembre, le curseur a commencé à bouger très légèrement : il arrive parfois que soient invités à s'exprimer de vrais spécialistes du terrorisme ou de la région, qui tiennent des propos en totale dissonance avec le consensus médiatique général, et fort semblables aux analyses de l'auteur de ce livre.

Il est le messager, porteur de très mauvaises nouvelles : les «démocraties» occidentales, (ce que la presse appelle par abus de langage «la communauté internationale» alors qu'ensemble elles pèsent moins de 8 % de la population mondiale), c'est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne génèrent et entretiennent le chaos dans le monde arabe. Sous couvert de nobles objectifs, (exporter la démocratie, venir en aide aux peuples opprimés, mener la guerre contre le terrorisme), elles ont déstabilisé, envahi, détruit l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen, la Somalie, pour ne parler que des pays musulmans. Elles sont les véritables responsables de centaines de milliers de morts, et de millions de blessés, de déplacés, et de migrants parmi les populations civiles de ces pays. Elles ont créé, en les finançant, en les armant, voire en les formant les terroristes qui parfois frappent sur notre territoire. Barbares ici, rebelles «modérés» en Libye et en Syrie, ce sont les mêmes individus agissant au nom de la même idéologie qui trouve ses origines chez nos «amis» saoudiens et qataris.

Sa réflexion nous confronte au réel, ce qui est certainement pénible mais nécessaire, voire salutaire. Ses analyses nous libèrent non seulement du carcan de la propagande quotidienne, mais surtout de nos confortables certitudes.

L'évolution prise par l'Administration américaine avec les événements du 11 septembre, semble annonciatrice de beaucoup de « sang, de sueur et de
larmes », selon la formule de Winston Churchill.Reste à savoir maintenant qui sur la planète en fera les frais.

Si le lobby énergétique est le premier bénéficiaire de la guerre d'Afghanistan, le lobby militaro-industriel est le grand vainqueur du li septembre. Ses espoirs
les plus fous sont désormais comblés.

Depuis l 'ère de la Guerre froide, Washington a sciemment soutenu Oussama Ben Laden, tout en le plaçant sur la liste des personnes les plus recherchées
par le FBI.

En réalité, la CIA a continué à recourir aux services d'Oussama Ben Laden contre l'influence russe comme elle l'avait fait contre les Soviétiques. On ne
change pas une équipe qui gagne.

Comme on fait rarement la guerre sans mettre Dieu de son côté, plus encore que les stratèges militaires,ce sont les prêcheurs qui envahissent les plateaux de télévision. Tous interprètent les attentats comme un signe divin appelant l'Amérique à se convertir. «Le Dieu Tout-puissant nous a retiré sa protection, écrit le révérend Pat Robertson, leader de la très influente Christian Coalition, parce que nous nous vautrons dans la recherche des plaisirs matériels et le sexe.

Le peuple américain doit savoir que l 'ennemi auquel nous sommes confrontés ne ressemble à aucun ennemi passé. Celui-ci se tapit dans l 'ombre, et n 'a aucun respect pour la vie humaine. C'est un ennemi qui fait sa proie de gens innocents et confiants, et qui, après,court se cache: Mais il ne pourra pas courir indéfiniment.C'est un ennemi qui essaie de se dissimuler,mais il ne pourra pas se cacher pour toujours. C'est un ennemi qui pense que ses abris sont sûrs, mais ils ne le seront pas éternellement.

En outre, comme l'a fait remarquer Salman Rushdie,on peut affirmer que si les pirates étaient des kamikazes,alors ce n'étaient pas des islamistes. En effet,
le Coran prohibe le suicide. Des islamistes se seraient exposés à la mort, en martyrs, sans chance d' y échapper, mais ils ne se seraient pas eux-mêmes
donné la mort.

Les attentats n'ont donc pas été commandités par un fanatique croyant accomplir un châtiment divin,mais par un groupe présent au sein de l'appareil
d'Etat américain qui a réussi à dicter une politique au président Bush.

Il est pourtant difficilement concevable que le commanditaire des attentats ait négligé de fournir des armes à feu à ses hommes, prenant Je risque de voir
son opération échouer tout ou en partie. C'est d'autant plus surprenant, qu' il est plus facile de passer au contrôle des aéroports avec des pistolets adaptés
qu'avec des cutters.

Nonobstant le respect que l'on doit à la haute qualité des« témoins oculaires »,officiers et parlementaires,il est impossible d'avaler de telles balivernes. Loin
de créditer leurs dépositions, la qualité de ces témoins ne fait que souligner l' importance des moyens déployés par l'armée des Etats-Unis pour travestir la vérité.

La plus puissante armée du monde n'a pas été capable de protéger son propre siège et a subi de lourdes pertes.Les Etats-Unis, que l'on croyait invincibles, sont vulnérables jusque sur leur propre sol.

Un attentat peut surgir n'importe où et n'importe quand, sans autre raison que la
nature des terroristes. Tout homme est en danger. Tout homme a des raisons d'avoir peur. Sa survie exige qu'il sacrifie ses libertés pour sa sécurité et celle de sa famille.

Ce qui n'existe pas n'a pas la faculté de démentir.

La domination de l'Empire ne s'exerce pas uniquement par la force armée. Elle s'appuie sur un système de pensée. D'un côté, la classe dirigeante transnationale s'est dotée d'une rhétorique qui l'autorise à user de tous les moyens pour étendre son pouvoir (l'idéologie de Leo Strauss, la théorie de l'exécutif unifié) ; de l'autre, des concepts erronés ont été inculqués aux opinions publiques pour modifier leur vision du monde et leur faire accepter la situation actuelle (« le terrorisme international », « le choc des civilisations »).