Laurent Obertone

Entretien de Laurent Obertone avec Babelio : Utøya

Pourquoi avoir choisi de vous mettre dans la peau d`Anders Breivik pour faire le récit de ses meurtres ?

Cela permet d`immerger le lecteur dans la réalité de Breivik, ainsi de mesurer le gouffre qui le sépare de ses victimes. Ce qui m`intéresse est de comprendre comment un tel acte est possible. La réponse était dans la tête de Breivik, nulle part ailleurs.

Vous déclarez que vous restez au plus proche de la réalité et des faits. Ce choix de la première personne ne vous oblige-t-il pas, paradoxalement, à prêter des mots et des intentions à Breivik ?

Non, car Breivik a détaillé à de nombreuses reprises son état d`esprit, lors de ses interrogatoires en particulier. Du reste, quand on s`est imprégné du climat intellectuel de Breivik, on comprend son personnage, on peut rapidement déceler ses éventuels mensonges, son rôle, ses motivations réelles.

Dans votre avertissement, vous rendez compte de l`importante documentation utilisée pour écrire ce livre. Est-elle suffisante pour entrer dans sa peau ?
Pensez-vous avoir réussi à comprendre Anders Breivik ?

En s`immergeant dans son univers, on peut suivre Breivik jusqu`à ce qu`il presse la détente... Dès qu`il bascule du côté des tueurs, il devient difficile d`imaginer son état d`esprit. Comme je l`expose dans Utøya, je pense avoir compris sa motivation essentielle, occultée jusqu`ici par les experts.

Le massacre d`Utøya a eu lieu il y a à peu près deux ans. N`avez-vous pas eu peur de manquer de recul pour parler de ces événements ?

Deux ans est un délai suffisant pour rattraper notre retard sur Breivik, pour comprendre et restituer très exactement ce qui s`est passé, à Oslo, sur Utøya, dans sa tête, pendant les neuf années de sa préparation.

En fin de récit, vous exprimez ses doutes. Pensez-vous que cela corresponde à son état actuel de pensée ?

C`est Breivik qui parle. Peut-être est-il encore en train de se jouer de nous... Peut-être est-il rattrapé par le poids de son acte. Peut-être que sa cage dorée n`est pas si facile à vivre que cela. le problème est qu`il a encore accès au monde extérieur. Il peut écrire des courriers, il va publier des livres... Grâce au système carcéral norvégien, sa partie n`est pas totalement finie.

Avez-vous été surpris par certaines choses concernant Breivik au cours de votre enquête ?

Pas vraiment. Sinon quelques détails : le temps qu`il prend pour connaître dans les moindres détails les propriétés de quantité de produits chimiques... et le fait qu`il est convaincu jusque sur Utøya que le gasoil est inflammable.

Que pensez-vous, que retenez-vous des différentes critiques faites par la presse et les lecteurs depuis la sortie du livre ?

D`un côté comme de l`autre, les critiques sont excellentes. Un projet littéraire est quelque chose d`éminemment âpre et solitaire, il est plaisant d`enfin pouvoir le partager avec des gens qui le comprennent.

Laurent Obertone et ses lectures

Quel est le livre qui vous a donné envie d`écrire ?

Si on excepte les contes de Perrault, les bandes dessinées et ce qu`on lit aux enfants, je crois que ma première lecture marquante fut Les Dix petits nègres, d`Agatha Christie. Mais l`envie d`écrire était là dès mes premières rédactions scolaires.

Quel est l`auteur qui vous a donné envie d`arrêter d`écrire (par ses qualités exceptionnelles...) ?

Aucun. Mais le degré de perfection atteint par un La Fontaine ou un Baudelaire est éblouissant. Quelques autres peuvent rivaliser, mais plus rarement. L`auteur qui me semble le plus inaccessible est peut-être Henri Poincaré, mais ça vaut en partie pour les thèmes scientifiques qu`il abordait, maîtrisés de lui seul, retranscrits dans une langue à la pureté toute mathématique.

Quelle est votre première grande découverte littéraire ?

Il me semble que c`est La Fontaine. Bien au-delà du bestiaire et des morales, de ses vers émanaient une force mystérieuse, qui m`a frappé au-delà de l`écriture. Je me suis renseigné depuis : on appelle ça le style. En la matière je n`ai jamais trouvé de maître à La Fontaine.

Quel est le livre que vous avez relu le plus souvent ?

Les miens, pour les corrections. Pour le reste, je pense à La science et l`hypothèse, de Poincaré. En général je ne lis les livres qu`une ou deux fois. Au collège, j`ai lu et relu beaucoup de Stephen King (les premiers) et de Michael Crichton (Le monde perdu).

Quel est le livre que vous avez honte de ne pas avoir lu ?

Ceux qu`on m`a offerts.

Quelle est la perle méconnue que vous souhaiteriez faire découvrir à nos lecteurs ?

Je conseille toujours Richard Dawkins et Konrad Lorenz. Plus largement, je suggère aux gens de lire les livres qu`ils prétendent avoir lu. Ils seraient surpris.

Quel est le classique de la littérature dont vous trouvez la réputation surfaite ?

Je n`ai pas d`exemple en particulier, mais je trouve que les textes philosophiques connus sont souvent décevants. le refus de la nature humaine et la croyance en un idéal collectif en sont les raisons majeures.

Avez-vous une citation fétiche issue de la littérature ?

J`en ai des centaines. La première qui me vient à l`esprit est de La Fontaine : « Un sot plein de savoir est plus sot qu`un autre homme ».

Et en ce moment que lisez-vous ?

La logique de Port-Royal, De l’intelligence 1 & 2 d’Hippolyte Taine, L`intégrale d`Achille Talon.