Les éditions Pulsio [corriger]

Je n’avais jamais lu de roman de Jane Austen bien que j’ai vu de nombreuses adaptations cinématographiques de ses œuvres. J’ai été surprise par la modernité du texte et l’ironie qui transparaissent dans son œuvre ce qui la rend intemporelle. J’ai aussi été surprise qu’elle indique les pensées de Mr Darcy et de Mr Bennet père plutôt que de se placer uniquement du côté des personnages féminins. Les préjugés d’Elizabeth Bennet semblent parfois un peu exagérés mais ils reflètent la société britannique de l’époque. Au final, un classique qui a bien vieilli et se lit avec plaisir.

- Les grandes ambitions d’un narcissique 🪞



Un de ces classiques qu’on doit lire au lycée et qu’on évite alors volontiers, dans lequel je me suis plongé en raison des mérites qu’on m’en vantait. Pour le coup, je reste fidèle à mes aprioris adolescents.



Beaucoup de choses sont intéressantes dans ce livre, de la vive critique de la société de l’époque, hypocrite, terrorisée de sortir du moule et injuste, aux complots politiques du début du XIXeme.

Cependant, j’ai surtout beaucoup de reproches à lui adresser, qui ont rendu ma lecture parfois très pénible.

Tout d’abord, le style de Stendhal, que je trouve sec, austère, presque insipide, avec des tournures de phrases parfois confusiogènes et peu élégantes à lire, des développements excessivement longs sur des sujets anodins, alors que plusieurs éléments clefs de l’histoire sont évoqués en 3 mots. Histoire qui, si elle est intéressante, est souvent pénible à suivre, en raison de ses protagonistes absolument insupportables… tous ces petits politiciens véreux, ces femmes bourgeoises infidèles et dramatiques, plutôt à éviter dans la vie réelle, ont parfois le mérite d’être intéressants.

Julien en revanche, donne une impression d’adolescent narcissique, imbu de lui même, manipulateur, théâtral, labile sur le plan émotionnel. Avoir un personnage désagréable voire carrément mauvais peut être très intéressant, comme on peut le voir par exemple dans Bel-Ami, mais la façon dont Julien est décrit et traité dans l’ouvrage ne le rend qu’antipathique, et empêche absolument selon moi de s’attacher à lui.



En bref, j’aurais du mal à faire une critique intéressante de cette œuvre. Les quelques points positifs cités plus haut et le probable biais lié au grand nom de l’auteur me font dire qu’il s’agit tout de même d’un bon livre, mais je dois bien avouer que je n’en ai pas apprécié la lecture

"Le Chien des Baskerville" de Sir Arthur Conan Doyle est une œuvre classique qui incarne parfaitement l'essence du mystère et de l'enquête policière de l'époque. Avec une intrigue captivante et des rebondissements bien orchestrés, ce roman nous plonge dans l'univers intrigant de Sherlock Holmes et du Dr Watson alors qu'ils tentent de démêler les fils d'une affaire complexe. Doyle maîtrise habilement la construction du suspense et ses descriptions atmosphériques du paysage des landes du Devon ajoutent une dimension supplémentaire à l'ambiance sombre et mystérieuse de l'histoire. Cependant, malgré son intrigue, j'ai trouvé que le rythme du récit pouvait parfois être un peu lent, ce qui a légèrement impacté mon expérience de lecture. Malgré cela, "Le Chien des Baskerville" reste un incontournable du genre policier, et je le recommande vivement à tous les amateurs d'enquêtes devenues des classiques.