Tempête rouge

Deuxième livre écrit par Tom Clancy, Tempête Rouge est de loin mon favori. L'intrigue évoque une tentative soviétique de s'emparer de champs pétrolifères dans le Moyen-Orient et des opérations préalables, aussi bien diplomatiques que militaires, pour neutraliser l'OTAN sans pour autant dégénérer en un conflit global et probablement nucléaire. A travers une multitude de personnages des deux cotés du conflit et à tous les niveaux, du saint des saints du Politburo à Moscou jusqu'à des Marines perdus au fin fond de l'Islande, du plus haut stratégique au plus intime et personnel, on découvre le récit d'une guerre moderne terriblement réaliste.

Clancy a été un véritable devin avec ce livre. Il a très certainement été le premier a évoquer dans un livre grand public le concept Russe de Maskirovka (mascarade), doctrine russe d'emploi des forces mélant action militaire ouverte, actions déniables et manoeuvres dilatoires diplomatiques afin de plonger l'adversaire dans la confusion et paralyser la prise de décision jusqu'à ce qu'il soit trop tard. On découvre aussi d'une manière nuancée (ce qui est rare avec Clancy) l'état d'esprit du Politburo, sa manière de gérer les jeux de pouvoir au sein de celui-ci, et comment cet état d'esprit influe sur leur manière de gérer leurs conflits avec le monde extérieur. Notons aussi la prescience de l'auteur en ce qui concerne les appareils d'attaque furtifs, quelques années avant leur existence réelle et bien avant leur reconnaissance officielle. le monsieur avait visiblement fait ses devoirs et savait de quoi il parlait (c'était bien avant Netforce, donc).

Si vous êtes un amateur du genre, c'est un incroyable travail d'écriture sur un conflit moderne d'une ampleur dantesque, on fonce d'un théâtre d'opération à l'autre à un rythme frénétique, des clash de chars d'assaut en Allemagne, des frappes d'avions sur un quart du globe pour émousser la capacités de l'adversaire, la guerre de surface et sous-marine dans l'Atlantique, l'OTAN et l'URSS se rendent coup pour coup avec une brutalité que bien peu de livres parviennent à retranscrire avec cette clarté. On imagine sans mal la fragilité de la survie de chaque soldat dans cet enfer technologique, meurtrier, aveugle et impersonnel, qui tient peut-être moins à son entrainement et à ses qualités qu'au simple coup de bol de pas être au mauvais endroit au mauvais moment quand les bombes et les missiles se mettent à pleuvoir dru.

Ce livre souffre cependant d'un incroyable défaut. La traduction française. Je sais pas trop pour d'autres genres, mais, étant un gros lecteur de SF, ça m'arrive assez régulièrement de lire un livre et de sentir à un moment donné que le traducteur a loupé une subtilité, un mot de jargon pris littéralement, ce genre de chose. Ca peut arriver, une fois, deux fois dans un livre, parfois, c'est ennuyeux mais pas dramatique, personne n'est parfait. Tempête Rouge, lui, boxe dans une toute autre catégorie. Quand on doit traduire un livre avec autant de jargon technique, des désignations OTAN en veux-tu en voila, et quand c'est comme ici ce qui fait tout le sel du bouquin, bon, je suis pas spécialiste, mais un éditeur qui a un minimum de respect pour son métier, je sais pas, moi, il pourrait penser, soyons fou, à trouver quelqu'un qui ait un modicum de compétences ou à tout le moins d'intérêt dans le domaine, non ? Sorti en France un an après Octobre Rouge qui avait lui bénéficié d'une traduction irréprochable grâce à un traducteur qui s'est attaché l'aide d'un membre du corps des sous-mariniers, Tempête Rouge, en comparaison c'est... Comment dire sans être absolument désobligeant... bon, y'a pas moyen. Sérieusement France-Marie Watkins, t'as fumé quoi? C'est la fête du slip de la première à la dernière page. Traductions littérales de termes de jargon, désignations un coup c'est traduit, un coup c'est pas traduit, traductions mots à mot de l'anglais au français sans aucune attention portée à la grammaire la plus élémentaire, voire même parfois parfaitement erronée ("destroyer" traduit en "porte-avion" ? C'est possible COMMENT ?), et autres démonstrations de je m'en foutisme tout azimut, ça arrive quasiment une page sur deux. c'est déjà ennuyeux quand ça fait sortir le lecteur de son récit, mais quand ça nuit carrément à la compréhension de l'action c'est proprement scandaleux. Un travail bâclé comme c'est pas permis, durant ma récente relecture je me suis lassé de les noter aux trois quart du bouquins, plus de quarante erreurs flagrantes, sans compter les doublons (être consistant dans l'erreur, est-ce encore une erreur ? vous avez deux heures). Pour autant que je sache, aucune édition ultérieure n'a été corrigée (je vous avoue que j'ai pas cherché plus loin que d'en feuilleter un neuf en librairie). Notez que la traductrice à commis le même travail de tâcheron sur le Cardinal du Kremlin.

Il n'en reste pas moins que Tempête Rouge est un excellent livre, qui gagne indéniablement à être lu en VO, ou dans à peut prêt n'importe quelle autre langue que le français.

Un des meilleurs livres de Tom Clancy, avec "à la poursuite d'octobre rouge" et le "Cardinal du Kremlin".
Sa déscription de la troisième guerre mondiale, avec ses batailles navales et terrestres, est vraiment excellente. C'est plein de détails techniques, parfois un peu trop, mais c'est très cinématographique, on est littéralement plongés dans les conflits.
Je l'ai lu il y a longtemps, mais l'envie de m'y replonger est souvent là...

Peut étre le meilleur Clancy . L'histoire est palpitante , les rebondissements remarquablement gèrés . L'on a ici le mètre étalon du techno thriller et force est de constater que c'est particulièrement jubilatoire . A découvrir absolument !

Malgré le temps qui passe, Tempête rouge reste à mes yeux une référence dans les catégories technothriller et fiction militaire. En dehors de sa traduction datée, le livre a bien vieilli et est beaucoup moins manichéen qu'on pourrait le craindre pour un roman de ce genre et même de la part de Clancy, dont ce livre reste l'un des meilleurs. Il arrive à nous faire aimer ces personnages sans passer des heures à nous les décrire, nous plonge dans une action haletante, immersive et plausible, parfois tragique. Ce livre a été « imité » plusieurs fois, a inspiré beaucoup d'histoires du même genre, mais je n'en ai pas encore lu qui soit aussi équilibré. Ainsi, plus de trente après sa sortie, c'est un livre que je continue de recommander.
Lien : https://blogconstellations.h..

Peut-être le plus fouillé des thrillers jamais écrits sur une guerre entre OTAN et URSS.

Sur mon blog : http://charybde2.wordpress.com/2016/01/28/je-me-souviens-de-tempete-rouge-tom-clancy/

Lien : http://charybde2.wordpress.c..

Suite à un attentat terroriste, l'URSS se retrouve en manque de pétrole. Une partie des dirigeants soviétiques décide d'envahir les champs pétrolifères du Moyen-Orient mais avant, pour éviter des interventions occidentales, ils décident d'attaquer à l'Ouest pour affaiblir l'occident. L'idée est intéressante et le récit bien mené. Tom Clancy nous fait suivre ce conflit à l'ouest sur plusieurs fronts (terre, mer, air, ...). Si on se prend à suivre chacun des protagonistes, il y a un côté "Amérique des années Reagan" avec les "bons" et les "méchants", et un côté "Rocky" où les bons ont du mal mais sont quand même meilleurs. Une chouette lecture prenant mais je déplore malgré ses 700 pages, le roman n'aborde que la première partie du plan, l'attaque à l'ouest. L'objectif initial, la conquête des champs de pétrole du Moyen Orient n'est finalement jamais évoqué. Enfin, on a l'impression que pour ne pas être entraîné dans un récit de plusieurs milliers de pages, Tom Clancy a dû trouver d'un subterfuge un peu gros pour mettre fin brutalement à ce roman. Après 700 pages de très bonne lecture, on reste donc un peu sur sa faim quant à la fin du récit.

C'était à la fois intense et un peu long, intéressant et trop compliqué. Tout les éléments qui fonts l'identité du livre sont a la fois son intérêt et ses difficultés. 1. Les personnages de l'OTAN sont pour la plupart un peu lisse surtout le commandant du sous-marins et celui de la frégate. Bob est a peine mieux. Seuls se démarque O'Malley même si il est un peu cliché et Edwards même si son parcours émotionnel est peu crédible. Les personnages russes sont mieux, il transpire l'intelligence et ont a parfois envie de les voir gagne malgré que se soit les « mechants ». 2. C'es le gros points positifs du livre : il casse la dichotomie dans un sujet qui s'y prête que trop bien. 3. Les infos sur l'armement et la stratégie militaire. L'auteur est un malade, surtout sur les sous-marins. Moi ça m'a plue surtout l'aviation, je me suis surpris à chercher plus d'info sur des modèles d'avion et sur leur fonctionnement, c'est sûr que l'auteur nous laisse un peu livré à nous meme. Sur les sous-marins et la marine c'était souvent trop complexe ont comprends l'action mais j'ai
vite laissé tomber les explications techniques. Les moments en sous-marins sont d'ailleurs un répétitif mais toujours engageant. Les meilleurs moments sont en Russie sur l'aspect politique et en Islande. Clairement si l'armement ne vous intéresse pas ne lisez pas. 4. L'intrigue est un peu longue, c'est les passages en Allemagne qui ont faillit me décourager dans la deuxième moitié. Mais elle est sublimer par des scènes de tensions superbe : le commandant de char, la fin en Russie, la fuite des sous-marins, la première attaque russe sur la marine de l'OTAN.